Financier Stepan Demura: sa lalong madaling panahon - ang pagbagsak ng mundo at ekonomiya ng Russia, kung paano mabuhay? Ang pagbagsak ng pananalapi at pagbagsak ng Russia ay dumating na "Ang pangunahing bagay ay magkaroon ng "xiva". Seryoso talaga ako"

Maraming quantitative easing program ng mga sentral na bangko, lalo na ang US Federal Reserve (Fed) at ang European Central Bank (ECB), ay lumikha ng malaking supply ng pera sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Ang madaling pera na natanggap mula sa mga sentral na bangko, sa halip na pasiglahin ang paglago ng GDP at pag-unlad ng mga tunay na sektor ng ekonomiya, ay nakadirekta sa iba't ibang mga operasyong haka-haka at higit sa lahat sa pagpapalaki ng pandaigdigang merkado ng utang. At kung mas maraming pera ang mayroon sa pandaigdigang merkado ng utang, mas malakas ang kakayahang kumita ng parehong pamahalaan at mga bono ng korporasyon nabawasan. Ito ay humantong sa pagbuo ng maraming mga bula sa mga merkado ng utang ngayon, na maaaring sumabog anumang oras at humantong sa isang pandaigdigang pagbagsak sa pananalapi.

Ngayon, ang kabuuang dami ng pandaigdigang merkado ng utang ay papalapit na sa 110 trilyon. dolyar. At ang lakas ng tunog mga utang ng gobyerno na may mga negatibong pagbabalik sa isang pandaigdigang sukat ay lumampas sa 9 trilyon. dolyar. Sa kasalukuyan, ang ani sa 85% ng mga bono ng gobyerno ay mas mababa kaysa sa halaga ng pandaigdigang inflation, at ang kita ng pamumuhunan sa mga ito ay magiging positibo lamang kung patuloy na tumataas ang halaga, at halaga ng palitan lilipat sa loob ng balangkas ng mga pagtataya ng parehong mga mamumuhunan. Bilang isang resulta, laban sa backdrop ng isang kasaganaan ng sobrang murang pagkatubig, ang pag-unawa sa mga panganib sa pamumuhunan ay ganap na nabaluktot. Ang sitwasyon ay umabot sa punto kung saan kahit na ang mga ani sa "junk" na mga bono ng mga kumpanyang European sa mga kritikal na sandali ay nahulog sa ibaba ng mga ani sa mga securities ng utang ng gobyerno ng Amerika - Mga Treasuries.

Ang kasalukuyang sitwasyon sa pandaigdigang ekonomiya at sa mundo ng pananalapi ay tila matatag lamang sa unang tingin, ngunit sa katunayan, halos lahat ng mga kondisyon ay nilikha para sa isang bagong pandaigdigang pagbagsak sa pananalapi.

Halimbawa, Japan utang ng estado na lumampas na sa 200% ng pambansang GDP, ay patuloy na tumataas ang utang nito. Gayunpaman, tinitingnan ng mga mamumuhunan ang mga securities na may pinakamaraming pagkakautang sa bansa bilang "ligtas" na mga ari-arian at isang ligtas na kanlungan at patuloy na ibinibigay ang kanilang pera sa gobyerno ng Japan nang libre. Sinasamantala ito, ang gobyerno ng Hapon ay naglagay kamakailan ng dalawang taon mga bono ng gobyerno sa halagang 4 bilyong dolyar, ang ani nito ay naging isang mababang antas ng talaan - minus 0.149%. Kasabay nito, ang demand ay umabot pa sa halos 20 bilyong dolyar, iyon ay, limang beses na mas mataas kaysa sa supply. Bilang karagdagan, sa pangkalahatan, ang bid/ask ratio sa auction na ito ay mas mataas kaysa sa average para sa huling 12 auction: 4.97 kumpara sa 4.75.

Lalo kong nais na bigyang-diin na ngayon ang ani sa sampung taong Japanese bond ay nasa minus 0.001%.

Ang mga negatibong ani sa mga securities sa utang ay isang salamin ng katotohanan na ang mga mamumuhunan ay hindi umaasa sa mga pangunahing sentral na bangko na wakasan ang monetary tsunami na tumama sa mundo mula noong krisis sa pananalapi 2008. Sa kabila ng katotohanan na pana-panahong pinag-uusapan ng mga kinatawan ng Bangko Sentral ang kanilang pagnanais na gawing normal ang kanilang patakaran sa pananalapi, hindi ito pinaniniwalaan ng mga mamumuhunan at ang bubble ng asset ay patuloy na lumalaganap, na nanginginig sa pandaigdigang ekonomiya. pinansiyal na sistema.

Bilang karagdagan, maraming mga eksperto ang nagtitiwala na ito ay ang padalus-dalos na pagkilos ng mga awtoridad sa pananalapi ng mga nangungunang maunlad na bansa sa ekonomiya na lumikha ng lahat ng mga kondisyon para dito. Ang ganitong mga kawalan ng timbang ay lumilikha ng malubhang panganib para sa mga institusyong pampinansyal, lalo na para sa mga kompanya ng seguro, mga pondo ng pensiyon at mga bangko. Ito ay ang maling pang-unawa sa mga panganib na humahantong sa mga maling desisyon sa pamumuhunan kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Bukod dito, kinakailangan iyon ng mga regulasyon mga kumpanya sa pananalapi pinanatili ang malaking bahagi ng kanilang pera sa mga instrumentong "ligtas" o "mataas na kalidad", na marami sa mga ito ay mga asset na nalulugi.

Dapat ding tandaan na ang mga pamumuhunan ng mga pondo ng pensiyon sa mga bono na may zero o negatibong ani ay nagdadala ng kaunti daloy ng salapi, samantalang upang matupad ang kanilang mga obligasyon ay dapat silang magkaroon ng taunang pagbabalik na 7-8%. Dahil dito, lumalaki ang deficit ng pension fund. Iniulat ni Milliman na sa karaniwan sa panahon ng 2012-2016, ang mga pondo ng pensiyon ng US ay naglaan ng 27-30% ng kanilang mga asset sa cash (3-4%) at mga bono (23-27%), na bumubuo ng kabuuang kita na humigit-kumulang 1 .31% bawat taon.

Dahil ito ay hindi sapat, ang pensiyon at iba pang mga pondo ay lalong namumuhunan sa mas mapanganib na mga ari-arian upang makakuha ng mas malaking kita, kahit na sa kasong ito ang antas ng panganib ay medyo mahirap matukoy. Tinatantya ng Blackrock na, bilang resulta, kalahati ng lahat ng malalaking kompanya ng seguro na tumatakbo sa merkado ng US ay nagdadala na ngayon ng mas maraming panganib sa kanilang mga balanse kaysa bago ang 2007, iyon ay, bago ang pandaigdigang krisis sa pananalapi noong 2008. Ang isang ulat ng Milliman na inilabas noong 2016 ay nagpakita na sa mga pondo ng pensiyon, ang bahagi ng mga asset na namuhunan sa mga stock at real estate ay tumaas mula 19% noong 2012 hanggang 24% noong 2016. Sa madaling salita, sa mga taon mula nang bumagsak ang Lehman Brothers noong Setyembre 2007, ang mga pondo ng pensiyon, seguro at iba pang pangmatagalang kumpanya sa pamumuhunan ay nag-load sa kanilang mga sheet ng balanse ng lubhang mapanganib na mga ari-arian sa pinakamataas na antas.

Isa pang panganib ang dinadala nila sa kanilang sarili mga sentral na bangko. Ang katotohanan ay ang pinakamalaking sentral na mga bangko ay patuloy na humahawak ng malalaking volume ng mga pinaka-hindi mapagkakatiwalaang mga bono sa kanilang mga balanse. Noong Agosto 1, 2017, ang US Federal Reserve, ang Bank of Japan at ang ECB ay may mga asset na may kabuuang $13.8 trilyon. dolyar, at kapwa ang mga ari-arian ng Bank of Japan ($4.75 trilyon) at ang mga asset ng ECB ($5.1 trilyon) ay lumampas sa mga asset ng Fed ($4.3 trilyon) sa ikatlong sunod na buwan.

Kasabay nito, ang kalendaryo ng maturity ng bono ay nagpapalala lamang sa mga panganib ng pagkalat ng pananalapi mula sa paghihigpit ng patakaran sa pananalapi sa mga balanse ng mga kompanya ng seguro at mga pondo ng pensiyon. Sa kaso ng US, ayon sa impormasyon mula sa PIMCO, ang pinakamataas na maturity ng mga bono, utang ng ahensya at TIPS na hawak ng Federal Reserve ay bumaba mula sa unang quarter ng 2018 hanggang sa ikatlong quarter ng 2020. Ayon sa Bloomberg, ang rurok ng mga redemptions ng mga bono na hawak sa mga balanse ng mga American insurer at mga pondo ng pensiyon ay magaganap sa 2020-2022. Iyon ay, sa katunayan, isang bagong pandaigdigang krisis sa pananalapi ay malapit na.

Kung ang Fed ay hihinto lamang sa muling pagdadagdag ng mga maturing bond, na siyang pinaka-malamang na senaryo para sa pag-taping ng QE, kung gayon ang merkado ay malamang na hindi kayang suportahan ang mga presyo ng mga asset na nangingibabaw sa capital base ng malalaking institusyong pinansyal. Pagkatapos ang mga presyo ay babagsak, ang mga halaga ng asset ay bababa, at ang mga ito mga institusyong pinansyal mararamdaman ang pangangailangan para sa bagong kapital. Ang isang katulad na sitwasyon ay umuunlad sa UK at Canada, ngunit ang mga panganib ay mas malinaw sa euro area, kung saan nagsimula ang QE (quantitative easing program) sa ibang pagkakataon (sa ikalawang quarter ng 2015), hindi tulad ng United States, kung saan nagsimula ito noong unang quarter ng 2013. Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na ang isang bagong pandaigdigang krisis sa pananalapi ay maaaring ma-trigger ng mga aksyon ng ECB at ng Federal Reserve.

Mehman Gafarli, journalist-analyst, political scientist, lalo na para sa site

Moscow, Nobyembre 22 - "Vesti.Ekonomika". Ang sitwasyon sa pandaigdigang ekonomiya at sa mundo ng pananalapi ay tila matatag lamang sa unang sulyap, ngunit sa katunayan, halos lahat ng mga kondisyon ay nilikha para sa isang bagong pagbagsak sa pananalapi.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsisimula sa Japan - ang bansang may pinakamalaking pasanin sa utang, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa mga mamumuhunan na isipin ito bilang isang ligtas na kanlungan at maging ang pagbibigay ng pera sa gobyerno ng Japan nang libre. Kamakailan lamang, ang Japan ay naglagay ng dalawang taong bono na nagkakahalaga ng $4 bilyon, ang ani ay mababa sa talaan - minus 0.149%. Mahalagang tandaan na ang demand ay umabot sa halos $20 bilyon, ibig sabihin, ilang beses na mas mataas kaysa sa supply; bukod pa rito, ang ratio ng supply/demand sa auction na ito ay naging mas mataas kaysa sa average para sa huling 12 auction: 4.97 kumpara sa 4.75.

Idagdag natin na ang yield sa sampung taon na Japanese bond ay nasa minus 0.001%.

Ang mga negatibong ani ay isang salamin ng katotohanan na ang mga namumuhunan ay hindi inaasahan na ang pinakamalaking sentral na mga bangko ay wakasan ang monetary tsunami na tumama sa mundo pagkatapos ng krisis sa pananalapi ng 2008. At bagaman ang mga kinatawan ng Central Bank ay pana-panahong pinag-uusapan ang pagnanais na gawing normal ang kanilang mga patakaran, walang sinuman ang talagang naniniwala dito, at ang asset bubble ay patuloy na lumaki, nanginginig ang sistema ng pananalapi.

Bilang karagdagan, maraming mga eksperto ang tiwala na ang mga aksyon ng mga awtoridad sa pananalapi ay lumikha ng lahat ng mga kondisyon para dito.

Sa buong mundo, ang stock ng utang ng gobyerno na may negatibong ani ay humigit-kumulang $9 trilyon. Ang ani sa 85% ng mga bono ng gobyerno ay mas mababa kaysa sa halaga ng pandaigdigang inflation, at ang kita ng pamumuhunan sa mga ito ay maaari lamang maging positibo kung ang halaga ay patuloy na tumataas at ang mga halaga ng palitan ay lumilipat sa mga pagtataya ng parehong mga mamumuhunan.

Ang Binbank ay boluntaryong bumaling sa estado na may kahilingan para sa muling pag-aayos, nang hindi naghihintay ng isang malupit na hatol mula sa mga regulator. Ang isa sa mga dahilan para sa apela ay isang pagbawas sa mga deposito ng 20 bilyong rubles. sa loob lang ng isang buwan.

Ang ganitong mga kawalan ng timbang ay lumilikha ng mga seryosong panganib para sa mga institusyong pampinansyal, sa partikular na mga kompanya ng seguro, mga pondo ng pensiyon at mga bangko. Ito ay ang maling pang-unawa sa mga panganib na humahantong sa mga maling desisyon sa pamumuhunan kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Higit pa rito, hinihiling ng mga regulasyon sa mga financial firm na hawakan ang isang malaking bahagi ng kanilang mga asset sa mga instrumentong "ligtas" o "mataas na kalidad", iyon ay, mga klase ng asset, ngunit, tulad ng nasabi na namin, ang kaligtasan at pagiging maayos ay isang kontrobersyal na konsepto.

Kapansin-pansin din na ang mga pamumuhunan ng mga pondo ng pensiyon sa mga bono na may zero o negatibong ani ay bumubuo ng kaunting cash flow, habang upang matugunan ang kanilang mga obligasyon dapat silang magkaroon ng taunang kita na 7-8%. Bilang resulta, lumalaki ang kakulangan. Iniulat ng kumpanya ng Milliman na sa average para sa panahon ng 2012-2016. Ang mga pondo ng pensiyon ng US ay naglaan ng 27-30% ng kanilang mga asset sa cash (3-4%) at mga bono (23-27%), na bumubuo ng kabuuang kita na humigit-kumulang 1.31% bawat taon.

Dahil ito ay hindi sapat, ang pensiyon at iba pang mga pondo ay lalong namumuhunan sa mga mas mapanganib na asset upang makakuha ng mas mataas na kita, kahit na sa kasong ito ang antas ng panganib ay medyo mahirap matukoy. Tinatantya ng Blackrock na, bilang isang resulta, kalahati ng lahat ng malalaking kompanya ng seguro na tumatakbo sa merkado ng US ngayon ay nagdadala ng mas maraming panganib sa kanilang mga balanse kaysa bago ang 2007. Ang isang ulat ng Milliman na inilabas noong 2016 ay nagpakita na sa mga pondo ng pensiyon ang mga share asset na namuhunan sa mga stock at real ang ari-arian ay tumaas mula 19% noong 2012 hanggang 24% noong 2016.

Sa madaling salita, lahat ng mga taon pagkatapos ng pagbagsak ng Lehman Brothers, mga pondo ng pensiyon, Mga kompanya ng seguro at iba pang mga pangmatagalang kumpanya sa pamumuhunan ay nag-load sa kanilang mga balance sheet ng lubhang mapanganib na mga ari-arian at umabot sa pinakamataas na pinakamataas.

Ang mga sentral na bangko mismo ay nagdudulot ng isa pang panganib. Ang katotohanan ay ang pinakamalaking sentral na mga bangko ay patuloy na humahawak ng malalaking volume ng pinaka maaasahang mga bono sa kanilang mga balanse. Noong Agosto 1, 2017, ang Fed, BOJ, at ECB ay may mga asset na $13.8 trilyon, na parehong BOJ ($4.75 trilyon) at ECB asset ($5.1 trilyon) na lumampas sa Fed ($4) .3 trilyon) para sa ikatlong buwan sunud-sunod.

Ang kalendaryo ng maturity ng bono ay nagpapalala lamang sa mga panganib ng pagkalat ng pananalapi mula sa paghihigpit ng pera sa mga balanse ng mga kompanya ng seguro at mga pondo ng pensiyon. Sa kaso ng Estados Unidos, ayon sa impormasyon mula sa PIMCO, ang pinakamataas na pagtubos ng mga bono, utang ng ahensya at TIPS na pag-aari ng Federal Reserve ay bumaba mula sa unang quarter ng 2018 hanggang sa ikatlong quarter ng 2020. Ayon sa Bloomberg, ang rurok ng ang mga pagtubos ng mga bono na hawak sa mga balanse ng US insurer at mga pondo ng pensiyon, ay sa 2020-2022.

Ngunit hindi pa nila sinasabi sa amin ang tungkol dito, bagama't malinaw na ito sa mga espesyalista at simpleng marunong bumasa at sumulat na mamamayan: handa na ang lahat para sa kumpletong pagbagsak ng bansa at ang pagkalipol ng katutubong populasyon nito mula sa gutom. Isang krisis ng hindi pa nagagawang magnitude ay darating. Maghusga para sa iyong sarili. Bawat pamilya at bawat estado ay may personal at karaniwang pera. Kaya walang laman ang mga pangkalahatang wallet ng bansa. Wala silang naipon para sa amin sa tag-ulan; sa kabaligtaran, ginugol namin ang lahat ng aming natabi. Sa lalong madaling panahon ay wala na tayong matitirhan sa bansa. Ang presyo ng langis ay bumabagsak, may mas kaunting pera sa badyet, at ang ruble exchange rate ay umabot sa mga bagong makasaysayang mababang araw-araw.

Napagpasyahan naming i-print at gastusin ang lahat ng reserbang pondo kung saan inilalagay namin ang labis na kita mula sa pagbebenta ng langis at gas, at ipinagmamalaking tinawag na "isang unan sa kaligtasan para sa mga susunod na henerasyon." Pinag-uusapan natin ang National Welfare Fund (NWF) at ang Reserve Fund. Kaya't ang mga susunod na henerasyon ng mga pondong ito ay malinaw na hindi maghihintay. Pinirmahan ni Putin ang isang batas ayon sa kung saan, mula Enero 1, 2015, ang mga kita ng langis at gas ay hindi na kinakailangang ipadala sa Reserve Fund; ngayon ay magagamit na lamang sila habang buhay - upang masakop ang kakulangan sa badyet. Kasama rin sa 2015-2017 budget ang pagkakataong gumastos ng 500 bilyon mula sa Reserve Fund kada taon, dahil mayroon tayong deficit budget.

Inilimbag din ang National Welfare Fund. Sa isang pagkakataon, tinawag ito ni Putin na isang safety cushion para sa mga pensiyonado. Ang isang katulad na pondo ng pensiyon na umiiral sa USSR ay hindi binuksan kahit na sa panahon ng Great Patriotic War! At plano nilang gugulin ang National Welfare Fund hindi sa mga pensiyonado, ngunit upang maglipat ng pera sa malalaking kumpanya, lalo na, nais ni Rosneft na makatanggap ng 60% ng pondong ito. Sa ilang kadahilanan nakalimutan nilang tanungin ang mga pensiyonado: gusto ba nilang mag-sponsor ng mga oligarko ng langis?

At ang mga nasa kapangyarihan ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mismong posibilidad na mabuhay ang mga matatanda sa panahon ng isang krisis, na malinaw naman na bunga ng mga patakarang itinataguyod ng mga awtoridad. Higit pa rito, mas at mas madalas ang gobyerno ay gumagamit ng mga pagtitipid ng pensiyon ng mga mamamayan: sa perang ito ay "nagta-tatch hole" sila sa badyet, nagbibigay paggasta ng gobyerno. Gaano kasama ang mga bagay sa estado kung sila ay nakukuha sa mga bulsa ng pinakamahihirap - mga pensiyonado? Ayon sa pinuno ng Ministry of Economic Development, Ulyukaev, ang mga pagtitipid ng pensiyon sa halagang isang trilyong rubles ay nakumpiska na mula sa mga mamamayan: 500 bilyon para sa 2013, 243 bilyon para sa 2014 at 309 bilyon para sa 2015! Gaya ng sinabi ni Deputy Prime Minister Golodets: "Ang mga pensiyon ng mga Ruso ngayon ay maaaring mas mataas" kung ang estado ay hindi umabot sa mga bulsa ng mga nagbabayad.

Ngunit ito ay nakapasok nang tusong: humihingi lamang ito ng pautang, at pagkatapos ay sinabi na wala itong maibabalik. Ano ang sinasabi mong gawin ng mga pensiyonado? Alam ng lahat na ang pension fund ay naghihirap mula sa isang talamak na kakulangan ng pera. Ang pension fund ay bangkarota! Sinasabi rin ito ng mga eksperto. Para sa kadahilanang ito, ang sistema ng pensiyon ay nire-reporma at nire-reporma, sinusubukang baguhin ito upang ang isang maliit na halaga ng pera ay sapat para sa isang malaking bilang ng mga pensioner. Ang pinakabagong reporma sa pangkalahatan ay pinalitan ang pagkalkula ng mga pensiyon sa rubles na may pagkalkula sa mga mythical point. At ang halaga ng isang pension point ay kakalkulahin, sa madaling salita, tulad nito: ang halaga ng pera na nasa pondo ng pensiyon ay ipapamahagi sa lahat ng mga pensiyonado. Walang pera - walang pensiyon! Iyon ay, ang gobyerno, sa prinsipyo, ngayon ay hindi ginagarantiyahan ang pagbabayad ng mga pensiyon sa atin!

Dati, ang estado ay nagbayad ng mga pensiyon sa lahat at obligadong magbigay ng mga pensiyonado at maghanap ng mga pondo upang mapunan ang pondo ng pensiyon. Ngayon ay hinayaan na lamang nito ang sarili sa obligasyong ito. Ang esensya ng pinakabagong reporma ay maaaring ipahayag tulad ng sumusunod: “babayaran namin, hindi kung ano ang dapat naming gawin, ngunit kung ano ang aming makakaya. Kung hindi namin kaya, hindi kami magbabayad." At ang ganitong sitwasyon ay madaling mangyari, dahil madaling pinahihintulutan ng gobyerno ang sarili nitong gastusin ang mga naiipon sa pensiyon ng mga mamamayan.

Noong 2014, ang mga pagtitipid ng mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado ay kinuha at ipinadala para sa pagpapaunlad ng Crimea. Tila nanghiram sila ng pera at nangakong ibabalik ito. Ngunit ngayon ang Ministro ng Pananalapi na si Siluanov ay nagsabi na hindi sila magbabalik ng pera sa mga pensiyonado, dahil wala kung saan ito makukuha. Nagpasya silang gawin ang halos pareho noong 2015. Ang mga pondo na inilipat ng mga mamamayan sa mga non-state pension fund noong 2015 ay gagamitin upang bayaran ang mga kasalukuyang pensiyonado. At ang mga nag-iipon ngayon nito para sa kanilang pagtanda ay pinagkakaitan na lamang ng kanilang ipon? Ibig sabihin, wala na lang ibang pera pambayad ng pension? Kaya saan sila nagpunta?

Upang matustusan ang pagbabayad ng mga pensiyon, nilikha ang National Welfare Fund. Kaya bakit hindi mo ito gamitin kung talagang kailangan mong takpan ang kakulangan sa pension fund? Bakit isinasaalang-alang ang tanong na 60% ng pondong ito - 2 trilyong rubles - ay ililipat sa Rosneft, dahil ito ay nagdusa mula sa mga parusang Kanluranin? Ipinapalagay na balang araw ay ibabalik ng Rosneft ang perang ito - ngunit mapagkakatiwalaan ba ang mga pangakong ito? Ang mga ipon ng pensiyon para sa 2014 ay kinumpiska, at ngayon ay nagsusuka sila ng kanilang mga kamay: "Hindi namin ito maibabalik, walang pera." Bukod dito, ang Rosneft ay inihahanda para sa pinabilis na pribatisasyon; 19.5% ng mga bahagi nito ay ibebenta sa 2015. Ibig sabihin, gusto nilang bigyan ng pera ng mga pensioner ang ilang pribadong oligarko? May nagtanong ba sa ating mga mamamayan tungkol dito?

Ang Ministri ng Pananalapi ay bumubuo ng iba't ibang mga panukala upang mabawasan mga gastusin sa badyet, at hindi sila magtitipid sa mga opisyal o kinatawan, kundi sa pinakamahihirap. Halimbawa, iminungkahi ng Ministri ng Pananalapi na tanggalin ang nakapirming bahagi ng pensiyon para sa mga susunod na retirees, hindi dagdagan ang allowance ng pera ng mga pensioner ng militar ng 2%, at baguhin ang timing at indicator para sa pagtaas ng suweldo ng empleyado. panlipunang globo at agham.

Ang estado ay nag-iisip tungkol sa hindi pagbabayad ng mga pensiyon sa mga naunang manggagawa (mga nagretiro nang maaga dahil sa trabaho sa mapanganib o mapanganib na trabaho): maaaring gawin ito ng mga employer sa halip na ang estado.

Sa katunayan, nagsimula ang krisis sa pananalapi sa ating bansa sa Olympics, na ipinagmamalaki ng lahat. Malaking halaga ng pera sa badyet ang ginugol sa Olympics. Ang halaga ng Sochi Olympics ay hindi kapani-paniwala at napakababa. Ito ang naging pinakamahal sa kasaysayan ng lahat ng Winter Olympics. Malinaw, ang pandaigdigang pagnanakaw ay hindi maaaring mangyari dito. Sa isa at kalahating trilyon, 96% ay pera sa badyet! At walang ganap na kabayaran para sa agwat na ito sa badyet.

At pagkatapos ay nagsimula ang isang simpleng pandaraya sa pananalapi. Ang Bangko Sentral ay nagtakda ng kurso para sa isang lumulutang na ruble, iyon ay, pinahintulutan nitong bumagsak ang halaga ng palitan ng ruble. Simula noon, ang ruble ay nagsimulang bumagsak araw-araw sa makasaysayang mababang. Ngunit ang mga butas sa badyet ay nasaksak sa pamamagitan ng pagbebenta ng dayuhang pera mula sa mga reserbang pondo. Kung mas maaga para sa 1 dolyar mula sa reserbang pondo maaari tayong makakuha ng 30 rubles, ngunit ngayon makakakuha tayo ng 42 rubles, iyon ay, mas maraming pera. Iyon ay, "pinupuno" namin ang badyet sa tulong ng gayong simpleng pandaraya sa pera, na nakapagpapaalaala sa haka-haka.

Ngunit kahit na ito ay hindi nagliligtas sa sitwasyon. Mayroong napakalaking pag-agos ng kapital mula sa ating bansa. Ang mga dayuhan ay nag-withdraw ng pera dahil ang ating ekonomiya ay hindi na nagbibigay ng tiwala sa sarili. Mayroong pagbaba sa produksyon at pagbawas sa pag-import (kabilang ang dahil sa mga parusa).

At ang pinakamahalaga, ang ekonomiya ng kalakal ng Russia ay lubos na nakadepende sa presyo ng langis, na ngayon ay bumabagsak nang husto. Sa huling 4 na buwan ng taong ito lamang, ang presyo ng langis ay bumagsak ng 20%. Ito ay pinadali, lalo na, sa pamamagitan ng pagtaas ng dami ng langis sa pandaigdigang merkado. Isinasaalang-alang ng Estados Unidos ang opsyon na magbenta ng langis mula sa mga reserba nito. Ang mga bansang hindi miyembro ng OPEC - Sudan, Syria, Yemen, Myanmar (Burma), Bolivia, Ecuador - ay patuloy din sa pagtaas ng benta. Mayroong impormasyon na ang bagong nabuo na Islamic State, na nakakuha ng mga patlang ng langis ng Iraq, ay nagbebenta ng langis sa presyong $30 kada bariles. Isa itong napakalaking pagbawas sa presyo na sadyang sobra na para sa amin!

Ang badyet para sa 2015 ay ginawa batay sa $95 kada bariles. Ang pinaka-pesimistikong forecast para sa amin ay $60 kada bariles. At kung mas mababa ang presyo, hindi tayo mabubuhay!

Ang kasalukuyang sitwasyon sa ekonomiya ay eksaktong inuulit ang krisis noong 1992, nang ang mga presyo para sa mga pangunahing produkto ng pagkain ay tumaas nang higit sa 7,000 beses. Pagkatapos ay nagsimula rin ang lahat sa pagbaba ng presyo ng langis, na bumaba ng 3 beses. Isipin kung ito ay sapat na upang sirain ang pinakamalakas na ekonomiya sa mundo! Sa oras na iyon, binili ng populasyon ang lahat ng kailangan para sa buhay gamit ang mga kupon. Ang suplay ng bansa ay maihahambing sa panahon ng digmaan. Hindi kami sanay dito, ngunit sanay na kami sa kasaganaan ng mga counter. Ngunit lahat ng naroon ay dayuhan. Hindi namin napansin kung paano namin itinigil ang paggawa ng lahat ng domestic, kabilang ang mga produkto. At ang mga parusa na naimbento ng malalaking pulitika ay tiyak na tumatama sa ating pag-asa sa mga import. Isa lamang itong senaryo ng pagsasabwatan: alisin ang self-sufficient USSR ng lahat ng pag-aari nito, i-hook ito sa mga import, at pagkatapos ay putulin ito. Ngayon, sa lahat ng mga indikasyon, ang parehong suntok tulad noong 1992 at 1998 ay inihahanda, gawa rin ng tao. Ngunit ang kasalukuyang humina at nawasak na ekonomiya ng Russia ay hindi makayanan ito. Ang bansa ay titigil sa pag-iral.

Walang kahit na anong mga kupon. Isang krisis ng hindi pa nagagawang magnitude ay darating. Ang ulat tungkol sa mga migrante sa klima ay nagmumungkahi na ang ating teritoryo ay binabantayan ang makapangyarihan sa mundo Ito ba ang dahilan kung bakit nila tayo pinapaalis? Pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan ng mga siyentipiko ang tungkol sa pagbabago sa mga pole at klima sa Earth. Sa lalong madaling panahon ang Great Britain, ang buong Kanluran, at maging ang Amerika ay nasa ganoong klimatiko na mga kondisyon kung saan imposibleng mabuhay kahit na may mga mapagkukunan. At wala na silang sapat sa kanilang sariling mga mapagkukunan... Tayo ba ang mga aborigine na itinaboy at nabubuhay mula sa isang teritoryong angkop sa buhay?

Tingnan mo ang sitwasyon natin: ninakaw ang budget, bukas lahat ang mga kahon ng pera, walang kikitain sa hinaharap. Hindi kami gumagawa ng aming sariling mga produktong pagkain, pati na rin ang iba pang mga kalakal na kailangan para sa buhay, sa kinakailangang dami. Marami tayong dinadala mula sa ibang bansa, ngunit hinaharangan na ng mga parusa ang mga pag-import. Sa karaniwang pitaka - ang badyet, ang pera ay kinukuha mula sa mahihirap, nang hindi hinahawakan ang mga super-reserba ng mga oligarko, opisyal at representante. Ang mga namumuno sa pulitika ay may malaking kita, bakit hindi humiram sa kanila para sa pangkalahatang pangangailangan? Pagkatapos ng lahat, sa lahat ng mga indikasyon, ang kanilang mga aktibidad ang humantong sa isang kakila-kilabot na sitwasyon sa ating bansa.

Sa gayong kahirapan, ginanap ng Russia ang Olympics, na sinira ang mga rekord ng gastos ng lahat ng Winter Olympics, at naghahanda para sa World Cup. Sino ang nangangailangan ng piging sa panahon ng salot? At laban sa backdrop ng ganoong kritikal na sitwasyon sa ekonomiya, si Putin ay gumawa ng isang anti-American speech at aktwal na nagdeklara ng isang "cold war" sa America. Kasama sa 2015 budget bill ang paggasta ng militar na mas mataas ng ikatlong bahagi kaysa noong 2014. Sila ay lalago sa 3.287 trilyong rubles, na magiging 4.2% ng GDP ng bansa. Ito ay isang record figure sa buong kasaysayan ng post-Soviet Russia, parehong sa ganap at kamag-anak na mga numero! Nalagay na tayo sa isang mortal na krisis sa pananalapi, at ngayon tayo ay inihahanda para sa digmaan?

Sa ganitong mga sitwasyon sa "maunlad na mga bansa" ang mga awtoridad ay nagbitiw. Ang aming sistema ng kapangyarihan, tila, ay kailangang hilingin ito sa mahabang panahon. Kung tutuusin, iko-coordinate daw niya ang kanyang pagbibitiw hindi sa amin, sa mga tao, kundi sa mga nagtalaga sa kanya - sa mga panginoon sa ibang bansa. Ang pag-aaway sa kanila ay isang pelikula lamang para sa mga hindi naaalala na ang kasalukuyang sistema ng kapangyarihan ay lumitaw sa bansa pagkatapos ng isang madugong coup d’etat ayon sa script ng CIA.

Ito ay kung paano inilagay si Yeltsin sa kapangyarihan. Naaalala ng mga mamamayan na si Yeltsin ay nag-install ng Putin, na ang hitsura ay halos bawat taon ay nagtataas ng mga lehitimong tanong sa mga mamamayan tungkol sa kanyang pagsunod sa "orihinal na Putin." Tulad ng sinabi ni Deputy Fedorov, sa Russia ang lahat ay kinokontrol ng America, kahit na ang legislative sphere. At ang mga batas na ipinadala mula sa Amerika ay nilagdaan ng pangulo sa lahat ng mga taon. At pagkatapos, nang ang hukbo ay humina sa isang dystrophic na estado, ang pinansiyal at pang-ekonomiyang globo din, si Putin ay nagsimulang iling ang kanyang daliri sa Amerika. Tila, umaasa na ang mga tao, na nagnanais para sa paggalang sa sarili, ay suportahan siya. Ngunit dapat tanungin ng mga tao ang pangulo: paano nangyari na pinalala mo ang mga internasyonal na relasyon sa iyong sariling inisyatiba sa sandali ng ganap na pagkasira ng lahat ng mga reserba ng bansa, na may isang hukbo na nabawasan sa punto ng sorpresa at hindi ibinigay gamit ang mga kagamitang militar? Ipinagbabawal ng batas ng Russia na panagutin ang pangulo, anuman ang gawin niya sa bansa. At ang batas na ito sa pangulo ay galing din sa America? Kaya bakit tayo dapat magbigay ng inspirasyon sa galit sa isang bansa na lantarang sumakop sa atin noong 1993, ayon sa lahat ng mga patakaran ng Maidan? Ang mga mamamayang Ukrainiano ay dinadaya na ngayon ng kanilang Maidan, tulad ng tayo ay nalinlang noong nakaraang taon.

Siguro oras na para aminin natin ang ating pagkakamali? Oras na para tawagin ang lahat sa wastong pangalan nito nang malakas at simulan ang pag-iisip para sa ating sarili kung paano aalis sa kung saan tayo dinala ng mga dayuhang serbisyo sa paniktik, na nagse-set up ng kanilang mga ahente upang mamuno sa bansa. Hindi walang kabuluhan na noong Disyembre 1991, sinabi ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si John Baker sa media: “Gumastos kami ng trilyong dolyar sa nakalipas na apatnapung taon upang manalo sa Cold War laban sa USSR. Ang pangunahing bagay ay natagpuan ang mga taksil." Panahon na upang maghanap ng mga tapat na kababayan na mapagkakatiwalaan sa manibela. Pero hingin muna sa pangulo ang kanyang pagbibitiw upang maiwasan ang kaguluhan sa mga taong nadala sa bingit...

https://www.site/2016-11-08/finansist_stepan_demura_skoro___kollaps_mirovoy_i_rossiyskoy_ekonomiki_kak_vyzhit

"Mga bandido at smuggler - iyon ang kailangan mong matutunan upang maging"

Financier Stepan Demura: sa lalong madaling panahon - ang pagbagsak ng mundo at ekonomiya ng Russia, paano mabuhay?

cdn.net

Sinagot ni Stepan Demura, isang sikat na financial analyst, engineer, mangangalakal, guro at consultant, ang mga tanong mula sa mga mambabasa at mga editor ng site.

"Walang pagkakataon, winasak namin ang lahat ng pagkakataon"

Stepan Gennadievich, magsimula tayo sa pandaigdigan. Ang ekonomiya ng pag-export ng Russia ay nakasalalay sa estado ng pandaigdigang ekonomiya. Naniniwala ang mga alarmista na ang ekonomiya ng mundo ay "nakabitin sa pamamagitan ng isang hibla" at malapit nang "mapunta sa isang tailspin." Ang mga optimista ay kumbinsido na ang America, ang pangunahing merkado ng mamimili sa mundo, ay umuusbong mula sa pag-urong (kasalukuyang paglago ay nasa 1-1.5%), at matatag ang paglago ng ekonomiya sa China, India sa antas na 7-7.5% at sa ibang mga bansa sa Timog-silangang Asya ay kayang i-pull out ang lahat ekonomiya ng daigdig. Dahil dito, tataas din ang pangangailangan para sa enerhiya, kabilang ang enerhiya ng Russia. Ano ang iyong opinyon sa bagay na ito?

Una, hindi sila mga alarmista, ngunit mga realista. At pangalawa, ang walang laman na juggling na may mga numero ay hindi masyadong makabuluhan. Tulad ng para sa GDP, ito ay isang tiyak na produkto: maaari itong lumabas na may error na plus o minus 2.5%. Ang tagapagpahiwatig ng GDP ay maaaring gamitin upang masuri ang mga uso: kung ang GDP ay tumaas nang labis na ito ay lumampas sa error zone, pagkatapos ay mayroong paglago. Ang GDP ng Tsino sa pangkalahatan ay isang nakakatawang kababalaghan, dahil sa pagtatapos ng 2009 nagkaroon sila ng mga kamangha-manghang resulta: pagkatapos ay bumaba ang pagkonsumo ng kuryente ng 25%, at ang GDP ay lumago ng 8%. O lumalabas na sa ilang probinsya ay na-overestimated ng 4 na beses ang antas ng produksyon. Kasabay nito, dapat bigyang-diin na ang aming Rosstat ay hindi gaanong naiiba sa parehong Chinese Statistical Agency. Kaya't ang mga numerong ito ay dapat kunin nang may malaking pag-aalinlangan.

Kung tungkol sa pagkonsumo sa mundo, ito ay talagang batay sa isang salita ng karangalan. Dahil lahat ng mga programa sa pamumuhunan ng gobyerno na pinagtibay sa China, at sa Japan, at sa USA, at sa Europa - sila ay hanggang sa tunay na sektor Hindi sila nakarating doon, sa simpleng dahilan na halos walang magpapahiram. Ang lahat ng mga kumpanya - parehong katamtaman at malaki - ay sobra-sobra na. Ang nakikita natin ngayon ay isang tiyak na balanse. Ang ekonomiya na umiral bago ang 2008 ay batay sa mga multiplier ng pagbabangko; ngayon ang sistema ay handa na para sa isang yugto ng paglipat, na ipapakita lalo na sa pagbagsak ng sistema ng pagbabangko dahil sa pangkalahatang pagkabulok ng ekonomiya. Kung ano ang magiging sanhi ng pagpapatuloy ng recession na nagsimula noong 2006 ay ang hula ng sinuman. Maaaring ito ay ang pagkabangkarote ng Deutche Bank o isa sa dalawang pinakamalaking Swiss bank (UBS at Credit Suisse - ed.), o anumang iba pang mga kadahilanan.

straitstimes.com

- Ngunit sinusubukan ng mga pamahalaan na labanan ang kalakaran na ito?

Oo, halimbawa, sinusubukan ng gobyerno ng China na i-bomba ang liquidity sa sarili nitong ekonomiya sa pagtatangkang suportahan ang domestic consumption na inaasahan nito. Upang gawin ito, pinalalaki nila ang bubble ng real estate sa ilang mga ligaw na taas, ang bubble sa merkado ng kotse - na may mga benepisyo sa kredito at mga bawas sa buwis para sa maliliit na sasakyan, makikita ito mula sa dynamics ng mga benta. Ngunit ito ay isang pansamantalang kababalaghan na dapat magtapos sa lalong madaling panahon.

Noong Oktubre, ang China, Saudi Arabia, at ang mga sentral na bangko ng ibang mga bansa ay nagsagawa ng pagbebenta ng mga obligasyon sa utang ng Amerika. Ano ang mga dahilan, ano ang nangyayari?

Ito ay hindi isang uri ng mga behind-the-scenes na laro, ito ay sapilitang pagbebenta. Wala lang silang pera. Noong nakaraang taon, ang China ay nagbebenta ng higit sa $500 bilyon ng mga bono ng US. Naalala ko natakot tayo sa pagbebenta ng China ng US bonds, pero hindi man lang napansin ng market.

- Ano ang naghihintay sa ating bansa bilang resulta ng paglipat sa isang bagong yugto? May chance ba tayo?

Walang pagkakataon. Kami ay matagumpay, ipagpaumanhin ang salita, sinayang ang lahat ng mga pagkakataon na mayroon kami.

bump.ru

Ngunit noong Oktubre, sa investment forum na "Russia Forward!" Tiniyak ni Putin na "nakamit natin ang isang matatag na sitwasyong macroeconomic." Kasabay nito, ang Ministri ng Pagpapaunlad ng Ekonomiya ay nagpadala sa Ministri ng Pananalapi ng isang pangmatagalang pagtataya ng pag-unlad ng socio-economic hanggang 2035: ang ekonomiya sa susunod na 20 taon ay lalago nang napakabagal - sa average na 2% bawat taon. Paano ko dapat maintindihan ito?

Tulad ng para sa mga pahayag ni Putin, makinig, bakit bigyang-pansin ang mga naturang pahayag? Hindi sila nagdadala ng anumang semantic load. Tandaan na hinahanap na ni Minister Ulyukaev ang ika-24 na ilalim ng ekonomiya ng Russia. Paano nagsasalita ang ating mga opisyal? Ang rate ng pagbaba ay nagpapatatag! Ngunit sa katunayan, ang pinakabagong data sa mga tunay na kita ng populasyon ay nagpapakita na ang rate ng pagbaba ay bumibilis at nalampasan na ang antas ng 1999: noong Setyembre ang taglagas tunay na kita populasyon, ayon sa Rosstat, ay umabot sa 6.1% bawat buwan.

Kung tungkol sa forecast ng Ministry of Economic Development, nangangahulugan ito ng isang mabagal na pagkasira ng ekonomiya, kung saan makakamit natin ang napaka "ganap na katatagan" na maaari lamang sa sementeryo. Ngunit naniniwala ako na hindi tayo magkakaroon ng mabagal na pagkasira o mabagal na paglago. Basta babagsak tayo. Ang pagbagsak na ito ay ginawa ng tao sa loob ng maraming taon: ang ating ekonomiya ay 100% na nauugnay sa presyo ng mga mapagkukunan ng enerhiya.

Ngunit, una, sa pagtatapos ng 2018, ang United States at Qatar ay magko-commission ng liquefied gas production capacity na 180 billion cubic meters kada taon. Saan sa tingin mo mapupunta ang gas na ito? Sa Europa. At magiging hangal na itulak ang gas ng Russia mula doon. Ang lahat ng mga engkanto tungkol sa katotohanan na ang liquefied gas ay napakamahal ay walang batayan sa katotohanan. Tingnan ang halaga ng liquefied gas sa mga American hub, tingnan ang presyo ng paghahatid, at mauunawaan mo na ang Gazprom ay kailangang manirahan sa isang lugar sa paligid ng 80-90 dolyar bawat libong metro kubiko, at para dito ito ay hindi makatotohanan. Pangalawa, ngayon sa States ang hangin at solar energy ay naging mas mura kaysa sa nakuha mula sa gas at fuel oil. At ang pagkonsumo ng langis at gas sa mga industriya na hindi direktang nauugnay sa mga petrochemical ay bababa.

Maraming mga konklusyon ang sumusunod mula dito. Ang lahat ng pag-uusap tungkol sa "pagluhod" ay walang kinalaman sa katotohanan; ang kasuklam-suklam na langis ay dapat sisihin sa lahat. Dahil dito, dapat mong pasalamatan ang maling tao para sa mga taon na "mataba", alam mo kung sino. Kung may gustong maglagay ng sticker na "Obama the Schmuck" sa kanilang Ford na binili nang pautang, isipin kung kanino ka dapat umutang sa iyong utang. At utang mo ito kay Obama at sa iba pang katulad niya. Dahil ang presyo ng langis ay tinutukoy lamang ng patakaran sa pananalapi ng Federal Reserve at ng ilang iba pang mga sentral na bangko sa Kanluran. At ang ating gobyerno ay walang kinalaman dito.

“Kung titingnan mo kung gaano kalaki ang pinsalang naidulot sa sistema ng pagbabangko kamakailan, kung gaano karaming kapital ang na-withdraw sa bansa, masisindak ka. Tanong sa Bangko Sentral: ginagawa mo ba ang iyong mga tungkulin o ginagawa mo lang ang iyong bahagi?" (nakalarawan - Tagapangulo ng Bangko Sentral na si Elvira Nabiullina) RIA Novosti/Sergey Kuznetsov

Dagdag pa, kumpara sa kalagitnaan ng 2000s, ang mga obligasyon at gastos ng gobyerno ng Russia ay tumaas nang malaki, habang ang mga kita mula sa pagbebenta ng langis at gas ay nanatili sa parehong antas. Iyon ang dahilan kung bakit sinusuri ng aming kahanga-hangang Ministri ng Pananalapi ang badyet bawat quarter, at ang lahat ng mga gastos sa badyet ay walang kahihiyang pinutol, maliban sa ilang mga bagay na may kaugnayan sa pagtatanggol sa Fatherland. Ang prosesong ito ay magpapatuloy sa kadahilanang ang Ministri ng Pananalapi, ang Bangko Sentral at iba pa ay tumapak sa klasikong rake na tinapakan ni Kudrin sa isang pagkakataon. Nagpasya siyang dagdagan ang mga kita sa buwis sa pamamagitan ng pagtaas ng mga ito, ngunit kabaligtaran ang nangyari.

Sa macroeconomics, mayroong "Laffer curve," na naglalarawan ng kaugnayan sa pagitan ng pasanin ng buwis sa mga negosyo at paglago ng ekonomiya. Kaya, ang ating gobyerno ay matagal nang nahulog sa isang bitag sa buwis: kung ang iyong base sa buwis ay nagsimulang bumaba, pagkatapos ay pinapataas mo ang pasanin sa buwis, ngunit, ayon sa kurba na ito, mayroong isang tiyak na limitasyon pagkatapos na ang ekonomiya ay hindi maiiwasang magsimulang magkontrata.

"Walang magiging maliit at katamtamang laki ng mga negosyo, mga scrap na lang ang mananatili"

Walang dahilan para umasa sa matinding pagtaas ng presyo ng langis. Ang mga reserba ng estado ay hindi magtatagal magpakailanman; pinaniniwalaan na sa kasalukuyang rate ng paggamit ay tatagal sila ng hindi hihigit sa dalawang taon. Nangangahulugan ito na hindi sila tatanggi na taasan ang mga buwis, bayarin, at taripa. Kamakailang balita: iminungkahi ng Ministri ng Transportasyon na maningil ng bayad para sa pagtawid sa hangganan sa pamamagitan ng transportasyon. Ang isa pang kamakailang halimbawa ay ang pag-uusap tungkol sa pagpapasok ng buwis sa mga deposito sa bangko. Anong iba pang katulad na "mga pagbabago" ang dapat paghandaan ng estado?

Walang kakaiba sa deposit tax. Sa tingin ko ang lahat ng mga pagbabago ay darating pa. Halimbawa, isang buwis sa buhay: kung gusto mong mabuhay nang mas mahaba kaysa sa 40 taon, magbayad ng 500 libong rubles; kung gusto mong mabuhay nang mas mahaba kaysa sa 50, magbayad ng isang milyon.

- Well, ito ay mula sa larangan ng pantasya at mga biro...

Bakit ito? Medyo totoo. Sasabihin sa mga tao: walang laman ang kaban, napapaligiran tayo ng mga kaaway, kailangan natin ng pera para sa pagtatanggol. Napakalaking pagpoproseso sa TV - at pagkaraan ng ilang sandali ay ipagkakaloob ito ng mga tao. Wala akong nakikitang nakakatawa. Hindi bababa sa, ito ay hindi mas nakakatawa kaysa sa mga buwis na binuo at ipinatutupad ng ating mahal na gobyerno ngayon.

www.turksib.com

- Ang iyong hula: gaano kalakas at masakit ang magiging epekto ng buwis sa negosyo at populasyon?

Kahit na tumaas ang presyo ng mga bilihin, hindi ito makakatulong nang malaki: ang ating pisikal na bulto ng pag-export ng parehong gas at langis ay bumababa. Malamang, bubuksan nila ang palimbagan at magsisimulang taasan ang halaga ng pera. At pagkatapos ay mahahanap ng negosyo ang sarili sa isang sitwasyon kung saan hiniram na pondo malaswang mahal, at ang demand ng mga mamimili ay malaswang bumababa. Samakatuwid, hindi na magkakaroon ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Ang ilang mga scrap ay mananatili, ngunit ang lahat ng ito ay hindi binibilang.

Ang isa pang pagpipilian para sa pag-amyenda sa badyet na isinasaalang-alang ng gobyerno ay ang pagtaas ng pampublikong utang. Kasabay nito, ayon sa Ministry of Foreign Affairs, ang Estados Unidos ay nagbigay ng senyales sa pamamagitan ng IMF upang harangan ang suporta para sa Russia. Maaari ba tayong umasa sa panlabas na paghiram?

Hindi, ang ating bansa ay naputol sa mga panlabas na merkado ng kapital sa ikalawang taon na ngayon. Ito ang resulta ng mismong mga parusa na tinawag ni Putin at ng kanyang lupon na "katawa-tawa." Ano ang maaari nilang gawin ngayon? Buuin muli ang GKO pyramid.

- Ngunit ito ay babagsak sa huli.

Syempre babagsak. Una, bababa ang mga kita sa buwis dahil tataas ng rehimen ang mga buwis kasabay ng paghiram. At pangalawa, kapag nanghiram ang gobyerno sa mga capital market, tinatanggihan nito ang access sa mga pamilihang ito sa mga pribadong kumpanya.

Noong 1998, ang pagbagsak ng GKO pyramid ay humantong sa pagbagsak ng sistema ng pagbabangko. Ayon sa survey noong Oktubre ng Public Opinion Foundation, ngayon ay 43% na lamang ng mga kababayan ang mayroon mga deposito sa bangko at 30% lamang ang itinuturing na isang kumikitang paraan upang mamuhunan ng mga pondo. Gaano ito ligtas? Ano ang estado ng ating sistema ng pagbabangko?

Matapos bumaba ang VEB, malamang na hindi mo na kailangang itanong ang tanong na ito. At ang pangunahing problema ay mayroon tayong napakagandang organ Bangko sentral. Kung titingnan mo kung gaano kalaki ang pinsalang naidulot sa sistema ng pagbabangko kamakailan, kung gaano karaming kapital ang na-withdraw sa bansa, masisindak ka. Isang halagang malapit sa 900 bilyong rubles. Tanong: ginagawa mo ba ang iyong mga tungkulin sa lahat o bahagyang?

"Lahat ng mga pagbabago ay darating pa. Halimbawa, isang buwis sa buhay: kung gusto mong mabuhay nang mas mahaba kaysa sa 40 taon, magbayad ng 500 libong rubles; kung gusto mong mabuhay nang mas mahaba kaysa sa limampu, magbayad ng isang milyon. "shadr.tv

- Ito ay pinaniniwalaan na ang banking system ay mapagkakatiwalaan hanggang sa ang deposit reimbursement system ay maalis.

Subukan. Nasaan ang mga garantiya na hindi sila magsasabi ng "sorry" sa iyo? Maaaring sabihin nila sa iyo: ayon sa aming data, walang isa at kalahating milyon sa iyong account, ngunit tatlumpung libo. Pagkatapos ay tatawag sila at mag-aalok: ibabalik namin ang balanse sa iyo para sa 50% ng halaga.

- Posible ba iyon?

Nangyayari na ito, kanan at kaliwa, kasama lang mga legal na entity. Maaari rin itong mangyari sa mga pisikal na tao.

Maaari naming ayusin ang anumang bagay. Ngunit sa parehong oras, dapat nating tandaan na ang batas sa Central Bank ay naglalaman ng Artikulo 29, na nagsasaad na ang ruble ay sinusuportahan ng mga asset ng Central Bank. At ang mga ari-arian ng Central Bank ay higit sa lahat mga dolyar, ngunit kung maingat mong basahin ang lahat ng mga perang papel na ito, kung gayon sa ilang kadahilanan ay nais nilang ipagbawal ang sirkulasyon ng "kasuklam-suklam na dolyar", at ang lahat ng iba pang mga pera ay, kumbaga, "kosher" . Ito ay malamang na isang panloloko lamang. Naglulunsad sila ng "pato" at tumitingin sa opinyon ng publiko.

"Tingnan kung ano ang nangyayari sa Donbass, isang katulad na naghihintay sa atin"

- Hindi ba nauunawaan ng gobyerno kung ano ang dulot ng mga aksyon nito (o hindi pagkilos) at kung ano ang magiging resulta nito para sa kanila?

Malaki ang pagkakamali mo kapag inaakala mong may naiintindihan ang mga awtoridad. Napanood mo na ba ang pelikulang “Kin-dza-dza”? Doon, ang isa sa mga pangunahing tauhan ay bumigkas ng isang pariralang gumagawa ng kapanahunan para sa Russia: "Ang gobyerno ay nakatira sa ibang planeta, mahal!" Ang kasalukuyang pangkat ng kapangyarihan ay walang isa pang-ekonomiyang patakaran, ilang uri ng diskarte, nakikita natin na ibinabato lang sa gilid.

- Ngunit paano ito makakaapekto sa larangan ng pulitika?

Hindi ito magkakaroon ng anumang epekto. Wala tayong panlipunang uri na may kakayahang magsagawa ng anumang pagbabago sa pulitika.

i1.lt

Ngunit maraming tao sa Russia ang nagtatag ng ilang mga pamantayan sa pagkonsumo. Hindi ba talaga sila magre-react bilang resulta ng pagbagsak?

parang hindi naman. Kakailanganin pa rin nilang talikuran ang paraan ng kanilang pamumuhay noon at tanggapin ito.

- Ang pinahahalagahan ng ating pangulo - ang kanyang rating - ay hindi magdurusa?

Sa palagay ko hindi niya ito gaanong pinahahalagahan.

- Kaya ang paglitaw ng Russian Guard: mas maaasahan ba ito kaysa sa rating?

Sasabihin ko sa iyo ito: ang National Guard ay nilikha ni Putin hindi upang sugpuin ang kawalang-kasiyahan ng mga tao, ngunit upang labanan ang iba pang "mga guwardiya" na mayroon ang anumang oligarkiya na istraktura.

- Ano ang pakiramdam mo tungkol sa mga pagpapalagay na aalis si Putin sa susunod na taon?

Halos hindi. Hindi ito kapaki-pakinabang para sa kanya. Hindi basta-basta umaalis ang mga ganyan. Tsaka wala siya doon sa sarili niya. Ito ay isang buong grupo ng mga tao na kilala natin bilang "St. Petersburg". Para sa kanila, ang Putin ay isang bagay ng buhay at kamatayan. Ang bansa ay isang kumpletong kabiguan sa ekonomiya, ngunit mayroong pananampalataya sa pinuno, sa katatagan, sa alamat ng mga kaaway ng Kanluran, at iba pa. Kung walang Putin, ang lahat ng mitolohiyang ito ay sumingaw at may isang tao na kailangang sumagot para sa kumpletong kabiguan.

- Kaya Putin ay magiging sa timon hanggang sa huling tibok ng puso?

Siyempre, walang ibang paraan para sa kanya at sa kanyang kasama sa kasalukuyang sitwasyon. Imposibleng makahanap ng kahalili kay Putin tulad niya. Bukod dito, sa kanyang posisyon siya ay maginhawa para sa maraming tao. Alalahanin kung saan nanggaling si Putin, na nagtalaga at nag-promote sa kanya. Walang gaanong pagkakaiba sa pagitan ng "Yeltsin's" at "Putin's". Ngunit ang una ay nagsisikap na maging sa mga anino, habang ang huli ay ganap na ilantad ang kanilang mga sarili. Ikinonekta ni Putin ang lahat ng mga hangarin ng mga tao sa kanyang pigura. At kung ang mga bagay ay ganap na mali, kung gayon ang lahat ay maaaring sisihin sa kanya. At ang iba ay makakatakas dito at magsasabing: "Ngunit sinabi namin sa iyo na" o "Hindi kami kasali."

RIA Novosti/Alexey Nikolsky

- Ano ang gagawin ng mga aktibong mamamayan kung mawalan sila ng negosyo at trabaho?

Lalabas sila sa pangunahing kalsada, gaya ng kadalasang nangyayari sa atin. Tingnan kung ano ang nangyayari sa Donbass. May katulad na naghihintay sa atin.

- Ano ang gagawin ng mga ordinaryong tao?

At maraming mga gobernador ang nagpaliwanag na sa mga karaniwang tao na kailangan nilang mag-ani ng mga berry at mushroom.

- At saka, pinalawig na naman ang freeze sa pinondohan na bahagi ng pension?

Kaya ito ay, sa esensya, isang tunay na default ng estado sa mga obligasyon nito. At tahimik na kinain ng populasyon ang lahat. At sabi mo may magpoprotesta. Walang gagawa. Ang kanilang mga pensiyon ay kinukuha, ang kanilang pera ay kinuha sa kanila, at sila ay nananatiling tahimik.

Ngunit ipinapakita ng kasaysayan na ang ating mga tao ay hindi kasing-pasibo gaya ng nakikita mo. Alalahanin natin ang mga rebolusyon ng Pebrero at Oktubre, ang paghaharap sa State Emergency Committee noong 1991, kahit noong panahon ng Sobyet ay nagkaroon ng welga sa Novocherkassk.

Ang pangunahing tanong ng anumang rebolusyon ay ang tanong ng pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon. Noong 1917, ang Russia ay isang pyudal na bansa na napapaligiran ng mga bansang may demokrasya at liberalismo. Siyempre, ang Russia ay hindi mapagkumpitensya kung ihahambing sa kanila. Kasabay nito, ito ay pinamumunuan ng isang ganap na hindi marunong bumasa at sumulat na tagapamahala. Bilang resulta, bumangon ang isang rebolusyonaryong sitwasyon (dapat bigyang-diin na ito ay palaging nilikha ng mga rehimen at gobyerno mismo), at noong Pebrero 1917 isang burges-demokratikong rebolusyon ang naganap, na sumagot sa tanong ng pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon.

At noong Oktubre ng parehong taon, walang rebolusyon, kundi isang kontra-rebolusyon, na humantong sa muling pagkabuhay ng pyudalismo. At patuloy tayong nabubuhay sa pyudalismong ito hanggang ngayon. Walang gaanong nagbago kahit na sa pagdating ni Yeltsin, lalo na si Putin. Nakatira pa rin tayo sa isang pyudal na bansa; ang tanong tungkol sa paraan ng produksyon at pribadong pag-aari ay nananatiling hindi nalutas. Kung mayroon kang negosyo at nagustuhan ito ng mga pwersang panseguridad, malamang na mawala ang iyong negosyo. Kung mayroon kang isang marangyang apartment, at nagustuhan ito ng ilang tagausig, kahit papaano ay aalisin nila ito sa iyo. Walang tanong sa anumang pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon, ang hindi masusugatan ng pribadong pag-aari.

RIA Novosti/Sergey Pyatakov

Sa usapin ng ekonomiya, muli nating sinusunod ang tinatawag na "mercantilism model", na katangian ng mga bansang Europeo noong ika-16-17 siglo, pagkatapos ay pinalitan ito ng liberalismo at kapitalismo. Sa pulitika, tayo ay isang pangkaraniwang pyudal na estado. Malapit na naman sa amin ang mga mauunlad na bansa, na matagal nang tinalikuran ang gayong modelo. Siyempre, ang ating sistema ay muling ganap na hindi mapagkumpitensya, hindi sa ekonomiya o pulitika. At walang makakapagpabago sa sitwasyong ito. Dahil ang klase o grupo ng populasyon na interesadong lutasin ang isyu ng ari-arian at paraan ng produksyon ay boto gamit ang kanilang mga paa, ibig sabihin, umaalis sila ng bansa kung saan ito ay mas komportable. Hindi sila handang manatili at lumaban dito. Samakatuwid, ang Russia ay magtatanim sa isang nakalulungkot na estado hangga't kinakailangan.

Ngunit napansin ko na kahit na ang Unyong Sobyet ay bumagsak. Sa kabila ng katotohanan na noon pang-ekonomiya, ideolohikal, anuman ang kontrol ay mas mahigpit, ang mga tao ay natatakot na magsabi ng mga biro tungkol sa partido at sa KGB nang malakas, sa pabulong lamang. Ngayon isulat ang halos kahit anong gusto mo sa mga social network.

Ngayon ang kontrol ay hindi mas mahina kaysa sa Unyong Sobyet, ang mga serbisyo ng katalinuhan ay kasing-ingat na tulad ng dati. At pangalawa ang ideolohiya. Ginagawang posible ng parehong mga social network na iyon na mag-compile ng isang dossier sa bawat tao at "panatilihin" siya pansamantala, at pagkatapos, kung kinakailangan, bigyan siya ng presyon, ilagay siya sa ilalim ng isang artikulo, patahimikin siya, o makipagtulungan.

- Ano ang magiging senyales para sa iyo nang personal na "oras na para lumabas"?

At lahat ng signal ay naibigay na. It's long overdue. Kung ang isang tao ay nakaupo pa rin at naghihintay ng isang bagay, pagkatapos ay itigil ang pag-aaliw sa iyong sarili sa mga ilusyon. May isang pagkakataon - umalis. Hindi - anihin ang mga berry, mushroom, herbs, bark, at iba pa.

- Bakit nandito ka pa?

Huwag kang mag-alala tungkol sa akin, ito ay pansamantalang kondisyon. Ang aking ski ay matagal nang nalagyan ng langis.

"Ang mga bukas na hangganan ay isang paraan upang mawala ang singaw." Kung hindi mo gusto ang rehimen sa Russia, pumunta sa lahat ng apat na direksyon. At kung iingatan nila ito, pagkatapos ay maipon ang oposisyon sa loob ng bansa. Bakit kailangan ito ng rehimen? (nakalarawan - Mikhail Khodorkovsky, Sergei Guriev)openrussia.org

- Sa palagay mo ba ay isasara ang mga hangganan pagkalipas ng ilang panahon? Kailangang magmadali?

Ang mga hangganan ay hindi isasara dahil hindi ito kapaki-pakinabang para sa sinuman. Una, 90% ng ating populasyon ay hindi pa nakapunta sa ibang bansa at hindi pupunta doon: walang interes o pera. At pangalawa, bukas na mga hangganan- ito ay isang uri ng "release of steam", kawalang-kasiyahan. Kung hindi mo gusto ang rehimen sa Russia, pumunta sa lahat ng apat, walang pumipigil sa iyo. At kung iingatan nila ito, lahat ng uri ng oposisyon ay maiipon sa loob ng bansa, ipagsisigawan nila ang paglabag sa karapatang pantao, ang muling pagbabangon ng totalitarianism.

Bakit kailangan ito ng rehimen? Wala siyang tungkulin na magpakilala ng anumang ideolohiya. Ang kanyang gawain ay manatili sa kapangyarihan hangga't maaari. At ang panukalang ito - paghihiwalay - ay hindi nag-aambag sa anumang paraan sa katuparan ng gawaing ito; sa kabaligtaran, nakakapinsala ito. At pagkatapos, ano ang ibig sabihin ng "isara ang mga hangganan"? Napakahaba ng ating mga hangganan. At dahil lahat ng bagay sa bansa ay binili at ibinebenta, maaari ka ring bumili ng isang buong outpost.

Ngunit paano ang mga bayarin sa pag-iisyu ng mga exit visa, sa mga tungkulin na maaaring singilin sa mga turista kapag naglalakbay sa ibang bansa?

Ito ay mga karagdagang hakbang - kung paano kumita ng pera mula sa mga Ruso, ngunit hindi isara ang mga hangganan.

"Ang pangunahing bagay ay ang pagkakaroon ng "xiva". Seryoso talaga ako"

Upang makinig sa iyo, ang lahat ay napakasama. Ngunit kailangan nating mabuhay kahit papaano at palakihin ang ating mga anak. Ikaw, isang taong may mga kakayahan sa paghuhula, ay masasabi kung aling mga propesyon ang higit na hinihiling? Sino ang dapat kong pag-aralan? Ikaw ba ay isang financier?

Ano pang mga financier? Sino ang nangangailangan ng mga ito dito! Sasabihin mo rin "mga abogado". Para na silang mga hindi pinatay na baboy. Sistema ng pagbabangko at kaya ito ay sumasabog sa mga tahi, at pinag-uusapan mo ang ilang uri ng mga financier, ekonomista, abogado.

Ang mga bandido at smuggler ang kailangan mong matutunan upang maging: shoot, master ang martial arts, kayang panindigan ang iyong sarili, magagawa mong makuha ang iyong paraan sa buhay. Maaari mo ring subukang pumasok sa paaralan ng pulisya o sa FSB Academy, o sa law school, ngunit pagkatapos ay pumunta sa opisina ng tagausig. Iyon ay, ang pangunahing bagay ay ang pagkakaroon ng "xiva". Ngunit tandaan na ang pagpunta doon ay hindi madali, at ang pagsulong sa karera ay mangyayari lamang salamat sa mga koneksyon.

RIA Novosti/Vladimir Astapkovich

- Pero seryoso?

Ito ay ganap na seryoso.

Pagkatapos, sa wakas, ang ilang mga katanungan tungkol sa mga pamumuhunan mula sa aming mga mambabasa na, tila, ay nag-iisip na gawin nang wala si Xiva. Ang isa sa kanila ay nagtanong: "Ang mga halalan sa State Duma ng Russian Federation ay lumipas na, ngunit ang ruble ay nasa parehong posisyon, ang mga mambabasa ay nagtataka kung bakit ang Central Bank ng Russian Federation ay pinapanatili itong nakalutang?"

Una, ano ang koneksyon sa pagitan ng halalan at ruble? Pangalawa, walang humahawak nito, ang diskarte na ito ay malalim na nagkakamali, at ang Central Bank ay walang kakayahan na hawakan ang ruble. Ang dynamics ng ruble ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng dynamics ng mga merkado: mayroong isang pag-agos ng "mainit" pamumuhunan kapital- ang ruble ay lumalakas, walang pag-agos - ito ay bumabagsak.

- "Paano siya mag-aasal? merkado ng Russia at pera pagkatapos ng halalan sa US? Posible bang maglaro sa kaganapang ito, at kung gayon, saan mamumuhunan?"

Hindi pwede. Lahat ng mga fairy tale na ito pangunahing pagsusuri- magkalat sa utak. Walang maaapektuhan ang halalan sa US. Kung ang mga merkado ay handang bumagsak, kung gayon sila ay babagsak, kung sila ay handang bumangon, sila ay babangon, hindi alintana kung sino ang napili.

- “Ano sa palagay mo ang pagtaas ng presyo ng real estate. Ilang oras na ang nakalipas, ang paghina sa mga presyo ng real estate ay naitala. Ngunit ayon sa data ng Setyembre, ang halaga ng pagbuo ng isa metro kwadrado ang pabahay sa Russia ay lumampas sa 41 libong rubles. Maaari bang ituring ang real estate bilang isang paraan ng pamumuhunan?

Hindi, ang real estate ay hindi maaaring maging isang investment vehicle. Dahil ang residential real estate ay isang produkto ng pagkonsumo, at ang komersyal na real estate ay isang paraan ng produksyon. Ang real estate ay maaaring maging isang pamumuhunan sa isang pambihirang kaso - sa pinakadulo ng yugto ng credit cycle, kapag ang isang kahon ng mga posporo, isang toilet bowl o isang urn ay naging isang bagay na pamumuhunan. Sa sandaling bumalik ang ikot ng kredito, na mayroon ito ngayon, babalik sa normal ang real estate. Bukod dito, kung mayroon kang bubble ng real estate, kung gayon ang taglagas ay 80% ng vector. Nakikita natin ito sa Moscow: may real estate sa mga tuntunin ng dolyar ay bumagsak ng 2.5 beses. Ang ari-arian ay may silid para sa isang magandang pagkahulog. Sa kasaysayan, ito ay palaging nangyayari, at walang dahilan na ito ay kahit papaano ay magbabago.

portamur.ru

Ang ilan sa aming mga mambabasa ay namuhunan ng kanilang mga ipon sa isang impersonal na metal account ng Rosselkhozbank, sa ginto. Interesado sila sa kanyang mga prospect sa loob ng isa at kalahati hanggang dalawang taon.

Isang taon na ang nakalipas, sa aking opinyon, ang mga depersonalized na metal na account ay hindi insured ng Deposit Insurance Agency. Ibig sabihin, kung may nangyaring masama sa bangko, maaari kang magpaalam sa iyong pera. Bilang karagdagan, nang maraming taon na ang nakalilipas ay na-convert ko ang isang metal na account sa ginto mula sa Sberbank, ang huli ay naglagay ng maraming mga hadlang sa aking paraan: alinman sa wala silang mga kaliskis, o iba pa. Kaya mas gugustuhin kong isara ang naturang account, bumili ng tunay na ginto at walang pakialam sa VAT. Ito ay hindi pera na hindi maaaring isakripisyo sa ganitong sitwasyon.

- "Aling mga bono ng gobyerno ang pinakamahusay na bilhin, ilang taon na ang mga ito?"

- "Ano ang masasabi mo tungkol sa mga Finex ETF, na lumitaw kamakailan sa Russia?"

Sa anumang bago mga produkto ng pamumuhunan na biglang lumitaw sa Russia ay dapat ituring na isa lamang scam.

Ang sitwasyon sa pandaigdigang ekonomiya at sa mundo ng pananalapi ay tila matatag lamang sa unang sulyap, ngunit sa katunayan, halos lahat ng mga kondisyon ay nilikha para sa isang bagong pagbagsak sa pananalapi.

Idagdag natin na ang yield sa sampung taon na Japanese bond ay nasa minus 0.001%.

Bilang karagdagan, maraming mga eksperto ang tiwala na ang mga aksyon ng mga awtoridad sa pananalapi ay lumikha ng lahat ng mga kondisyon para dito.

Laban sa backdrop ng kasaganaan ng sobrang murang pagkatubig, ang pag-unawa sa mga panganib sa pamumuhunan ay ganap na nabaluktot. Mas maaga, iniulat na ng Vesti.Economies na, halimbawa, ang mga ani sa "junk" na mga bono ng mga kumpanyang Europeo sa sandaling ito ay nahulog sa ibaba ng mga ani ng American Treasuries. Ang ganitong mga kawalan ng timbang ay lumilikha ng mga seryosong panganib para sa mga institusyong pampinansyal, sa partikular na mga kompanya ng seguro, mga pondo ng pensiyon at mga bangko. Ito ay ang maling pang-unawa sa mga panganib na humahantong sa mga maling desisyon sa pamumuhunan kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Higit pa rito, hinihiling ng mga regulasyon sa mga financial firm na hawakan ang isang malaking bahagi ng kanilang mga asset sa mga instrumentong "ligtas" o "mataas na kalidad", iyon ay, mga klase ng asset, ngunit, tulad ng nasabi na namin, ang kaligtasan at pagiging maayos ay isang kontrobersyal na konsepto.

Sa madaling salita, sa mga taon mula nang bumagsak ang Lehman Brothers, ang mga pondo ng pensiyon, mga kompanya ng seguro at iba pang pangmatagalang kumpanya sa pamumuhunan ay nag-load sa kanilang mga sheet ng balanse na may lubhang mapanganib na mga ari-arian sa isang mataas na lahat ng oras.

Ang mga sentral na bangko mismo ay nagdudulot ng isa pang panganib. Ang katotohanan ay ang pinakamalaking sentral na mga bangko ay patuloy na humahawak ng malalaking volume ng pinaka maaasahang mga bono sa kanilang mga balanse. Noong Agosto 1, 2017, ang Federal Reserve, ang Bank of Japan, at ang ECB ay may mga asset na $13.8 trilyon, kasama ang Bank of Japan ($4.75 trilyon) at ang ECB ($5.1 trilyon) na asset na lampas sa Fed ($4) . 3 trilyon) para sa ikatlong sunod na buwan.

Kung ang Fed ay hihinto lamang sa muling pagdadagdag ng mga maturing bond - ang pinaka-malamang na senaryo para sa pag-taping ng QE - ang merkado ay malamang na hindi kayang suportahan ang mga presyo ng mga asset na nangingibabaw sa capital base ng malalaking institusyong pinansyal. Babagsak ang mga presyo, bababa ang mga halaga ng asset, at ang mga institusyong pampinansyal na ito ay mangangailangan ng bagong kapital. Ang isang katulad na sitwasyon ay umuunlad sa UK at Canada, ngunit ang mga panganib ay mas malinaw sa euro area, kung saan nagsimula ang QE sa ibang pagkakataon (sa ikalawang quarter ng 2015, sa kaibahan sa Estados Unidos, kung saan nagsimula ito sa unang quarter ng 2013). Dapat pansinin na ang mga interbensyon ng ECB ay naging mas agresibo kaysa sa Federal Reserve.