IP artikulo 46 bahagi 1 talata Ano ang gagawin kung ang bailiff ay hindi nangolekta ng mga pondo mula sa may utang, na tumutukoy sa artikulo 46 bahagi 4? Ano ang ibig sabihin ng Artikulo 46, talata 1, talata 4?...

Artikulo 46. Pagkolekta ng mga buwis, bayad, kontribusyon sa insurance, pati na rin ang mga multa at multa sa gastos ng Pera sa mga account ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng premium ng insurance) - organisasyon, indibidwal na negosyante o isang ahente ng buwis - isang organisasyon, isang indibidwal na negosyante sa mga bangko, pati na rin sa gastos ng kanyang mga elektronikong pondo

1. Sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng buwis sa oras, ang obligasyon na magbayad ng buwis ay sapilitang tinutupad sa pamamagitan ng pagreremata sa mga pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante sa mga bangko at kanyang mga elektronikong pondo, maliban sa mga pondo sa mga espesyal na account ng halalan, mga account ng espesyal na pondo ng referendum.

1.1. Sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad sa oras ng buwis na babayaran ng kalahok sa kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan - ang kasosyo sa pamamahala na responsable para sa pagpapanatili ng mga talaan ng buwis (simula dito sa artikulong ito - ang kasosyo sa pamamahala na responsable para sa pagpapanatili ng mga talaan ng buwis), na may kaugnayan sa pagpapatupad ng kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan (maliban sa buwis sa kita ng korporasyon na nagmumula na may kaugnayan sa paglahok ng isang ibinigay na kasosyo sa isang kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan), ang obligasyon na bayaran ang buwis na ito ay sapilitang tinutupad sa pamamagitan ng pagreremata sa mga pondo sa mga account ng ang pakikipagsosyo sa pamumuhunan.

Kung walang o hindi sapat na mga pondo sa mga account ng investment partnership, ang pagbawi ay ginawa mula sa mga pondo sa mga account ng mga managing partner. Sa kasong ito, una sa lahat, ang pagbawi ay inilalapat sa mga pondo sa mga account ng managing partner na responsable sa pagpapanatili ng mga talaan ng buwis.

2. Ang pangongolekta ng buwis ay isinasagawa sa pamamagitan ng desisyon awtoridad sa buwis(simula dito sa artikulong ito - ang desisyon sa pagkolekta) sa pamamagitan ng pagpapadala sa papel o sa elektronikong anyo sa bangko kung saan ang mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante - ay binuksan, isang utos mula sa awtoridad sa buwis upang isulat at ilipat sa sistema ng badyet Pederasyon ng Russia kinakailangang pondo mula sa mga account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante.

Ang form at pamamaraan para sa pagpapadala sa bangko ng isang utos mula sa awtoridad sa buwis upang isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante, pati na rin ang mga tagubilin mula sa awtoridad sa buwis upang ilipat ang mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante sa badyet Ang sistema ng Russian Federation sa papel ay itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad. Ang mga format ng mga tagubiling ito ay inaprobahan ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at mga bayarin, alinsunod sa Bangko Sentral Pederasyon ng Russia.

Ang pamamaraan para sa pagpapadala sa bangko ng isang utos mula sa awtoridad sa buwis na isulat at ilipat sa sistema ng badyet ng mga pondo ng Russian Federation mula sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante, pati na rin ang isang order mula sa isang awtoridad sa buwis upang ilipat ang mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante sa elektronikong anyo ay itinatag ng Central Bank ng Russian Federation sa kasunduan sa pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad.

3. Ang desisyon sa pagkolekta ay ginawa pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag sa kinakailangan na magbayad ng buwis, ngunit hindi lalampas sa dalawang buwan pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon. Ang isang desisyon sa koleksyon na ginawa pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon ay itinuturing na hindi wasto at hindi maaaring isagawa. Sa kasong ito, ang awtoridad sa buwis ay maaaring mag-aplay sa korte upang mangolekta mula sa nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante - ang halaga ng buwis na dapat bayaran. Ang aplikasyon ay maaaring ihain sa korte sa loob ng anim na buwan pagkatapos ng pag-expire ng deadline para sa pagtupad sa pangangailangang magbayad ng buwis. Ang isang deadline para sa paghahain ng aplikasyon na hindi nakuha para sa isang wastong dahilan ay maaaring ibalik ng korte.

Ang desisyon sa pagkolekta ay dinadala sa atensyon ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante - sa loob ng anim na araw pagkatapos gawin ang desisyon.

3.1. Kung walang sapat o kawalan ng mga pondo sa mga account at elektronikong pondo ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon, o sa kawalan ng impormasyon tungkol sa mga account (mga detalye ng corporate electronic na paraan ng pagbabayad na ginagamit para sa paglilipat ng mga elektronikong pondo), a halaga ng buwis na hindi hihigit sa limang milyong rubles ay nakolekta sa paraang itinatag ng batas ng badyet ng Russian Federation, sa gastos ng mga pondo na makikita sa mga personal na account ng tinukoy na nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon.

Upang mangolekta ng buwis alinsunod sa talata isa ng talatang ito, ang awtoridad sa buwis ay nagpapadala ng desisyon sa pagkolekta sa papel o sa elektronikong anyo sa katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas sa badyet ng Russian Federation, sa lugar ng pagbubukas ng personal na account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) .

Kung ang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - ang organisasyon ay nabigo na sumunod sa desisyon ng awtoridad sa buwis sa koleksyon sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas sa badyet ng Russian Federation, ang katawan na ito ay nagpapaalam tungkol dito sa awtoridad sa buwis na nagpadala nito ng desisyon sa pagkolekta, sa loob ng sampung araw pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon sa papel o sa elektronikong anyo.

Ang form, format at pamamaraan para sa pagpapadala ng isang abiso ng hindi pagpapatupad ng isang desisyon na mabawi mula sa mga pondo na makikita sa mga personal na account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) ng mga katawan na responsable sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa badyet ng batas ng ang Russian Federation, sa mga awtoridad sa buwis ay inaprubahan ng Federal Treasury sa kasunduan sa pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad.

4. Ang utos ng awtoridad sa buwis na maglipat ng mga halaga ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay ipinadala sa bangko kung saan ang mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante - ay binuksan, at napapailalim sa walang kondisyong pagpapatupad ng bangko sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng batas sibil ng Russian Federation.

4.1. Ang epekto ng utos ng awtoridad sa buwis na isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante, pati na rin ang utos ng awtoridad sa buwis na ilipat ang mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o ang indibidwal na negosyante sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay nasuspinde:

sa pamamagitan ng desisyon ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis sa mga kaso na itinatadhana ng Kodigong ito.

Ang mga awtoridad sa buwis ay nagpasya na bawiin ang hindi natupad (buo o bahagi) na mga utos na isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng mga nagbabayad ng buwis (mga ahente ng buwis) - mga organisasyon o indibidwal na negosyante o mga utos na ilipat ang mga elektronikong pondo ng mga nagbabayad ng buwis (mga ahente ng buwis) - mga organisasyon o mga indibidwal na negosyante sa sistema ng badyet ng Russian Federation sa mga sumusunod na kaso:

pagbabago ng deadline para sa pagbabayad ng mga buwis at bayarin, pati na rin ang mga multa at multa alinsunod sa Kabanata 9 ng Kodigong ito;

katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis, bayad, multa, multa na itinakda ng Kodigong ito;

pagpapawalang-bisa sa mga atraso, mga utang sa mga multa at multa, interes na ibinigay para sa, pati na rin ang mga kinikilalang walang pag-asa para sa koleksyon alinsunod sa;

pagbabawas ng buwis, bayad, mga halaga ng parusa ayon sa tinukoy pagbabalik ng buwis, ipinakita alinsunod sa;

pagtanggap ng awtoridad sa buwis mula sa bangko ng impormasyon sa mga balanse ng cash sa iba pang mga account (mga balanse ng electronic na pera) ng nagbabayad ng buwis alinsunod sa at para sa layunin ng pagkolekta na tinanggap alinsunod sa talata 3 ng artikulong ito desisyon sa pagbawi.

Ang mga form at pamamaraan para sa pagpapadala sa bangko ng mga desisyon ng awtoridad sa buwis na tinukoy sa talatang ito sa papel ay itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad. Ang mga format ng mga desisyong ito ay inaprubahan ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at mga bayarin, sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation.

Ang pamamaraan para sa pagpapadala sa bangko ng mga desisyon ng awtoridad sa buwis na tinukoy sa talatang ito sa elektronikong anyo ay inaprubahan ng Central Bank ng Russian Federation sa kasunduan sa pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad.

5. Ang utos ng awtoridad sa buwis na ilipat ang buwis ay dapat maglaman ng indikasyon ng mga account na iyon ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante kung saan dapat ilipat ang buwis, at ang halagang ililipat.

Ang koleksyon ng buwis mula sa mga account sa dayuhang pera ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante - ay ginawa sa isang halaga na katumbas ng halaga ng pagbabayad sa rubles sa exchange rate ng Central Bank ng Russian Federation na itinatag sa petsa ng pagbebenta ng pera. Kapag nangongolekta ng mga pondo na hawak sa mga account ng dayuhang pera, ang pinuno (deputy head) ng awtoridad sa buwis, kasabay ng utos ng awtoridad sa buwis na ilipat ang buwis, ay nagpapadala ng utos sa bangko upang ibenta, hindi lalampas sa susunod na araw, ang pera ng ang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante. Mga gastos na nauugnay sa pagbebenta dayuhang pera, ay isinasagawa sa gastos ng nagbabayad ng buwis (tax agent).

Hindi kinukuha ang buwis mula sa deposit account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) kung hindi pa nag-expire ang validity period ng deposit agreement. Kung mayroong tinukoy na kasunduan, ang awtoridad sa buwis ay may karapatan na bigyan ang bangko ng isang utos na ilipat, sa pag-expire ng kasunduan sa deposito, mga pondo mula sa deposito account sa pag-aayos (kasalukuyang) account ng nagbabayad ng buwis (tax agent), kung sa oras na ito ang utos ng awtoridad sa buwis na ipinadala sa bangkong ito para sa paglilipat ng buwis.

6. Ang utos ng awtoridad sa buwis na ilipat ang buwis ay isinasagawa ng bangko nang hindi lalampas sa isang araw ng negosyo kasunod ng araw na natanggap nito ang tinukoy na order, kung ang buwis ay nakolekta mula sa mga account sa ruble, at hindi lalampas sa dalawa mga araw ng pagpapatakbo, kung ang buwis ay nakolekta mula sa mga account ng dayuhang pera, kung hindi ito lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad ng mga pagbabayad na itinatag ng batas sibil ng Russian Federation.

Kung walang sapat o walang pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante sa araw na nakatanggap ang bangko ng utos mula sa awtoridad sa buwis na maglipat ng buwis, ang naturang order ay isinasagawa habang ang mga pondo ay natanggap sa mga account na ito hindi. lalampas sa isang araw ng negosyo kasunod ng araw ng bawat naturang mga resibo sa mga ruble account, at hindi lalampas sa dalawang araw ng negosyo kasunod ng araw ng bawat naturang resibo sa mga account sa dayuhang pera, kung hindi ito lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad ng mga pagbabayad na itinatag ng sibil batas ng Russian Federation.

6.1. Kung may kakulangan o kawalan ng mga pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante, ang awtoridad sa buwis ay may karapatang mangolekta ng buwis gamit ang mga elektronikong pondo.

Ang buwis ay maaaring kolektahin mula sa mga balanse ng mga elektronikong pondo sa rubles, at kung sila ay hindi sapat, mula sa mga balanse ng mga elektronikong pondo sa dayuhang pera. Kapag nangongolekta ng buwis mula sa mga balanse ng mga elektronikong pondo sa dayuhang pera at nagpapahiwatig sa pagkakasunud-sunod ng awtoridad sa buwis na ilipat ang mga elektronikong pondo ang account ng dayuhang pera ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante, ang bangko ay naglilipat ng mga elektronikong pondo dito. account.

7. Kung walang sapat o kawalan ng mga pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante o kanyang mga elektronikong pondo o sa kawalan ng impormasyon tungkol sa mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante o impormasyon tungkol sa mga detalye ng kanyang corporate electronic na paraan ng pagbabayad na ginagamit para sa mga electronic money transfer, ang awtoridad sa buwis ay may karapatang mangolekta ng buwis sa gastos ng iba pang ari-arian ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante alinsunod sa.

Kaugnay ng corporate income tax para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ang awtoridad sa buwis ay may karapatang mangolekta ng buwis sa gastos ng iba pang ari-arian ng isa o higit pang mga miyembro ng grupong ito kung walang sapat o walang pondo sa mga bank account ng lahat. mga kalahok ng tinukoy na pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis o kung walang impormasyon tungkol sa kanilang mga account.

Ang mga probisyon ng unang talata ng talatang ito ay nalalapat sa isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon, sa pagtanggap ng awtoridad sa buwis ng isang abiso mula sa katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas sa badyet ng Russian Federation tungkol sa ang imposibilidad ng pagpapatupad ng desisyon ng awtoridad sa buwis na mabawi mula sa mga pondo, na makikita sa mga personal na account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon.

7.1. Ang pagreremata ng ari-arian ng mga kalahok sa isang kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan alinsunod sa Artikulo 47 ng Kodigo na ito ay pinahihintulutan lamang sa kaganapan ng kawalan o kakulangan ng mga pondo sa mga account ng pakikipagsosyo sa pamumuhunan, mga kasosyo sa pamamahala at mga kasama.

8. Kapag nangongolekta ng buwis, ang awtoridad sa buwis ay maaaring mag-aplay, sa paraan at sa ilalim ng mga kundisyong itinatag ng Kodigo na ito, ang pagsususpinde ng mga transaksyon sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante sa mga bangko o ang pagsususpinde ng mga electronic money transfer.

8.1. Mula sa petsa ng pagbawi ng lisensya ng isang organisasyon ng kredito upang magsagawa ng mga operasyon sa pagbabangko, ang pagkolekta ng buwis mula sa mga pondo sa mga account sa naturang organisasyon ng kredito ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko" at ang Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ "Sa insolvency (bankruptcy)".

9. Nalalapat din ang mga probisyon ng artikulong ito kapag nangongolekta ng mga multa para sa huli na pagbabayad ng mga buwis at mga kontribusyon sa insurance.

10. Nalalapat din ang mga probisyon ng artikulong ito kapag nangongolekta ng mga bayarin, mga premium ng insurance at mga multa sa mga kaso na itinatadhana ng Kodigong ito.

11. Ang mga probisyon ng artikulong ito ay inilalapat kapag nangongolekta ng corporate income tax para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, mga kaukulang parusa at multa mula sa mga pondo sa mga bank account ng mga kalahok sa pangkat na ito, na isinasaalang-alang ang mga sumusunod na tampok:

1) ang koleksyon ng buwis mula sa mga pondo sa mga bank account ay pangunahing isinasagawa sa gastos ng mga pondo mula sa responsableng kalahok sa pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis;

2) kung walang sapat (wala) pondo sa mga bank account ng responsableng kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis upang mangolekta ng buong halaga ng buwis, ang natitirang hindi nakolektang halaga ng buwis ay kinokolekta mula sa mga pondo sa mga bangko nang sunud-sunod mula sa lahat ng iba pang mga kalahok sa grupong ito, habang ang awtoridad sa buwis ay independiyenteng tinutukoy ang pagkakasunud-sunod ng naturang koleksyon batay sa impormasyong mayroon siya tungkol sa mga nagbabayad ng buwis. Ang batayan para sa pagkolekta ng buwis sa kasong ito ay ang demand na ipinadala sa responsableng kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis. Sa kaso ng kakulangan (kawalan) ng mga pondo sa mga bank account ng isang miyembro ng isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis kapag nangongolekta ng buwis sa paraang itinakda ng subparagraph na ito, ang koleksyon ng natitirang hindi nakolektang halaga ay isinasagawa sa gastos ng mga pondo sa mga bangko mula sa sinumang ibang kalahok sa pangkat na ito;

3) kapag ang buwis ay binayaran, kabilang ang bahagyang, ng isa sa mga kalahok sa pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ang pamamaraan ng pagkolekta para sa bahaging binayaran ay tinapos;

4) ang isang kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, kung kanino ang isang desisyon ay ginawa upang mangolekta ng corporate income tax para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay napapailalim sa mga karapatan at garantiya na ibinigay ng artikulong ito para sa mga nagbabayad ng buwis;

5) ang desisyon sa koleksyon ay ginawa sa paraang itinatag ng artikulong ito pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag sa kahilingan para sa pagbabayad ng buwis na ipinadala sa responsableng kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ngunit hindi lalampas sa anim na buwan pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon. Ang isang desisyon sa koleksyon na ginawa pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon ay itinuturing na hindi wasto at hindi maaaring isagawa. Sa kasong ito, ang awtoridad sa buwis ay maaaring mag-aplay sa korte sa lugar kung saan ang responsableng miyembro ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis ay nakarehistro sa awtoridad ng buwis na may aplikasyon upang mangolekta ng buwis nang sabay-sabay mula sa lahat ng mga kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis. Ang nasabing aplikasyon ay maaaring ihain sa korte sa loob ng anim na buwan pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa pagkolekta ng buwis na itinatag ng artikulong ito. Ang isang deadline para sa paghahain ng aplikasyon na hindi nakuha para sa isang wastong dahilan ay maaaring ibalik ng korte;

6) ang isang desisyon sa pagkolekta na ginawa kaugnay sa isang responsableng kalahok o ibang kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, mga aksyon o hindi pagkilos ng mga awtoridad sa buwis at kanilang mga opisyal sa panahon ng pamamaraan ng pagkolekta ay maaaring hamunin ng naturang mga kalahok sa mga batayan na may kaugnayan sa paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng pamamaraan ng pagkolekta.

Komentaryo sa Art. 46 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation

Ang Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagkolekta ng mga buwis, bayad, pati na rin ang mga parusa at multa mula sa mga pondong hawak sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng mga bayarin) - isang organisasyon, isang indibidwal na negosyante o isang ahente ng buwis - isang organisasyon, isang indibidwal na negosyante sa mga bangko (simula dito - ang pamamaraan ng pagkolekta) , pati na rin ang mga elektronikong pondo nito.

Bilang karagdagan, alinsunod sa bagong edisyon ng Tax Code ng Russian Federation, sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad sa oras, ang buwis na babayaran ng kalahok sa investment partnership agreement - ang managing partner na responsable sa pagpapanatili ng buwis. , kaugnay ng pagpapatupad ng kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan (maliban sa buwis sa kita ng korporasyon na magmumula na may kaugnayan sa paglahok ng kasosyong ito sa kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan), ang obligasyon na bayaran ang buwis na ito ay sapilitang tinutupad sa pamamagitan ng pagreremata sa mga pondo sa ang mga account ng pakikipagsosyo sa pamumuhunan (sugnay 1.1 ng Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation). Kung walang o hindi sapat na mga pondo sa mga account ng investment partnership, ang pagbawi ay ginawa mula sa mga pondo sa mga account ng mga managing partner. Sa kasong ito, una sa lahat, ang pagbawi ay inilalapat sa mga pondo sa mga account ng managing partner na responsable sa pagpapanatili ng mga talaan ng buwis.

Sa kawalan o kakulangan ng mga pondo sa mga account ng mga kasosyo sa pamamahala, ang parusa ay inilalapat sa mga pondo sa mga account ng mga kasosyo sa proporsyon sa bahagi ng bawat isa sa kanila sa karaniwang pag-aari ng mga kasosyo, na tinutukoy sa petsa bumangon ang utang.

Ang panahon kung saan ang desisyon sa pagkolekta ay ipinaalam sa nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) ay 6 na araw (talata 2, talata 3, artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang buwis ay kinokolekta sa pamamagitan ng desisyon ng tanggapan ng buwis. Ang form ng dokumentong ito ay inaprubahan ng Order of the Federal Tax Service ng Russia na may petsang Oktubre 3, 2012 N ММВ-7-8/662@. Ang desisyon ay ipinadala sa bangko kung saan ang mga account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante - ay binuksan, kapwa sa papel at sa elektronikong anyo. Ang desisyon ay sinamahan ng isang tagubilin mula sa inspektorate na isulat at ilipat ito sa badyet. ang kinakailangang halaga Pera.

Ang desisyon sa koleksyon ay ginawa pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag sa kinakailangan na magbayad ng buwis, ngunit hindi lalampas sa 2 buwan pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon.

Ang isang desisyon sa koleksyon na ginawa pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon ay itinuturing na hindi wasto at hindi napapailalim sa pagpapatupad (sugnay 3 ng Artikulo 46 Tax Code RF).

Gayundin sa talata 3 ng Art. 46 ay nagtatatag ng deadline para sa pag-abiso sa nagbabayad ng buwis ng desisyon sa pagkolekta. Ang desisyon sa pagkolekta ay dinadala sa atensyon ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante - sa loob ng anim na araw pagkatapos gawin ang desisyon.

Kung imposibleng ihatid ang desisyon sa pagkolekta sa nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) laban sa pagtanggap o paglipat sa ibang paraan na nagpapahiwatig ng petsa ng pagtanggap nito, ang desisyon sa pagkolekta ay ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo at itinuturing na natanggap pagkatapos ng anim na araw mula sa petsa ng pagpapadala ng rehistradong sulat.

Alinsunod sa talata 4 ng Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang utos mula sa awtoridad sa buwis upang ilipat ang mga halaga ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay ipinadala sa bangko kung saan ang mga account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante - ay binuksan, at napapailalim sa walang kondisyon na pagpapatupad ng bangko sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng batas sibil ng Russian Federation.

Ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga pondo ay tinanggal ay itinakda sa Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation, kung mayroong mga pondo sa account, ang halaga nito ay sapat upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa account, ang mga pondong ito ay isinulat mula sa account sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga order ng kliyente at iba pang mga dokumento para sa write-off ay natatanggap (calendar priority), maliban kung iba ang itinatadhana ng batas.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation, kung walang sapat na pondo sa account upang matugunan ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita dito, ang mga pondo ay isinulat sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

una sa lahat - ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo mula sa account upang matugunan ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay at kalusugan, pati na rin ang mga paghahabol para sa koleksyon ng sustento;

pangalawa - ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos para sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa trabaho (kontrata), para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng aktibidad ng intelektwal;

sa ikatlong lugar - ayon sa mga dokumento ng pagbabayad na nagbibigay para sa paglipat o pagpapalabas ng mga pondo para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatrabaho (kontrata), mga order mula sa mga awtoridad sa buwis para sa pagpapawalang-bisa at paglipat ng mga utang para sa pagbabayad ng mga buwis at mga bayarin sa mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation, pati na rin ang mga tagubilin mula sa mga awtoridad na sinusubaybayan ang pagbabayad ng mga premium ng seguro upang isulat at ilipat ang mga halaga ng mga kontribusyon sa seguro sa mga badyet ng mga extra-budgetary na pondo ng estado;

ikaapat - ayon sa mga dokumento ng ehekutibo na nagbibigay para sa kasiyahan ng iba pang mga paghahabol sa pananalapi;

sa ikalimang lugar - ayon sa iba pang mga dokumento sa pagbabayad sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo.

Ang pag-debit ng mga pondo mula sa account para sa mga paghahabol na nauugnay sa isang pila ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga dokumento.

Bukod dito, ayon sa mga talata 9 at 10 ng Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga probisyon ng artikulong ito ng Tax Code ng Russian Federation ay inilalapat din kapag nangongolekta ng mga parusa para sa huli na pagbabayad ng mga buwis at multa sa mga kaso na itinatag ng Tax Code ng Russian Federation.

Kaya, ang mga utos mula sa awtoridad sa buwis na maglipat ng mga multa at multa ay isinasagawa sa parehong pagkakasunud-sunod ng mga utos na ilipat ang mga halaga ng buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

Ayon kay Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation, ang utos na ito ng awtoridad sa buwis ay isinasagawa sa ika-3 lugar (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Mayo 8, 2014 N 02-08-12/22232).

Pederal na Batas ng Hulyo 23, 2013 N 248-FZ "Sa mga susog sa bahagi isa at dalawa ng Tax Code ng Russian Federation at ilang iba pang mga pambatasan ng Russian Federation, pati na rin sa pagkilala bilang hindi wasto ng ilang mga probisyon ng pambatasan. mga gawa ng Russian Federation” (mula rito ay tinutukoy bilang Batas N 248-FZ) sa Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagpasimula ng isang bagong sugnay 4.1.

Alinsunod sa talata. 1 sugnay 4.1 art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation, ang epekto ng isang utos mula sa awtoridad sa buwis na isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante, pati na rin ang isang order mula sa isang awtoridad sa buwis na maglipat ng mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay nasuspinde:

sa pamamagitan ng desisyon ng awtoridad sa buwis na suspindihin ang bisa ng may-katuturang order kapag ang awtoridad sa buwis ay gumawa ng desisyon alinsunod sa;

sa pagtanggap mula sa isang bailiff ng isang resolusyon upang sakupin ang mga pondo (electronic na pondo) ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante, na matatagpuan sa mga bangko;

sa pamamagitan ng desisyon ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis sa mga kaso na ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation.

Napansin namin na sa pamamagitan ng Order of the Federal Tax Service ng Russia na may petsang Hunyo 23, 2014 N ММВ-7-8/330@ “Sa pag-apruba ng mga form ng mga tagubilin mula sa mga awtoridad sa buwis para sa pagsulat at paglilipat ng mga pondo mula sa mga account ng nagbabayad ng buwis (tax nagbabayad, ahente ng buwis), pagbebenta ng dayuhang pera at paglilipat ng elektronikong pera sa sistema ng badyet ng Russian Federation, pati na rin ang mga anyo ng mga desisyon ng mga awtoridad sa buwis sa pagsususpinde, sa pagkansela ng pagsususpinde at pag-alis ng mga order mula sa mga awtoridad sa buwis na isulat at paglipat ng mga pondo mula sa mga account ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis)" ay naaprubahan:

a) ang anyo ng desisyon na suspindihin ang bisa ng mga order na isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis), pati na rin para sa paglipat ng mga elektronikong pondo ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, buwis ahente) sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

b) ang anyo ng desisyon na kanselahin ang pagsususpinde ng mga utos na isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis), pati na rin para sa paglipat ng mga elektronikong pondo ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, buwis ahente) sa sistema ng badyet ng Russian Federation;

c) ang anyo ng desisyon na bawiin ang hindi natupad na mga tagubilin upang isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis), pati na rin para sa paglipat ng mga elektronikong pondo ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis) sa sistema ng badyet ng Russian Federation.

Ang bisa ng utos ng awtoridad sa buwis na isulat at ilipat ang mga pondo mula sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante, pati na rin ang utos ng awtoridad sa buwis na maglipat ng mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o Ang indibidwal na negosyante sa sistema ng badyet ng Russian Federation ay na-renew sa pamamagitan ng desisyon ng awtoridad sa buwis na kanselahin ang pagsuspinde ng may-katuturang order.

1) mga pagbabago sa deadline para sa pagbabayad ng mga buwis at bayarin, pati na rin ang mga multa at multa alinsunod sa Ch. 9 "Pagbabago ng deadline para sa pagbabayad ng mga buwis at bayad, pati na rin ang mga parusa at multa" ng Tax Code ng Russian Federation;

2) katuparan ng obligasyon na magbayad ng mga buwis, bayad, multa, multa, interes na ibinigay para sa Tax Code ng Russian Federation, kabilang ang may kaugnayan sa offset na ginawa upang bayaran ang mga atraso at utang sa mga multa at multa alinsunod sa;

4) pagbabawas ng halaga ng buwis, bayad, multa sa isang na-update na tax return na isinumite alinsunod sa;

5) pagtanggap ng awtoridad sa buwis mula sa bangko ng impormasyon sa mga balanse ng cash sa iba pang mga account (electronic cash balances) ng nagbabayad ng buwis alinsunod sa at para sa layunin ng koleksyon na pinagtibay alinsunod sa sugnay 3 ng Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation sa desisyon sa koleksyon.

Alinsunod sa talata 5 ng Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation, ang utos ng awtoridad sa buwis na maglipat ng buwis ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng mga account na iyon ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante kung saan dapat ilipat ang buwis, at ang halagang ililipat. .

Ang pagkolekta ng buwis ay maaaring gawin mula sa ruble settlement (kasalukuyang) account, at kung walang sapat na pondo sa ruble account, mula sa foreign currency account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante.

Ang mga bangko ay bukas sa pera ng Russian Federation at mga dayuhang pera:

kasalukuyang mga account;

mga account sa badyet;

mga account ng correspondent;

mga sub-account ng koresponden;

mga trust account;

mga espesyal na account sa bangko;

deposito ng mga account ng mga korte, mga dibisyon ng serbisyo ng bailiff, mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, mga notaryo;

mga deposito account.

Ang mga kasalukuyang account ay binuksan para sa mga legal na entity na hindi mga institusyon ng kredito, pati na rin ang mga indibidwal na negosyante o indibidwal na nakikibahagi sa pribadong pagsasanay alinsunod sa batas ng Russian Federation, upang magsagawa ng mga transaksyon na may kaugnayan sa aktibidad ng entrepreneurial o pribadong pagsasanay. Ang mga kasalukuyang account ay binuksan para sa mga kinatawan ng tanggapan ng mga institusyon ng kredito, pati na rin ang mga non-profit na organisasyon upang magsagawa ng mga transaksyon na may kaugnayan sa pagkamit ng mga layunin kung saan nilikha ang mga non-profit na organisasyon (mga sugnay 2.1, 2.3 ng Bank of Russia Instruction No. 153-I may petsang Mayo 30, 2014 "Sa pagbubukas at pagsasara ng mga bank account, deposit account, deposit account").

Pederal na batas napetsahan noong Hunyo 27, 2011 N 162-FZ sa Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagpasimula ng sugnay 6.1, ayon sa kung saan, kung walang sapat o kawalan ng mga pondo sa mga account ng isang nagbabayad ng buwis (ahensiya ng buwis) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante, ang awtoridad sa buwis ay may karapatan na mangolekta ng buwis gamit ang mga elektronikong pondo.

Ang pagkolekta ng buwis sa gastos ng mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - ang organisasyon o indibidwal na negosyante ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapadala sa bangko kung saan matatagpuan ang mga elektronikong pondo, isang utos mula sa awtoridad sa buwis upang ilipat ang mga elektronikong pondo sa account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon o indibidwal na negosyante sa bangko.

Ang pagkakasunud-sunod ng awtoridad sa buwis para sa paglipat ng mga elektronikong pondo ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng mga detalye ng corporate electronic na paraan ng pagbabayad ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante, kung saan dapat dalhin ang paglipat ng mga elektronikong pondo out, isang indikasyon ng halaga na ililipat, pati na rin ang mga detalye ng account ng taxpayer (tax agent) agent) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante.

Kapag nangongolekta ng buwis mula sa mga balanse ng elektronikong pera sa dayuhang pera at nagpapahiwatig sa pagkakasunud-sunod ng awtoridad sa buwis para sa paglipat ng elektronikong pera ang ruble account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante, ang pinuno (deputy head) ng awtoridad sa buwis nang sabay-sabay sa utos ng awtoridad sa buwis para sa paglipat ng mga elektronikong pondo ay nagpapadala ng isang order sa bangko upang ibenta, hindi lalampas sa susunod na araw, dayuhang pera ng nagbabayad ng buwis (ahensiya ng buwis) - isang organisasyon o isang indibidwal na negosyante . Ang mga gastos na nauugnay sa pagbebenta ng foreign currency ay sasagutin ng nagbabayad ng buwis (tax agent). Ang bangko ay naglilipat ng mga elektronikong pondo sa ruble account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante sa isang halaga na katumbas ng halaga ng pagbabayad sa rubles sa exchange rate ng Central Bank ng Russian Federation na itinatag sa petsa ng paglipat ng mga elektronikong pondo.

Kung ang mga elektronikong pondo ng isang nagbabayad ng buwis (ahensiya ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante ay hindi sapat o wala sa araw na natanggap ng bangko ang isang utos mula sa awtoridad sa buwis na maglipat ng mga elektronikong pondo, ang naturang order ay isinasagawa habang ang mga elektronikong pondo ay natanggap.

Ang pagkakasunud-sunod ng awtoridad sa buwis para sa paglipat ng mga elektronikong pondo ay isinasagawa ng bangko nang hindi lalampas sa isang araw ng negosyo kasunod ng araw na natanggap nito ang tinukoy na order, kung ang buwis ay nakolekta mula sa mga balanse ng mga elektronikong pondo sa rubles, at hindi lalampas sa dalawang araw ng negosyo, kung ang buwis ay nakolekta mula sa mga balanse ng mga elektronikong pondo sa dayuhang pera.

Dapat ding tandaan na alinsunod sa talata 7 ng Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa buwis sa kita ng mga organisasyon para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ang awtoridad sa buwis ay may karapatang mangolekta ng buwis sa gastos ng iba pang ari-arian ng isa o higit pang mga miyembro ng pangkat na ito kung mayroong hindi sapat o walang pondo sa mga bank account ng lahat ng kalahok ng tinukoy na pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis o kung walang impormasyon tungkol sa mga account na ito.

Kapag nangongolekta ng corporate income tax para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ang kaukulang mga parusa at multa mula sa mga pondo sa mga bank account ng mga kalahok sa grupong ito, ang mga sumusunod na tampok ay dapat isaalang-alang (clause 11 ng Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation):

— ang pagkolekta ng buwis mula sa mga pondo sa mga bank account ay pangunahing isinasagawa sa gastos ng mga pondo mula sa responsableng kalahok sa pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis;

- kung walang sapat (kawalan) ng mga pondo sa mga bank account ng responsableng kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis upang kolektahin ang buong halaga ng buwis, ang natitirang hindi nakolektang halaga ng buwis ay kinokolekta mula sa mga pondo sa mga bangko nang sunud-sunod mula sa lahat ng iba pang mga kalahok sa pangkat na ito, habang ang awtoridad sa buwis ay independiyenteng tinutukoy ang pagkakasunud-sunod ng naturang koleksyon batay sa impormasyong makukuha niya tungkol sa mga nagbabayad ng buwis. Ang batayan para sa pagkolekta ng buwis sa kasong ito ay ang demand na ipinadala sa responsableng kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis. Sa kaso ng kakulangan (kawalan) ng mga pondo sa mga bank account ng isang miyembro ng isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis kapag nangongolekta ng buwis sa paraang itinakda ng subparagraph na ito, ang koleksyon ng natitirang hindi nakolektang halaga ay isinasagawa sa gastos ng mga pondo sa mga bangko mula sa sinumang ibang kalahok sa pangkat na ito;

— kapag ang buwis ay binayaran, kabilang ang bahagyang, ng isa sa mga kalahok sa pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ang pamamaraan sa pagkolekta para sa bahaging binayaran ay tinapos;

— isang kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, kung kanino ang isang desisyon ay ginawa upang mangolekta ng buwis sa kita ng korporasyon para sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay napapailalim sa mga karapatan at garantiyang itinatadhana ng artikulong ito para sa mga nagbabayad ng buwis;

- ang desisyon sa koleksyon ay ginawa sa paraang itinatag ng artikulong ito, pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag sa kahilingan para sa pagbabayad ng buwis na ipinadala sa responsableng kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ngunit hindi lalampas sa 6 na buwan pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon. Ang isang desisyon sa koleksyon na ginawa pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon ay itinuturing na hindi wasto at hindi maaaring isagawa. Sa kasong ito, ang awtoridad sa buwis ay maaaring mag-aplay sa korte sa lugar kung saan ang responsableng miyembro ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis ay nakarehistro sa awtoridad ng buwis na may aplikasyon upang mangolekta ng buwis nang sabay-sabay mula sa lahat ng mga kalahok ng pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis. Ang nasabing aplikasyon ay maaaring ihain sa korte sa loob ng 6 na buwan pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa pagkolekta ng buwis na itinatag ng artikulong ito. Ang isang deadline para sa paghahain ng aplikasyon na hindi nakuha para sa isang wastong dahilan ay maaaring ibalik ng korte;

isang desisyon sa pagkolekta na ginawa kaugnay sa isang responsableng kalahok o ibang kalahok sa isang pinagsama-samang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, mga aksyon o hindi pagkilos ng mga awtoridad sa buwis at kanilang mga opisyal sa panahon ng pamamaraan ng pagkolekta ay maaaring hamunin ng mga naturang kalahok sa mga batayan na may kaugnayan sa paglabag sa pamamaraan para sa pagdadala. ilabas ang pamamaraan ng pagkolekta.

Tandaan natin na mula Enero 1, 2015, ang mga probisyon ng Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation ay pupunan ng isang bagong sugnay 3.1, na nagbibigay na:

Kung walang sapat o kawalan ng mga pondo sa mga account at elektronikong pondo ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon, o sa kawalan ng impormasyon tungkol sa mga account (mga detalye ng corporate electronic na paraan ng pagbabayad na ginagamit para sa paglilipat ng mga elektronikong pondo), a halaga ng buwis na hindi hihigit sa limang milyong rubles ay nakolekta sa paraang itinatag ng batas ng badyet ng Russian Federation, sa gastos ng mga pondo na makikita sa mga personal na account ng tinukoy na nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon.

Upang mangolekta ng buwis alinsunod sa talata. 1 ng talatang ito, ipinapadala ng awtoridad sa buwis ang desisyon sa pagkolekta sa papel o sa elektronikong anyo sa katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas sa badyet ng Russian Federation, sa lugar kung saan ang personal na account ng nagbabayad ng buwis ( ahente ng buwis) ay binuksan.

Kung ang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - ang organisasyon ay nabigo na sumunod sa desisyon ng awtoridad sa buwis sa koleksyon sa loob ng 3 buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng katawan na nagbubukas at nagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas sa badyet ng Russian Federation, ang katawan na ito ay nagpapaalam tungkol dito sa awtoridad sa buwis na nagpadala nito ng desisyon sa pagkolekta, sa loob ng 10 araw pagkatapos ng pag-expire ng tinukoy na panahon sa papel o sa elektronikong anyo.

Ang form, format at pamamaraan para sa pagpapadala sa mga katawan na responsable para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas ng badyet ng Russian Federation, mga desisyon sa pagbawi mula sa mga pondo na makikita sa mga personal na account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon, ay inaprubahan ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayarin, sa kasunduan sa Federal Treasury.

Ang form, format at pamamaraan para sa pagpapadala ng abiso ng hindi pagpapatupad ng desisyon na mangolekta mula sa mga pondo na makikita sa mga personal na account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) ng mga katawan na responsable sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa batas ng badyet ng sa Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis ay inaprubahan ng Federal Treasury sa pamamagitan ng kasunduan sa pederal na executive body na awtorisado para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mga buwis at bayad.

Ang nasa itaas ay sumusunod mula sa sugnay 3.1 ng Art. 46 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation (tulad ng sinusugan ng Batas Blg. 347-FZ).

Kung walang sapat o walang pondo sa mga account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante o kanyang mga elektronikong pondo, o sa kawalan ng impormasyon tungkol sa mga account ng nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - organisasyon o indibidwal na negosyante o impormasyon tungkol sa mga detalye ng kanyang corporate electronic na paraan ng pagbabayad na ginagamit para sa mga electronic money transfer, ang awtoridad sa buwis ay may karapatang mangolekta ng buwis sa gastos ng iba pang ari-arian ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - isang organisasyon o indibidwal na negosyante alinsunod sa (clause 7 ng artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation).

Mula Enero 1, 2015, nilinaw na ang mga probisyon sa itaas ay nalalapat sa isang nagbabayad ng buwis (agent ng buwis) - isang organisasyon kapag ang awtoridad sa buwis ay nakatanggap ng isang abiso mula sa katawan na responsable para sa pagbubukas at pagpapanatili ng mga personal na account alinsunod sa mga batas sa badyet ng Russian. Federation tungkol sa imposibilidad ng pagpapatupad ng desisyon ng awtoridad sa buwis sa pagkolekta sa gastos ng mga pondo na makikita sa mga personal na account ng nagbabayad ng buwis (tax agent) - organisasyon (talata 3, talata 7, artikulo 46 ng Tax Code bilang susugan ng Batas No. 347-FZ).

Mag-post ng nabigasyon

Ang mga nagpapautang ay karaniwang hindi nakikilahok sa proseso ng paghahanap ng mga may utang at pagkolekta ng mga pondo mula sa kanila, na iniiwan ang prosesong ito sa mga bailiff. Kung ang mga hakbang na ginawa ng bailiff ay hindi nagdudulot ng mga resulta, ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kaso ay maaaring kumpletuhin sa pagtukoy sa Artikulo 46, Bahagi 1, Clause 4. Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad". Ano ang ibig sabihin nito at paano kumilos ang isang pinagkakautangan sa mga ganitong kaso?

Ano ang sinasabi ng Artikulo 46 bahagi 1.item 4? at ano ang ibig sabihin nito para sa nagpapahiram?

Sipiin natin ang Artikulo 46 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ (gaya ng sinusugan noong Disyembre 28, 2016) "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad," unang bahagi, ikaapat na talata:

“Artikulo 46. Ibalik ang writ of execution sa naghahabol pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Bahagi 1. Ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi naisagawa o ginawang bahagyang, ay ibinalik sa naghahabol:

talata 4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ipataw laban, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff, na pinahihintulutan ng batas, upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi nagtagumpay...”

Sa madaling salita, maaaring ilapat ang artikulong ito kapag ginawa ng bailiff ang lahat na posible upang hanapin ang ari-arian ng may utang, ngunit hindi nakahanap ng alinman sa pera o ari-arian na angkop para ibenta. Nangangahulugan din ito na ang bailiff ay walang nakitang suweldo o iba pang permanenteng kita mula sa may utang na maaaring sakupin. Sa ganoong sitwasyon, nagpasya ang bailiff na kumpletuhin ang mga paglilitis at ibalik ang writ of execution sa pinagkakautangan.
Gayunpaman, dapat tandaan na ang negatibong resulta ng trabaho ng bailiff ay maaaring nauugnay sa kanyang pabaya at mababaw na saloobin sa trabaho.

Dahil sa mabigat na trabaho at kawalan ng motibasyon, ang serbisyo ng bailiff ay kadalasang nagbibigay ng kagustuhan sa mga kaso kung saan mas madali at mas mabilis na makakuha ng pera. Ang natitira ay maaaring tratuhin nang walang nararapat na atensyon.
Kadalasan ang may utang mismo ang dapat sisihin sa negatibong resulta ng mga paglilitis sa pagpapatupad, na masigasig na itinago ang kanyang ari-arian at itinago ang kanyang lugar ng trabaho o iba pang mapagkukunan ng kita.

Mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga paglilitis para sa may utang

Ito ay malawak na pinaniniwalaan na sa pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad (na karaniwang tumatagal ng isang taon), ang may utang ay inilabas mula sa utang. At sa katunayan, hindi siya hinahanap ng FSSP o ang kanyang ari-arian, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinapos at hindi kasama sa mga database na magagamit ng publiko, maaari kang malayang maglakbay sa ibang bansa, kumuha ng mga pautang, atbp. Gayunpaman, ang obligasyon na ibalik ang mga pondo ay hindi sinigurado ng isang writ of execution, ngunit sa pamamagitan ng desisyon ng korte, at kadalasan ay naglalaman ito ng mga salita tungkol sa patuloy na pag-iipon ng interes sa halaga ng utang.
Huwag kalimutan din na ang sadyang pagtatago ng iyong ari-arian mula sa isang pinagkakautangan o serbisyo ng bailiff ay maaaring mahulog sa ilalim ng Artikulo 177 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang malisyosong pag-iwas sa pagbabayad mga account na dapat bayaran. Ang ganitong gawain ay maaaring parusahan, bukod sa iba pang mga panukala, ng multa na hanggang 200,000 rubles. at maging pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
Kung ang may utang ay nagbago pagkatapos ng pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad pinansiyal na kalagayan, dapat niyang isagawa ang desisyon ng korte at ilipat ang mga pondo sa pinagkakautangan na may sanggunian sa mga tagubilin sa pagbabayad sa bilang ng kaso ng korte o writ of execution. At siyempre, mas mabuting gawin ito nang kusang-loob.

Anong mga aksyon ang maaaring gawin ng isang pinagkakautangan pagkatapos makatanggap ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad?

Una sa lahat, kailangan mong maunawaan: maaari pa ring ibalik ng tagapagpahiram ang kanilang mga pondo. Mayroong ilang mga paraan sa labas ng sitwasyon.
Kung ang nagpautang ay hindi nakatanggap ng anuman sa ilalim ng writ of execution o nakatanggap lamang ng bahagi ng mga pondo, maaari siyang, 6 na buwan pagkatapos ng pagwawakas ng mga paglilitis, muling magsumite ng writ of execution sa FSSP sa pag-asang matanggap ang kanyang pera. May posibilidad na sa loob ng anim na buwan ay magbago ang sitwasyong pinansyal ng may utang, at ang muling pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay magiging mas epektibo.

Bilang karagdagan, ang ibinalik na writ of execution ay isang walang kondisyong karapatan ng paghahabol laban sa may utang, kaya maaari itong magamit bilang isang paraan ng pagbabayad o, halimbawa, collateral. Nakakagulat, mayroong isang buong merkado kung saan ang "masamang" mga utang ay binili at ibinebenta.

Mayroong iba pang mga pagpipilian kung saan hindi na kailangang maghintay ng panahon sa tabi ng dagat.
Kung pinaghihinalaan mo na ang bailiff ay hindi aktibo sa panahon ng proseso ng pagpapatupad, nakatanggap ng suhol mula sa may utang, hindi nag-imbestiga sa mga halatang bagay ng kanyang kita at hindi makatwiran na tinapos ang pagpapatupad ng paglilitis, maaari mong iapela ang desisyon sa korte. Kung ang iyong mga hinala ay nakumpirma pagkatapos basahin ang kaso sa FSSP, sa korte ay may isang tunay na pagkakataon upang patunayan ang walang batayan ng desisyon, kanselahin ito at obligahin ang bailiff na isagawa ang mga aksyon na natukoy mo na upang hanapin ang pag-aari ng may utang.

Upang mag-apela sa mga desisyon ng mga bailiff, ang mga pamantayan ng espesyal na Code of Administrative Proceedings (CAS RF) ay ginagamit. Totoo, ang iyong kinatawan sa korte ay dapat may legal na edukasyon. Ngunit ang RF CAS ay naglalaan lamang ng 10 araw sa hukom para sa mismong paglilitis. Isinasaalang-alang ang mga pagkaantala, ang pagsubok ay tatagal ng halos tatlumpung araw - na medyo mabilis para sa mga katotohanang Ruso.

Kung gusto mong mag-apela laban sa hindi pagkilos at red tape ng mga bailiff sa korte, pagkatapos ay mag-iwan ng kahilingan.

Pagpapautang, obligasyong bayaran buwis sa transportasyon, multa, koleksyon ng alimony - mula sa ganoon mga sitwasyon sa buhay walang nakaseguro. Samakatuwid, ang pag-alam sa iyong sariling mga karapatan ay gagawing mas madali ang buhay para sa mga taong nabibilang sa kategorya ng mga paulit-ulit na defaulter. Linawin natin ang mga nuances ng Art. 46 bahagi 1 sugnay 3 – ano ang ibig sabihin ng probisyong ito ng Pederal na Batas "Sa Serbisyong Ehekutibo" para sa may utang at kung ano ang magiging kahihinatnan ng hindi pagpapatupad ng mga desisyon ng korte. Nilalaman

Mga nilalaman at prinsipyo ng pagpapatakbo ng bailiff
Ano ang sinasabi ng Artikulo 46?
Mga komento sa mga tiyak na halimbawa mula sa buhay
Mga tamang aksyon ng defaulter
Isa-isahin natin

Artikulo 46 bahagi 1 sugnay 3 ng Pederal na Batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ano ang pananagutan ng may utang sa sitwasyong ito? Bilang isang patakaran, ang lokasyon ng isang walang prinsipyong may utang ay hindi maaaring matukoy kung ang huli ay sadyang nagtatago mula sa FSSP, at sa gayon ay binabalewala ang desisyon ng korte.
Kung ang defaulter ay gusto, ang pagbabalik ng writ of execution sa nagsasakdal ay hindi ibinigay.
Ang panahon ng bisa ng dokumentong ito ay 3 taon, at sa sitwasyong ito ay mai-freeze ito para sa panahon ng paghahanap.
Hindi ito ang pinaka-positibong kinalabasan ng mga kaganapan para sa may utang, kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang pamamaraan ng pagkolekta ay naantala nang ilang oras at may oras upang magpahinga.

Ano ang dapat gawin ng may utang?Art. 46 bahagi 1 aytem 3 at 4?

Tandaan na magiging posible na ganap na mapupuksa ang hindi kanais-nais na mga kahihinatnan ng utang pagkatapos lamang mabayaran ang lahat ng mga utang, at ang mga naturang paghinto sa pamamaraan ay nagbibigay ng pansamantalang pahinga. ang umiiral na mga paghihigpit.
Iyon ay, nagiging posible na umalis at ibalik ang lisensya sa pagmamaneho, at ang pag-agaw ng ari-arian ay tinanggal.

Inaasahan namin na ang artikulong ito ay nakatulong upang maunawaan ang mga nuances ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad" at ang interpretasyon ng isang hiwalay na talata ng Artikulo 46.

Article 46 part 1 clause 3 bailiffs ano ang ibig sabihin nito

Ang isang empleyado ng serbisyo ng pagpapatupad ay gumuhit ng isang imbentaryo ng pag-aari ng pabaya na nanghihiram at nagtatatag ng kontrol sa mga resibo sa pananalapi ng may utang.

Bilang karagdagan, ang pagpapataw ng pagbabawal sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang, pag-abiso sa employer ng defaulter ng isang nawalang kaso, paghahain ng listahan ng wanted, at maging ang administratibong pag-aresto ay nagiging popular na mga hakbang dito.

Gayunpaman, sa pagsasagawa kung minsan ay imposibleng ipatupad ang mga naturang aksyon.

Art. 46 na oras 1 punto 3 - kung ano ang susunod na gagawin.

Ang pederal na batas ay nagbibigay para sa paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian; (na-edit)

Pederal na Batas na may petsang Marso 12, 2014 N 34-FZ) (clause 7 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang Disyembre 28, 2013 N 383-FZ) 2.

Artikulo 46 p 1 p p 3

Totoo, sa pagsasagawa, ipinapayong linawin ang posibilidad ng pag-alis at pag-alis ng pag-agaw ng ari-arian nang maaga, dahil ang hindi pagkakapare-pareho sa gawain ng mga institusyon ng estado ay nagiging sanhi ng isang hindi kasiya-siyang sorpresa para sa isang may utang na nagpasya na magbakasyon sa ibang bansa. Tandaan, ang deadline para sa pagtanggal ng mga paghihigpit ay 10 araw. Ibuod natin Ngayong malinaw na ang mga salita ng artikulong ito ng batas, nararapat na ang hindi umano ay gumawa ng mga konklusyon tungkol sa mga karagdagang aksyon. Siyempre, mahirap magrekomenda ng isang karaniwang algorithm para sa mga tamang aksyon sa mga ganitong kaso, dahil ang mga sitwasyon, halaga at mga tuntunin ng utang ay palaging naiiba.

Gayunpaman, huwag magmadali upang magalak kung ang mga paglilitis ay natapos sa batayan ng ikatlong talata ng Artikulo 46.

Kung tutuusin, posibleng mabuksan muli ang kaso sa kahilingan ng naghahabol.

Kung ang isang ordinaryong mamamayan, bilang isang claimant, ay may isang tiyak na takdang panahon, kung gayon sa kaso ng estado o isang istraktura ng pagbabangko bilang isang claimant, walang batas ng mga limitasyon.

Samakatuwid, kung ang ganoong problema ay nangyari sa defaulter, kahit na ang pamamaraan ay nasuspinde, ang utang ay kailangang bayaran sa anumang kaso, dahil ang muling pagsusumite ng writ of execution ay magaganap sa anumang kaso.

Paano dapat kumilos nang matalino ang isang defaulter Tungkol sa kawalan ng kakayahan na maglakbay sa ibang bansa, dito nagsisimula ang batas. Iyon ay, ang paglalakbay sa labas ng bansa ay ipinagbabawal kung ang utang ay lumampas sa 10 libong rubles. Kung ito ay mas mababa, walang sinuman ang maaaring magpataw ng naturang pagbabawal kapag ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nasuspinde.

Kaya kailangan mong subaybayan ang mga balanse ng utang, kung, siyempre, ang huli ay nabayaran.

Artikulo 46 h 1 p 3 ano ang dapat gawin ng may utang

1 Artikulo 46 h 1 p 3 Ano ang ibig sabihin nito para sa may utang
2 Anong mga aksyon ng may utang sa ilalim ng Art. 46 h. 1 p. 3
3 Artikulo 46 Tungkol saan ito?
4 Parusa sa ilalim ng Art. 46 h. 1 p. 3 sa pagsasara ng kaso
5 Artikulo 46 part 1 clause 3 traffic police fine
6 Paglalakbay sa ibang bansa na may utang
7 Paano dapat kumilos nang may katalinuhan ang isang nakasalamuha?
- 7.1 Mga kaugnay na artikulo

Nabubuhay tayo sa isang estado ng batas, samakatuwid ang bawat mamamayan, para sa kanyang sariling kabutihan, ay dapat na pamilyar sa kanyang mga karapatan at responsibilidad. Pagkatapos ng lahat, mayroong iba't ibang mga kaso, at maaari kang magdusa nang kaunti. SA modernong mundo maraming tao ang napipilitang kumuha ng pautang para sa isang layunin o iba pa, magbayad ng multa, buwis sa transportasyon, marami ang napipilitang magbayad ng sustento, at iba pa. Kung ikaw ay nauuri bilang isang malisyosong may utang, kailangan mong malaman ang iyong sariling mga karapatan.

Ano ang ibig sabihin ng Artikulo 46, Bahagi 1, Clause 4 ng mga paglilitis sa pagpapatupad?

2 sagot sa isang tanong mula sa mga abogado 9111.ru

Artikulo 46. Pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad

1) sa kahilingan ng naghahabol;

4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff na pinahihintulutan ng batas upang mahanap ang kanyang ari-arian ay hindi nagtagumpay;

5) kung ang naghahabol ay tumanggi na panatilihin ang ari-arian ng may utang na hindi sapilitang ibinenta sa panahon ng pagpapatupad ng writ of execution;

(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Marso 12, 2014 N 34-FZ)

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

6) kung ang naghahabol, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, ay nakakasagabal sa pagpapatupad ng writ of execution.

7) kung ang may utang na hindi nagbayad administratibong parusa, ay isang mamamayan ng isang dayuhang estado o isang taong walang estado at, batay sa isang hudisyal na aksyon, ay pinatalsik mula sa Russian Federation.

(Clause 7 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang Disyembre 28, 2013 N 383-FZ)

(tulad ng binago ng Mga Pederal na Batas na may petsang Hulyo 18, 2011 N 225-FZ, napetsahan noong Disyembre 28, 2013 N 383-FZ)

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ang Bahagi 4 ng Artikulo 46 ay kinilala bilang bahagyang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation sa pamamagitan ng Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Marso 10, 2016 N 7-P.

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 79 ng Federal Constitutional Law ng Hulyo 21, 1994 N 1-FKZ, ang mga aksyon o ang kanilang mga indibidwal na probisyon na kinikilala bilang labag sa konstitusyon ay nawawalan ng puwersa.

(Part 5 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang Disyembre 28, 2013 N 441-FZ)

Pagrepaso sa Artikulo 46 (Bahagi 1, mga talata 4 at 3) ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"

Ang mga salita ng Batas 229-FZ na "On Enforcement Proceedings" ay nagpapalaki ng maraming katanungan sa mga mamamayan. Sa partikular, ang mga abogado ay madalas na tinatanong tungkol sa nilalaman ng Artikulo 46, na kumokontrol sa mga batayan para sa pagbabalik ng isang writ of execution sa naghahabol pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Marami ang hindi nakakaunawa sa legal na kahulugan ng Art. 46 part 1 clause 3 – ano ang ibig sabihin nito para sa may utang? Maaari bang ituring na hindi na mababawi ang utang o nananatili ba ang obligasyon?

Bilang karagdagan sa mga teoretikal na tanong, kung paano bigyang-kahulugan ang pamantayang ito, pati na rin ang pamantayan na nilalaman sa sugnay 4, bahagi 1, art. 46, lumilitaw din ang mga praktikal. Kaya, maraming mga mamamayan ang interesado sa: maaari ba akong maglakbay sa ibang bansa kung, bilang bahagi ng nakumpletong paglilitis sa pagpapatupad, ang isang paghihigpit sa karapatang maglakbay ay itinatag.

Pagsusuri ng mga batayan para sa pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol

Gayunpaman, kung naiintindihan natin ang mga salita ng Art. 46 bahagi 1 sugnay 4, na nangangahulugang para sa may utang at maniningil ang pamantayang ito ay medyo makatotohanan nang walang espesyal na ligal na kaalaman (ang may utang ay walang ari-arian na maaaring i-foreclosed), kung gayon ang pagsusuri ng pamantayang tinatalakay (sugnay 3) ay nagiging sanhi kahirapan kahit para sa mga propesyonal.

Sa katunayan, ang talatang ito ay binubuo ng tatlong batayan, bawat isa ay maaaring pag-aralan nang hiwalay:

imposibleng itatag ang lokasyon ng may utang; iyon ay, hindi siya nakatira sa lugar ng pagpaparehistro (o walang impormasyon tungkol sa pagpaparehistro), walang ibang impormasyon tungkol sa kanyang lokasyon (o hindi siya matatagpuan sa iba pang mga address), iyon ay, hindi mahanap ng bailiff ang mamamayan;
imposibleng maitatag ang lokasyon ng ari-arian ng may utang. Kung, kapag nag-aaplay ng talata 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 46, ipinapalagay na ang bailiff, sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ay mapagkakatiwalaang itinatag na ang may utang ay walang anumang ari-arian, kung gayon sa kasong ito, ang imposibilidad ng pagtatatag ng lokasyon nangangahulugan na hindi mahanap ang ari-arian. Halimbawa: ang isang kotse ay nakarehistro sa isang mamamayan, ngunit ninakaw o hindi natagpuan;
imposibleng makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo at iba pang mahahalagang bagay mula sa may utang na nakaimbak sa mga institusyon ng kredito. Matapos ipakita ang writ of execution, ang bailiff ay nagpapadala ng isang kahilingan at nagtatatag ng impormasyon tungkol sa sitwasyon sa pananalapi ng may utang. Alinsunod sa Art. 14 118-FZ "Sa mga bailiff" ng mga organisasyon ng lahat ng anyo ng pagmamay-ari at mga katawan ng pamahalaan ay kinakailangang tumugon sa mga kahilingan mula sa mga bailiff. Ngunit kahit na ang obligasyon ng mga bangko at mga organisasyon ng kredito na mag-ulat ng mga bukas na account sa Tax Inspectorate ay itinatag ng Art. 86 ng Tax Code ng Russian Federation mula noong 2014, sa pagsasanay ay maaaring lumitaw ang isang sitwasyon kapag mayroong impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo mula sa may utang, ngunit ang impormasyon tungkol sa kanilang partikular na lokasyon ay hindi maaaring makuha dahil, halimbawa, sa hindi katuparan nito. .

Ang mga batayan na ito ay maaaring ilapat nang sama-sama at hiwalay, at ang resolusyon ay maglalaman ng isang sanggunian sa sugnay 3, bahagi 1, art. 46.

Maghanap para sa may utang at ari-arian

ang halaga ng utang ay higit sa 10,000 rubles;

ang executive na dokumento ay naglalaman ng mga kinakailangan para sa proteksyon ng Russian Federation, mga constituent entity ng Russian Federation o mga munisipalidad;
ang writ of execution ay naglalaman ng mga kahilingan para sa koleksyon ng sustento, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan, kabayaran para sa pinsala na nagreresulta mula sa isang krimen;
Ang dokumentong tagapagpaganap ay naglalaman ng mga kinakailangan para sa paglilingkod sa sapilitang paggawa at pagbabayad ng multa na ipinataw bilang kaparusahan sa nagawang krimen.

Mga kahihinatnan ng aplikasyon ng Art. 46: maaari bang maglakbay sa ibang bansa ang may utang?

Pagkatapos ng pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang lahat ng mga pagbabawal na itinatag ng bailiff sa loob ng balangkas nito, kabilang ang mga paghihigpit sa paglalakbay sa ibang bansa, ay inalis. Gayunpaman, dapat isaalang-alang ng may utang na:

maaaring maantala ang pag-alis ng mga pagbabawal dahil sa mga teknikal na dahilan at mga kadahilanan ng tao;
ang writ of execution ay maaaring iharap nang maraming beses hangga't ninanais.

Ang batas ay nagmumula sa katotohanan na ang mga pangyayari ay maaaring magbago at ang koleksyon ay magiging posible. Ang mga bailiff ay hindi tatanggapin ang dokumento para sa pagpapatupad lamang kung ang naghahabol ay nakaligtaan ang tatlong-taong deadline mula sa petsa ng huling desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang Artikulo 46 bahagi 1 sugnay 3 ay nangangahulugan lamang na sa partikular na sandaling ito ay hindi makokolekta ang utang. Walang pumipigil sa naghahabol na ipakita muli ang sheet at bukod pa rito ay nag-aanunsyo ng paghahanap sa pagpapatupad. Ang utang ay hindi nababayaran kung ang tao ay nawala sa mga ahensya ng gobyerno (ang kanyang lokasyon ay hindi matukoy).

Bilang karagdagan, ayon sa Art. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga utang na hindi nauugnay sa personalidad ng namatay ay ipinapasa sa mga tagapagmana na tumanggap ng mana. Ang tanging pagkakataon para sa indibidwal ligal na alisin ang mga utang (maliban, siyempre, pagbabayad) - simulan ang isang kaso ng pagkabangkarote at kumpletuhin ito sa pamamagitan ng pagkuha ng desisyon ng korte.

Mga sagot sa mga tanyag na tanong

Pakipaliwanag, ang ibig sabihin ba ng article 46 part 1 clause 4 ng bailiffs ay walang ari-arian at pondo ang may utang? Paano siya pilitin na magbayad ng kanyang mga utang, ano ang magagawa? Alam ko na ang may utang ay may isang apartment, mga mahahalagang bagay sa bahay?

Ganap na tama, nangangahulugan ito na sa sandaling ang mga kinakailangan ng writ of execution ay hindi maaaring matupad ng bailiff sa loob ng balangkas ng mga hakbang na itinatag ng batas. Bilang karagdagan, ang Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay naglalaman ng isang listahan ng mga ari-arian na hindi maaaring i-foreclosed, kabilang ang nag-iisang residential na lugar at mga ordinaryong kasangkapan sa bahay (maliban sa mga luxury item).

Ang desisyon ng bailiff na ibalik ang writ of execution ay naglalaman ng reference sa Art. 46 part 1 clause 4 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings". Ano ang gagawin, posible bang iapela ang desisyon ng bailiff?

Gayundin, ang pagbabalik ng writ of execution ay hindi nangangahulugan na hindi na ito maihaharap muli. Kung ang writ of execution ay ibinalik sa tinukoy na batayan, ang naghahabol ay may karapatang iharap ito muli pagkatapos ng anim na buwan mula sa petsa ng desisyon na wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, o mas maaga kung may impormasyon tungkol sa pagbabago sa sitwasyong pinansyal ng ang may utang.

Ako ay may utang. Isinasaad ng website ng FSSP na ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa aking kaso ay nakumpleto batay sa sugnay 3 ng bahagi 1 ng Art. 46. Ibig sabihin ba nito na ang utang sa utang ay tinanggal na?

Nangangahulugan ito na hindi mahanap ng bailiff ang may utang, iyon ay, ikaw. Mga legal na entity ay may karapatan, batay sa isang desisyon ng pamamahala at alinsunod sa mga lokal na regulasyon, na isulat mga account receivable bilang imposibleng mangolekta. Gayunpaman, hindi nila kinakailangang gawin ito. Ang pagpapatawad sa utang sa ilalim ng Artikulo 415 ng Civil Code ng Russian Federation ay medyo bihirang pangyayari. Bukod dito, ang writ of execution ay maaaring iharap nang hindi mabilang na beses kung ang deadline para sa paghahain nito ay natugunan (ang kabuuang panahon ay 3 taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte o mula sa petsa ng pagbabalik sa naghahabol dahil sa imposibilidad. ng koleksyon).

Hindi ako nagbayad ng multa sa trapiko at dahil dito na-block ang aking bank account. Paano alisin ang pag-aresto?

Artikulo 46. Pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi naisagawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa naghahabol:

1) sa kahilingan ng naghahabol;

2) kung imposibleng magsagawa ng isang ehekutibong dokumento na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (upang pigilan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon), ang posibilidad ng pagpapatupad nito ay hindi nawala;

3) kung imposibleng maitatag ang lokasyon ng may utang, ang kanyang ari-arian o makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondo at iba pang mahahalagang bagay na pag-aari niya sa mga account, deposito o imbakan sa mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito, maliban sa mga kaso kung kailan ang Federal na ito. Ang batas ay nagbibigay ng paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian;

5) kung ang naghahabol ay tumanggi na panatilihin ang ari-arian ng may utang na hindi sapilitang ibinenta sa panahon ng pagpapatupad ng writ of execution;

6) kung ang naghahabol, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, ay nakakasagabal sa pagpapatupad ng writ of execution.

7) kung ang may utang na hindi nagbayad ng administratibong multa ay isang mamamayan ng isang dayuhang estado o isang taong walang estado at pinatalsik mula sa Russian Federation batay sa isang hudisyal na aksyon.

3. Ang bailiff ay nag-isyu ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa nakabawi.

4. Ang pagbabalik ng writ of execution sa claimant ay hindi hadlang sa paulit-ulit na presentasyon ng writ of execution para sa execution sa loob ng panahong itinatag ng Artikulo 21 ng Federal Law na ito.

5. Kung ang ehekutibong dokumento ay ibinalik sa naghahabol alinsunod sa talata 4 ng bahagi 1 ng artikulong ito, ang naghahabol ay may karapatang muling isumite para sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad na tinukoy sa mga bahagi 1, 3, 4 at 7 ng Artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito, hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng writ of execution sa naghahabol, at iba pang writ of execution nang hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan o bago ang pag-expire ng ang tinukoy na panahon kung ang naghahabol ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pagbabago sa kalagayan ng ari-arian ng may utang.

Mukha namang walang muwang

para sa isang seryosong buhay

Ito ay isang artikulo ng Pederal na Batas "Sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan", batay sa kung saan ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa may utang ay nakumpleto. 1. Ang panahon na itinatag ng bailiff ay maaaring palawigin niya sa kahilingan ng taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad.

At sa ngayon, ang writ of execution, ayon sa kung saan ang pagbawi ay hindi natupad o ginawang bahagyang, ay ibinalik sa naghahabol. 3. Ang isang resolusyon ay inilabas sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad na nagsasaad ng katuparan ng mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumentong tagapagpaganap, sa kabuuan o sa bahagi, o ang kanilang hindi pagtupad. Gayunpaman, ang pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi isang hadlang sa muling pag-aaplay ng naghahabol upang simulan ito.

Sa website ng FSSP, na naipasok ang data ng aming tindera sa seksyong "Petsa, dahilan (artikulo, sugnay, sub-clause ng mga batayan) para sa pagkumpleto ng indibidwal na negosyante", nakita ko ang sumusunod na impormasyon: "07/08/ 2014 Art. 46 p. 1 p.p. 4". Ano kaya ang ibig sabihin nito? Ang lahat ng mga dokumento tungkol sa apartment ay maayos, ayon sa sertipiko mula sa Unified State Register, malinis ang apartment. Kung kulang ka sa komunikasyon sa iyong buhay at ito lang ang dahilan kung bakit ka naririto, pagkatapos ay inirerekumenda kong bumaling sa mga dating site o social network kung saan ang mga tao ay nakikipag-usap lamang sa isa't isa.

Artikulo 33. Lugar ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad at aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad

Makumbinsi kong napatunayan na ang mga indibidwal na negosyante na na-terminate sa ilalim ng Artikulo 46 ay tumatambay sa website ng FSSP nang mga buwan at taon. Ngayon natuklasan ko sa website ng FSSP na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagsisimula sa --g.

Maglalakbay ako sa ibang bansa sa Abril, may posibilidad ba na hindi ako payagang umalis ng bansa? At sa pangkalahatan ay hindi malinaw, nakumpleto ba ang IP na ito o isang bagay? Maaari bang makumpleto din ang IP para sa pangongolekta ng sustento sa ilalim ng parehong Artikulo 46, Bahagi 1, Clause 4? Ang mga bailiff ay kadalasang lumalabag sa batas sa panahon ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Sasabihin sa iyo ng mga legal na tagubilin kung paano mag-apela laban sa mga ilegal na aksyon o hindi pagkilos ng isang bailiff sa mga paglilitis bago ang paglilitis at hudisyal.

3. Ang kinatawan ng naghahabol ay nagpapakita ng isang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad at ang impormasyong tinukoy sa Bahagi 2 ng artikulong ito tungkol sa naghahabol. Subclause bilang susugan, na ipinatupad noong Enero 1, 2012 ng Pederal na Batas ng Disyembre 3, 2011 N 389-FZ. Ang mga ehekutibong dokumentong ito ay nilagdaan ng mga taong tumanggap o nagpatunay sa kanila at pinatunayan ng selyo.

Artikulo 69. Pamamaraan para sa pagreremata sa ari-arian ng may utang

1. Ang mga limitasyon sa oras sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinutukoy ng isang petsa sa kalendaryo, isang indikasyon ng isang kaganapan na dapat mangyari, o isang panahon kung kailan maaaring isagawa ang aksyon. 3. Ang mga utos ng hukuman ay maaaring isumite para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng kanilang paglabas. 8. Ang mga deadline para sa pagpapakita para sa pagpapatupad ng mga dokumentong tagapagpaganap na hindi tinukoy sa artikulong ito ay itinatag alinsunod sa mga pederal na batas.

Ang kautusan ay ginawang pormal sa pamamagitan ng isang resolusyon ng bailiff alinsunod sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas na ito. 1. Ang mga aksyon sa pagpapatupad ay isinasagawa at ang mga hakbang sa pagpapatupad ay inilalapat sa mga araw ng trabaho mula 6 a.m. hanggang 10 p.m. Ang tiyak na oras ay tinutukoy ng bailiff. 3. Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ng naghahabol at ng hudisyal na aksyon ang petsa kung kailan ipinagpaliban ang mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad.

6. Para sa mga sinuspinde na paglilitis sa pagpapatupad, ang paggamit ng mga sapilitang hakbang sa pagpapatupad ay hindi pinapayagan hanggang sa ito ay maipagpatuloy. Sa ibang mga kaso, nananatili ang isang kopya ng dokumento sa pagpapatupad sa mga nakumpletong paglilitis sa pagpapatupad (bahagi na dinagdagan mula Hulyo 15, 2011 ng Pederal na Batas ng Hulyo 11, 2011 N 196-FZ.

Salamat sa sagot! Ibig sabihin, dapat tanggalin ang lahat ng pagbabawal, at dapat tanggalin ang pagbabawal sa paglalakbay sa ibang bansa? Kasabay nito, ang lahat ng mga paghihigpit sa may utang ay inalis. Ngunit ang naghahabol ay may karapatan, mula sa sandaling ibalik ang writ of execution, na muling magsumite ng aplikasyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Artikulo 108

Bumili kami ng apartment na bahagyang may cash at may bahagi sa isang mortgage. Magkakaroon ba tayo ng problema sa bangko, marahil dahil dito hindi nila aprubahan ang apartment? Hindi mo kailangang buksan ito, mayroong isang screenshot mula sa website ng FSSP na may mga saradong indibidwal na negosyante batay sa Art. 46 sugnay 1, sugnay 4. Oo, sa katunayan, ang panimulang post ng may-akda ay patunay nito. Sumang-ayon. Bukod dito, sa website ng FSSP walang impormasyon sa mga saradong indibidwal na negosyante, dahil kung ang IP ay sarado, ito ay tinanggal mula sa database.

Ang orihinal ng dokumento ng pagpapatupad sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 1, 2, 8 at 9 ng bahagi 1 ng artikulong ito ay nananatili sa nakumpletong paglilitis sa pagpapatupad. 3. Ang bailiff ay nag-isyu ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa nakabawi. Ang pinagsama-samang paglilitis sa pagpapatupad ay maaari ding suspindihin ng hukuman kaugnay ng mga pinagtatalunang aksyon sa pagpapatupad at (o) mga hakbang sa pagpapatupad.