Ronald Harry Coase at ang kanyang konsepto ng mga gastos sa transaksyon. Ronald Coase at ang teorya ng transaksyon ay nagkakahalaga ng mga taon ng buhay ni Ronald Coase

Oleg Levyakov

Noong nakaraan, ang teoryang pang-ekonomiya ay nagdusa mula sa kawalan ng kakayahan nitong ipahayag nang malinaw ang mga lugar nito. Habang binubuo ang teorya, madalas na iniiwasan ng mga ekonomista ang pagsusuri sa mga pundasyon kung saan ito itinayo. Ngunit ang naturang pananaliksik ay mahalaga hindi lamang upang maiwasan ang mga maling interpretasyon at hindi kinakailangang mga pagtatalo na nagmumula sa hindi sapat na kaalaman sa mga paunang prinsipyo ng teorya, kundi dahil din sa labis na kahalagahan nito para sa teoryang pang-ekonomiya mahusay na paghuhusga sa pagpili sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang hanay ng mga teoretikal na lugar.
Marahil ang sentral na seksyon ng microeconomic theory ay ang teorya ng kompanya, na nagpayaman sa ekonomiya sa konsepto ng mga gastos sa transaksyon. Ang paggamit ng partikular na konseptong ito para sa pag-aaral ng mga prosesong pang-ekonomiya sa kasalukuyan ay tila napakabunga. Ito ay ang posibilidad ng pagbabawas ng mga gastos sa transaksyon na ginagawang epektibo upang palitan ang market exchange sa panloob na organisasyon, na nagpapaliwanag sa pagkakaroon ng mga kumpanya.

Teorya ng gastos sa transaksyon

Ang teorya ng mga gastos sa transaksyon ay isang mahalagang bahagi ng isang bagong direksyon sa modernong agham pang-ekonomiya- neo-institusyonalismo. Ang pag-unlad nito ay pangunahing nauugnay sa mga pangalan ng dalawang ekonomista - R. Coase at O. Williamson. Ang pangunahing yunit ng pagsusuri sa teorya ng mga gastos sa transaksyon ay isang pagkilos ng pakikipag-ugnayan sa ekonomiya, isang deal, isang transaksyon. Ang kategorya ng transaksyon ay lubos na nauunawaan at ginagamit upang tukuyin ang pagpapalitan ng parehong mga kalakal at legal na obligasyon, mga transaksyon ng parehong panandalian at pangmatagalang kalikasan, na nangangailangan ng parehong detalyadong dokumentasyon, at pagpapalagay ng simpleng pagkakaunawaan ng mga partido. Ang mga gastos at pagkalugi na maaaring kasama ng naturang pakikipag-ugnayan ay tinatawag na mga gastos sa transaksyon. Ang mga gastos sa transaksyon ay ang sentral na kategoryang nagpapaliwanag ng lahat ng neoinstitutional analysis. Orthodox neoclassical na teorya tiningnan ang merkado bilang isang perpektong mekanismo kung saan hindi na kailangang isaalang-alang ang mga gastos sa mga transaksyon sa serbisyo. Ang pangunahing kahalagahan para sa pagpapatakbo ng sistemang pang-ekonomiya ng mga gastos sa transaksyon ay natanto salamat sa artikulo ni R. Coase "The Nature of the Firm" (1937). Ipinakita niya na sa bawat transaksyon ay kailangang makipag-ayos, mangasiwa, magtatag ng mga relasyon, at malutas ang mga hindi pagkakasundo. Sa una, ang mga gastos sa transaksyon ay tinukoy ng R. Coase bilang "ang mga gastos sa paggamit ng mekanismo ng merkado." Nang maglaon ang konseptong ito ay nakakuha ng mas malawak na kahulugan. Nangangahulugan ito ng anumang uri ng mga gastos na kasama ng pakikipag-ugnayan ng mga ahente sa ekonomiya, saanman ito nagaganap - sa merkado o sa loob ng mga organisasyon, dahil ang pakikipagtulungan sa negosyo sa loob ng hierarchical na istruktura (tulad ng mga kumpanya) ay hindi rin malaya sa alitan at pagkalugi . Ayon sa pinakakilalang kahulugan ni K. Dahlman, ang mga gastos sa transaksyon ay kinabibilangan ng mga gastos sa pagkolekta at pagproseso ng impormasyon, pakikipag-ayos at paggawa ng mga desisyon, pagsubaybay sa pagsunod sa mga kontrata at pagpapatupad ng kanilang pagpapatupad. Ang pagpapakilala ng ideya ng mga positibong gastos sa transaksyon sa sirkulasyong pang-agham ay isang pangunahing teoretikal na tagumpay.

Konsepto at uri ng mga transaksyon

Ang konsepto ng transaksyon ay unang ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ni J. Commons. Ang isang transaksyon ay hindi isang palitan ng mga kalakal, ngunit isang alienation at appropriation ng mga karapatan sa ari-arian at mga kalayaan na nilikha ng lipunan. Ang kahulugan na ito ay may katuturan (Commons) dahil sa katotohanang tinitiyak ng mga institusyon ang pagkalat ng kalooban ng isang indibidwal na lampas sa lugar kung saan maaari niyang direktang maimpluwensyahan ang kapaligiran sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, ibig sabihin, lampas sa saklaw ng pisikal na kontrol, at samakatuwid ay lumabas. upang maging mga transaksyon sa mga pagkakaiba mula sa indibidwal na pag-uugali tulad nito o ang pagpapalitan ng mga kalakal. Tinukoy ng Commons ang tatlong pangunahing uri ng mga transaksyon:

1. Ang transaksyon ng transaksyon ay nagsisilbing isakatuparan ang aktwal na alienation at appropriation ng mga karapatan at kalayaan sa ari-arian, at ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng mutual na pahintulot ng mga partido, batay sa pang-ekonomiyang interes ng bawat isa sa kanila.
2. Transaksyon sa pamamahala - ang susi dito ay ang relasyon sa pamamahala ng subordination, na nagsasangkot ng gayong pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao kapag ang karapatang gumawa ng mga desisyon ay pag-aari lamang ng isang partido.
3. Transaksyon sa pagrarasyon - pinapanatili nito ang kawalaan ng simetrya legal na katayuan partido, ngunit ang lugar ng namamahala sa partido ay kinuha ng isang kolektibong katawan na gumaganap ng tungkulin ng pagtukoy ng mga karapatan. Kasama sa mga transaksyon sa pagrarasyon ang: pagbubuo ng badyet ng kumpanya ng lupon ng mga direktor, pederal na badyet pamahalaan at pag-apruba ng isang kinatawan na katawan, isang desisyon ng korte ng arbitrasyon tungkol sa isang pagtatalo na nagmumula sa pagitan ng mga kumikilos na entity kung saan ipinamamahagi ang yaman. Walang kontrol sa transaksyon sa pagrarasyon. Sa pamamagitan ng naturang transaksyon, ang kayamanan ay inilalaan sa isa o ibang ahente ng ekonomiya.

1. Paghahanda ng kasunduan. Sa yugtong ito, ang mamimili ay dapat maghanap ng nagbebenta, mangolekta ng impormasyon tungkol sa mga presyo (itanong ang presyo), suriin ang kalidad, pumili ng nagbebenta at makipagkasundo sa kanya. Ang nagbebenta ay dapat bumili ng isang lugar sa merkado, sumailalim sa kontrol sa kalidad ng kanyang mga kalakal, at patuloy na mangolekta ng impormasyon sa mga presyo.
2. Pagpapatupad ng kasunduan. Sa yugtong ito, binabayaran ng mamimili ang mga kalakal, tinatanggap ang mga ito sa kanyang pagtatapon, at sinusuri muli ang kalidad.

Mga gastos sa transaksyon at ang kanilang mga uri.

Ang mga gastos sa transaksyon ay anumang pagkalugi na nagmumula sa kawalan ng bisa ng magkasanib na mga desisyon, mga plano, mga natapos na kontrata at mga nilikhang istruktura. Nililimitahan ng mga gastos sa transaksyon ang mga posibilidad para sa kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon.
Pagbuo ng pagsusuri ni Coase, ang mga tagapagtaguyod ng diskarte sa transaksyon ay nagmungkahi ng iba't ibang klasipikasyon ng mga gastos sa transaksyon (mga gastos). Alinsunod sa isa sa kanila, ang mga sumusunod ay nakikilala:

1. Mga gastos sa paghahanap ng impormasyon. Bago gawin ang isang transaksyon, kailangan mong magkaroon ng impormasyon tungkol sa kung saan mo mahahanap ang mga potensyal na mamimili o nagbebenta ng mga consumer goods o salik ng produksyon at ano ang mga namamayani sa sandaling ito mga presyo. Ang mga gastos sa ganitong uri ay binubuo ng oras at mga mapagkukunan na kinakailangan upang isagawa ang paghahanap, pati na rin ang mga pagkalugi na nauugnay sa hindi kumpleto at di-kasakdalan ng impormasyong natanggap.
2. Mga gastos sa negosasyon. Ang merkado ay nangangailangan ng paglilipat ng mga makabuluhang pondo para sa mga negosasyon sa mga tuntunin ng pagpapalitan, para sa pagtatapos at pagpapatupad ng mga kontrata. Kung mas maraming kalahok sa transaksyon at mas kumplikado ang paksa, mas mataas ang mga gastos na ito. Ang mga pagkalugi dahil sa hindi magandang pagtatapos, hindi magandang naisagawa at hindi mapagkakatiwalaang protektadong mga kasunduan ay isang malakas na pinagmumulan ng mga gastos na ito.
3. Mga gastos sa pagsukat. Ang anumang produkto o serbisyo ay isang hanay ng mga katangian. Kapag nagpapalitan, iilan lamang sa kanila ang hindi maiiwasang isinasaalang-alang, at ang katumpakan ng kanilang pagtatasa ay maaaring lubos na tinatayang. Minsan ang mga katangian ng isang produkto ng interes ay karaniwang hindi nasusukat at kailangan mong gumamit ng intuwisyon upang suriin ang mga ito. Ang layunin ng kanilang pagtitipid ay natutukoy sa pamamagitan ng mga anyo ng mga kasanayan sa negosyo tulad ng pagkukumpuni ng warranty, mga tatak na may tatak,
4. Mga gastos sa pagtutukoy at proteksyon ng mga karapatan sa ari-arian. Kasama sa kategoryang ito ang mga gastos sa pagpapanatili ng mga korte, arbitrasyon, mga ahensya ng gobyerno, ang halaga ng oras at mga mapagkukunan na kinakailangan upang maibalik ang mga nilabag na karapatan, pati na rin ang mga pagkalugi mula sa kanilang mahinang detalye at hindi mapagkakatiwalaang proteksyon.
5. Mga gastos sa oportunistikong pag-uugali. Ang terminong "oportunistikong pag-uugali" ay ipinakilala ni O. Williamson. Ito ang pangalan ng hindi tapat na pag-uugali na lumalabag sa mga tuntunin ng transaksyon o naglalayong makakuha ng mga unilateral na benepisyo sa kapinsalaan ng kasosyo. Ang iba't ibang mga kaso ng pagsisinungaling, panlilinlang, pangungulila sa trabaho, at pagpapabaya sa mga obligasyon ng isang tao ay nasa ilalim ng heading na ito. Mayroong dalawang pangunahing anyo ng oportunismo, ang una ay katangian ng mga relasyon sa loob ng mga organisasyon, at ang pangalawa sa mga transaksyon sa merkado.
   Ang shirking ay trabaho na may kaunting dedikasyon at responsibilidad kaysa sa kinakailangan sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata. Kapag walang posibilidad ng epektibong kontrol sa isang ahente, maaari siyang magsimulang kumilos batay sa kanyang sariling mga interes, na hindi kinakailangang tumutugma sa mga interes ng kumpanyang kumuha sa kanya. Ang problema ay nagiging talamak kapag ang mga tao ay nagtutulungan (bilang isang "pangkat") at ang personal na kontribusyon ng bawat tao ay napakahirap matukoy.
   Ang pangingikil (holding-up) ay sinusunod sa mga kaso kung saan ang isa sa mga ahente ay namuhunan sa mga partikular na asset. Pagkatapos ang kanyang mga kasosyo ay may pagkakataon na mag-claim ng bahagi ng kita mula sa mga asset na ito, nagbabanta kung hindi man ay masira ang mga relasyon (para sa layuning ito, maaari nilang simulan na igiit ang pagbabago sa presyo ng produkto na natanggap, pagpapabuti ng kalidad nito, pagtaas ng dami ng mga supply , atbp.). Ang banta ng pangingikil ay nagpapahina sa mga insentibo upang mamuhunan sa mga partikular na asset.
6. Mga gastos sa "pagpupulitika". Maaaring gamitin ang pangkalahatang terminong ito upang ilarawan ang mga gastos na kasama ng paggawa ng desisyon sa loob ng mga organisasyon. Kung ang mga kalahok ay pinagkalooban ng pantay na karapatan, ang mga desisyon ay ginawa sa isang kolektibong batayan, sa pamamagitan ng pagboto. Kung sila ay matatagpuan sa iba't ibang antas ng hierarchical ladder, kung gayon ang mga nakatataas ay unilateral na gumagawa ng mga desisyon na nagbubuklod sa mga subordinates.

Ronald Coase

Ang mga nobenta ng ika-20 siglo ay nagdala ng tagumpay sa mga ekonomista sa pag-aaral ng mga pamilihan, ari-arian, mga kumpanya, at mga korporasyon. Isang natatanging synthesis ng neoclassicism at institutionalism, "dalisay" na teorya at inilapat na mga pag-unlad, macro- at microeconomic analysis ay nabuo. Ang mabilis na pagpapatupad ng mga teoretikal na resulta sa praktika ay ginagawang ulitin natin ang mga salita ng isa sa mga namumukod-tanging pisiko: "Wala nang mas praktikal kaysa sa isang mahusay na teorya." Ang mundo ng mga ekonomista ay nagsasalita tungkol sa isang bagong paradigm sa agham, na may kakayahang matukoy ang kinabukasan ng ekonomiya mismo at ang aplikasyon nito sa isang malawak na iba't ibang mga lugar ng ekonomiya. Isa sa mga nanggugulo ay ang American Ronald Coase (Nobel laureate 1991).
Natanggap ni Ronald Coase ang kanyang parangal "para sa pangunguna sa trabaho sa mga problema ng mga gastos sa transaksyon at mga karapatan sa ari-arian" sa napakatanda - isang 80-taong-gulang na propesor sa Unibersidad ng Chicago ay nagretiro mahigit 10 taon na ang nakalilipas. Ipinanganak siya noong 1910 sa Great Britain at nagtapos sa London School of Economics. Pagkatapos lumipat sa USA, nagtrabaho siya sa Unibersidad ng Virginia at Unibersidad ng Chicago.
Ang mga gawa ni Coase ay nagsisilbing isang napakatalino na pagtanggi sa ngayon ay tila hindi masasagot na opinyon na ang tagumpay sa pang-ekonomiyang pananaliksik ay maaari lamang makamit sa pamamagitan ng paggamit ng mga pamamaraan sa matematika, pagbuo ng mga multi-factor na modelo. Sa mga gawa ni Coase ay walang mga pormal na modelo, mga kalkulasyon sa matematika, o kahit na mga graph at diagram. Gayunpaman, binago nila (tatlong artikulo lamang noong 1937, 1946 at 1960) ang pananaw ng realidad sa ekonomiya, nagsilbing pinagmumulan ng mga pagbabagong paradigmatiko sa modernong pagsusuri sa ekonomiya, at nagbunga ng ilang mabilis na umuunlad na mga konseptong siyentipiko.
Ang mga ideya ni Coase ay hindi agad naunawaan at tinanggap. Inilathala noong 1937, ang artikulong “The Nature of the Firm” ay walang anumang impresyon noong panahong iyon. Ang atensyon ng mga siyentipiko sa oras na iyon ay nakatuon sa macroeconomic theory ng Keynes, sa mga gawaing pagsusuri sa "mga pagkabigo sa merkado" at pagbibigay-katwiran sa hindi maiiwasang regulasyon ng pamahalaan sistema ng pamilihan. Si Coase, sa ito at kasunod na mga publikasyon, ay lumapit sa mga problema ng merkado, kumpanya, at estado mula sa isang ganap na naiibang anggulo. Sa huli, ang kanyang mga ideya ay nagsimulang magdulot ng malubhang pagtutol mula sa maraming Amerikanong ekonomista, lalo na ang mga propesor sa Unibersidad ng Chicago, na literal na nasiraan ng loob dahil sa mga paradoxical na diskarte at mga konklusyon ng hindi ang pinakatanyag sa mga siyentipiko.
Tila ang mga probisyon tungkol sa "mga pagkabigo sa merkado", tungkol sa hindi maiiwasang regulasyon ng estado ng mga monopolyo, pagpopondo sa edukasyon at mga solusyon ay tila karaniwang tinatanggap at kilala kahit na sa mga mag-aaral sa kolehiyo. Problemang pangkalikasan, ay nakabaligtad. Si Coase, habang isinusulat niya, "ay pinilit na gawing mas kumpleto ang kanyang mga pananaw" sa pamamagitan ng paglalathala ng artikulong "Ang Problema mga gastos sa lipunan" Mula noong panahong iyon, ang mga teorya ng "mga karapatan sa pag-aari" at "mga gastos sa transaksyon" na binuo ng siyentipiko ay nagsimulang makakuha ng pagkilala, at kung ano ang lalong mahalaga, ang kanilang aplikasyon sa pagsasanay ay naging epektibo.

Coase theorem

Ang pagsusuri sa problema ng mga panlipunang gastos ay humantong kay Coase sa isang konklusyon na tinawag ni J. Stigler ang "Coase theorem" (Coase theorem). Ang ideya ay kung ang mga karapatan sa ari-arian ng lahat ng partido ay maingat na tinukoy at ang mga gastos sa transaksyon ay zero, ang huling resulta (pagmaximize sa halaga ng produksyon) ay hindi nakadepende sa mga pagbabago sa pamamahagi ng mga karapatan sa ari-arian. Ang mga gastos sa transaksyon ay zero, na nangangahulugang:
Alam ng lahat, at natututo sila ng mga bagong bagay kaagad at hindi malabo. Ang bawat isa ay lubos na nauunawaan ang bawat isa, iyon ay, ang mga salita ay hindi kailangan. Ang mga inaasahan at interes ng bawat isa ay palaging nakahanay sa lahat. Kapag nagbago ang mga kundisyon, agad na magaganap ang pag-apruba. Ang anumang oportunistang pag-uugali ay hindi kasama.
Ang bawat produkto o mapagkukunan ay maraming kapalit. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, "ang paunang pamamahagi ng mga karapatan sa pag-aari ay hindi nakakaapekto sa istruktura ng produksyon, dahil sa huli, ang bawat isa sa mga karapatan ay mapupunta sa mga kamay ng may-ari na maaaring mag-alok ng pinakamataas na presyo para dito batay sa pinakamabisang paggamit. ng karapatang ito.” Ang paghahambing ng isang sistema ng pagpepresyo na kinabibilangan ng pananagutan para sa pinsala mula sa mga negatibong panlabas na epekto, na may sistema ng pagpepresyo kapag walang ganoong pananagutan, ang humantong kay R. Coase sa tila kabalintunaan na konklusyon na kung ang mga kalahok ay maaaring sumang-ayon sa kanilang sarili, at ang Ang mga gastos ng naturang mga negosasyon ay bale-wala (ang mga gastos sa transaksyon ay zero), pagkatapos Sa parehong mga kaso, sa ilalim ng mga kondisyon ng perpektong kumpetisyon, ang pinakamataas na posibleng halaga ng produksyon ay nakakamit. Gayunpaman, kapag isinasaalang-alang ang mga gastos sa transaksyon, ang nais na resulta ay maaaring hindi makamit. Ang katotohanan ay ang mataas na halaga ng pagkuha ng kinakailangang impormasyon, negosasyon at paglilitis ay maaaring lumampas sa mga posibleng benepisyo ng pagtatapos ng isang deal. Bilang karagdagan, kapag tinatasa ang pinsala, ang mga makabuluhang pagkakaiba sa mga kagustuhan ng mga mamimili ay hindi maaaring maalis (halimbawa, mas pinahahalagahan ng isang tao ang parehong pinsala kaysa sa iba). Upang isaalang-alang ang mga pagkakaibang ito, ang sugnay na epekto ng kita ay ipinakilala sa paglaon sa pagbabalangkas ng Coase theorem.
Ipinakita ng mga eksperimental na pag-aaral na ang Coase theorem ay totoo para sa isang limitadong bilang ng mga kalahok sa isang transaksyon (dalawa o tatlo). Habang dumarami ang bilang ng mga kalahok, tumataas nang husto ang mga gastos sa transaksyon at hindi na tama ang pagpapalagay ng kanilang zero value. Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na ang Coase theorem ay nagpapatunay sa kahulugan ng mga gastos sa transaksyon "sa pamamagitan ng kontradiksyon". Sa katotohanan, malaki ang ginagampanan nila at nakakagulat na hanggang kamakailan lamang ay hindi sila napansin ng neoclassical economic theory. Isang malaking kontribusyon sa teorya ng transaksyon ang ginawa nina: O. Williamson, A. Alchiani, G. Demset, S. Grosman at iba pa.

Konklusyon

Natukoy ng mga teorista sa gastos ng transaksyon ang pinakamahalagang katangian na tumutukoy sa kakanyahan ng isang kompanya. Ito ang pagbuo ng isang kumplikadong network ng mga kontrata, ang pangmatagalang katangian ng mga relasyon sa negosyo, produksyon ng isang solong "team", pamumuhunan sa mga partikular na asset, at isang administratibong mekanismo ng koordinasyon gamit ang mga order. Ang lahat ng mga paliwanag na bumuo ng mga ideya ng R. Coase ay batay sa pangkalahatang ideya ng kumpanya bilang isang tool para sa pag-save ng mga gastos sa transaksyon. Ayon sa teorya ng mga gastos sa transaksyon, ang pangunahing prinsipyong ito ay nagpapaliwanag hindi lamang sa mismong katotohanan ng pagkakaroon ng mga kumpanya, kundi pati na rin sa maraming partikular na aspeto ng kanilang paggana - istrukturang pinansyal, mga anyo ng pamamahala, organisasyon ng proseso ng paggawa, atbp. Ang pagiging mabunga ng pamamaraang ito ay nakumpirma sa pag-aaral ng mga hybrid na pormang pang-organisasyon na intermediate sa pagitan ng merkado at ng kumpanya, tulad ng franchising. Nag-ambag siya sa isang radikal na rebisyon ng mga ideya sa larangan ng regulasyon ng antitrust, na nagpapakita na maraming hindi tipikal na anyo ng kasanayan sa negosyo ay ipinaliwanag hindi sa pamamagitan ng pagtugis ng mga pakinabang ng monopolyo, ngunit sa pamamagitan ng pagnanais na makatipid ng mga gastos sa transaksyon. Ang teorya ng mga gastos sa transaksyon ay naging laganap sa ating bansa. Ang mga modernong kinatawan kung saan ay sina Malakhov S., Kokorev V., Barsukova S.Yu., Shastiko A.E., Kapelyushnikov R.I. atbp. Halimbawa, isinasaalang-alang ni Malakhov ang papel ng mga gastos sa transaksyon sa ekonomiya ng Russia. Sinusuri ni Kokorev ang kanilang dinamika. Itinatampok ni Barsukova ang mga gastos sa transaksyon sa maliliit na negosyo. Salamat sa transaksyonal na diskarte, ang modernong teorya ng ekonomiya ay nakakuha ng higit na pagiging totoo, na nagpapakita ng malawak na hanay ng mga phenomena sa buhay ng negosyo na dati ay ganap na wala sa paningin.

Ronald Harry Coase ( Ronald Harry Coase) (1910 - 2013) - Ingles na ekonomista. Ang kanyang mga pangunahing gawa ay "The Nature of the Firm" (1937), "The Nature of Social Costs" (1960) at iba pa.

Si Coase ay ipinanganak noong Disyembre 29, 1910 sa Willesden (isang suburb ng London). Nagtapos siya sa London School of Economics noong 1932. Ang pagbuo ng mga pang-agham na pananaw ni Coase ay lubhang naimpluwensyahan ni A. Plant, isang dalubhasa sa pamamahala ng negosyo, gayundin ng mga gawa nina F. Knight at F. Wicksteed. Noong 1931 - 1932, nakatanggap si Coase ng Ernest Cassel na iskolarship at naglakbay sa Estados Unidos, kung saan pinag-aralan niya ang istruktura ng industriya ng Amerika. Pagkatapos ay ibinubuod niya ang mga nakolektang materyales sa artikulong “Ang Kalikasan ng Firm.” Noong 1934 -1935. Nagtuturo si Coase sa Unibersidad ng Liverpool, at mula noong 1935 sa LSE (pangunahing kurso - ekonomiya ng negosyo at pampublikong organisasyon). Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagtrabaho siya bilang isang istatistika para sa Departamento ng Digmaan. Pagbalik sa LSE noong 1946, ipinagpatuloy niya ang kanyang pananaliksik sa larangan ng serbisyo publiko, partikular na ang serbisyo sa koreo at pagsasahimpapawid sa radyo. Noong 1951 Lumipat si Coase sa USA. Noong 1951 -1958. nagtatrabaho sa University of Buffalo (New York), mula noong 1959 - sa University of Virginia. Mula noong 1964, siya ay naging isang propesor sa Unibersidad ng Chicago at sa parehong oras na editor ng Journal of Law and Economics. Mula sa kanyang pagreretiro noong 1982, si Coase ay nanatiling isang research fellow sa Department of Law and Economics sa Unibersidad ng Chicago.

Noong 1991, iginawad si Coase ng Nobel Prize sa Economics para sa kanyang pagtuklas at paglilinaw ng kahalagahan ng mga halaga ng transaksyon at mga karapatan sa pag-aari para sa istrukturang institusyonal at paggana ng ekonomiya.

Sinasakop ng Coase ang isang kilalang lugar sa mga kilalang ekonomista sa buong mundo. Sa kanyang pananaliksik, palaging sinusunod ni Coase ang prinsipyo ng pagtingin sa totoong mundo pang-ekonomiyang phenomena sa halip na manatili sa loob ng balangkas ng blackboard economics. Ipinakilala niya sa pagsusuri sa ekonomiya Ang kategorya ng "mga gastos sa transaksyon" ay humantong sa isang uri ng rebolusyon sa agham pang-ekonomiya at pinilit kaming tingnan ang mga transaksyon bilang isang pagpapatuloy ng proseso ng produksyon, at sa mga gastos sa transaksyon bilang ang pinakamahalagang kadahilanan sa paggawa ng mga desisyon sa pamumuhunan.

Mariing pinupuna ni Coase ang microeconomic na diskarte sa pag-aaral ng mga isyung nauugnay sa kompanya at mga merkado. Ayon kay Coase, “ang mga pamilihan ay mga institusyong umiiral upang mapadali ang palitan at bawasan ang mga gastos sa mga transaksyon sa palitan. Sa teoryang pang-ekonomiya, na ipinapalagay na ang mga gastos sa transaksyon ay hindi umiiral, walang lugar para sa mga merkado, at ang teorya ng palitan ay binuo mula sa halimbawa ng pagpapalitan ng mga mani para sa mga mansanas sa pagitan ng mga indibidwal, na isinasagawa sa gilid ng isang kagubatan. Ang pagsusuring ito ay hindi tumutugon sa mga salik na tumutukoy sa lawak ng kalakalan at ang uri ng mga kalakal na ipinagkalakal. Pagdating sa istruktura ng mga pamilihan, wala itong kinalaman sa merkado bilang isang institusyon at ang impluwensya ng mga institusyong panlipunan na nagpapadali sa pagpapalitan ay ganap na binabalewala."

Ayon kay Coase mismo, kahit na ang kanyang gawa na The Nature of the Firm (1937), na nagbigay-diin sa mga pakinabang ng pagsusuri sa gastos ng transaksyon sa pag-aaral ng mga gastos sa produksyon, ay malawakang binanggit, ito ay maliit na ginamit ng mga siyentipiko. Sa kabila nito, ang kanyang diskarte ay naging posible upang masagot ang isang bilang ng mga tanong na hindi naibigay sa loob ng balangkas ng klasikal na teoryang pang-ekonomiya: kung bakit umiiral ang mga kumpanya, kung ano ang tumutukoy sa bilang ng mga kumpanya at kanilang espesyalisasyon, kung ano ang tumutukoy sa laki ng kumpanya, atbp.

Ang mga gastos sa transaksyon ay nakakaapekto sa dami ng mga transaksyon na isinasagawa at mayroong pangangailangan na ayusin ang kumpanya. Tinawag ni Coase ang kamag-anak na bentahe ng isang kumpanya ng kakayahang makatipid sa mga gastos sa transaksyon. Binago din ng diskarte ni Coase ang mga pangunahing layunin ng kumpanya, kung saan ang pangunahing lugar ay ibinigay sa pagliit ng mga gastos sa transaksyon.

Sa isang susunod na papel, "The Nature of Social Costs" (1960), ipinagpatuloy ni Coase ang kanyang pananaliksik sa pamamagitan ng paggamit ng mga gastos sa transaksyon upang matantya ang mga mapaminsalang kahihinatnan 1 . Sa katunayan, sa kanyang trabaho, inilarawan ni Coase mga mekanismong pang-ekonomiya, na kadalasang ginagamit ng mga korte kapag gumagawa ng mga desisyon, pati na rin ang paglikha ng isa o isa pang precedent. Sa pamamagitan ng lens ng mga gastos sa transaksyon, nagawa ni Coase na magtatag ng "teoretikal" na relasyon sa pagitan ng mga sistemang legal at pang-ekonomiya.

Si J. Stigler, na bumalangkas ng Coase theorem, ay tinawag na isang mundo na may zero na transaksyon ay nagkakahalaga ng 2 tulad ng kakaiba sa pisikal na mundo na walang friction forces. Ang sistemang pang-ekonomiya ay umiiral na may isang tiyak na "alitan" na nagpapalubha sa pagpapatupad ng mga palitan ng ekonomiya.

Sa "haka-haka" na mundo na may zero na mga gastos sa transaksyon, ang paglalaan ng mga mapagkukunan ay hindi nakasalalay sa mga legal na posisyon: ang mga tao ay maaaring palaging sumang-ayon, nang walang anumang gastos, upang makuha, i-subdivide at pagsamahin ang mga karapatan upang ang resulta ay isang pagtaas sa halaga ng produksyon 3.

Sa zero na mga gastos sa transaksyon, kasama ng tagagawa sa kontrata ang lahat ng kailangan upang mapakinabangan ang halaga ng produksyon at wala batayan ng ekonomiya para sa pagkakaroon ng kumpanya.

Kaya, iminungkahi ni Coase ang isang ganap na naiibang pananaw sa mga problema ng kompanya, na tinanggap ng siyentipikong komunidad.

• Nobel laureates ng ika-20 siglo. ekonomiya. Encyclopedic Dictionary. M.:ROSSPEI, 2001." P. 232, 237.
• Coase R. Firm, market at batas. M.: Delo LTD; Catallaxy, 1993. P. 10.

Mahusay na kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

Ronald Coase

Nobel Prize sa Economics 1991

Ang ekonomista ng Ingles na si Ronald Harry Coase ay ipinanganak sa Willesden, isang suburb ng London. Ang kanyang ama ay isang telegraph operator, ang kanyang ina ay nagtrabaho din bilang isang postal worker, ngunit iniwan ang kanyang trabaho pagkatapos ng kasal. Ang mga magulang ni K. ay hindi nakatanggap ng edukasyon, ngunit medyo marunong magbasa. Pareho silang interesado sa sports. Si K. ay nag-iisang anak sa pamilya; siya ay nagkaroon ng karaniwang interes sa sports para sa isang lalaki, ngunit ang kanyang hilig sa pag-aaral ay nanaig. Bilang isang bata, si K. ay may bahagyang kahinaan sa kanyang mga binti, at samakatuwid ay nagsimula siyang mag-aral sa isang paaralan para sa mga batang may kapansanan. Pumasok siya sa klasikal na sekondaryang paaralan sa edad na 12 (sa halip na karaniwang 11). Ang pangyayaring ito ay nakaapekto sa kanyang talambuhay.

Noong 1927, pumasa si K. sa mga pagsusulit sa kasaysayan at kimika na may mahusay na mga marka, na nagbibigay sa kanya ng karapatang ipagpatuloy ang kanyang pag-aaral sa unibersidad. Gayunpaman, pinili niyang manatili sa paaralan nang higit pang dalawang taon, na nagnanais na makabisado ang unang taon na programa ng departamento ng kasaysayan ng Unibersidad ng London bilang isang uri ng part-time na estudyante, na sinundan ng pagpasa sa mga intermediate na pagsusulit at lumipat sa unibersidad . Dahil ang kaalaman sa Latin ay kinakailangan upang makakuha ng isang diploma sa kasaysayan, at si K., dahil sa katotohanan na siya ay pumasok sa paaralan pagkaraan ng isang taon, ay hindi niya ito natutunan, nagpasya siyang pag-aralan ang kursong natural sciences; Mga agham, dalubhasa sa kimika. Ngunit hindi nagtagal ay nakumbinsi siya na hindi ito ang kanyang tungkulin, at pagkatapos ang tanging espesyalidad na maaaring pag-aralan sa paaralan na may kasunod na paglipat sa unibersidad ay ang komersiyo. Naipasa ni K. ang mga pagsusulit para sa kursong ito at noong 1929 ay lumipat sa London School of Economics (LSE). Sa panahong ito, ang propesor ng LSE na si A. Plant, isang dalubhasa sa pamamahala ng negosyo, ay nagkaroon ng mapagpasyang impluwensya sa kanya. Sa ilalim ng kanyang impluwensya na binuo ni K. ang isang metodolohikal na prinsipyo na sinikap niyang sundin sa natitirang bahagi ng kanyang buhay sa agham, ibig sabihin, upang isaalang-alang ang tunay na mundo ng mga pang-ekonomiyang phenomena, at hindi manatili, sa kanyang sariling mga salita, sa loob ng balangkas. ng ekonomiya "sa pisara."

Ang pagbuo ng mga propesyonal na interes ni K. ay lubos na naimpluwensyahan ng pag-aaral ng gawain ni F. Knight na "Risk, Uncertainty, and Profit," na pumukaw ng interes sa problema ng mga pang-ekonomiyang organisasyon at institusyon, gayundin ang aklat ni F. Wicksteed na "Elementarya. Sense.” ekonomiyang pampulitika" ("Commonsense of Political Economy"), na nagpatunay sa posibilidad ng pagsusuri mga suliraning pang-ekonomiya nang hindi gumagamit ng mas mataas na matematika.

Habang lalong naging interesado si K. sa batas pang-industriya, nagpasya siyang magpakadalubhasa sa larangang ito upang makakuha ng bachelor's degree. Marahil sa hinaharap siya ay magiging isang abogado, ngunit ang huling pagpili ng propesyon ay naimpluwensyahan ng pagkakataon. Sa hindi inaasahan para sa kanyang sarili, nakatanggap siya ng Ernest Cassel scholarship, na nagbigay ng pagkakataong makapag-aral sa mga dayuhang unibersidad. Ginugol ni K. ang akademikong taon ng 1931/32 sa USA, kung saan pinag-aralan niya ang istruktura ng industriya ng Amerika. Dito ganap na natukoy ang mga interes at karera sa hinaharap ni K.

Ibinuod ni K. ang materyal na nakolekta noong taon sa artikulong “The Nature of the Firm,” na inilathala pagkalipas ng limang taon sa journal na “Economica” para sa 1937. Kahit limampung taon na ang lumipas, ang gawaing ito ay nakakuha ng pansin, gaya ng malinaw na pinatunayan ng mga pagtaas sa index ng pagsipi nito: 17 pagbanggit noong 1966-1970. at 105 - noong 1976-1980. Sa "The Nature of the Firm" K. hinawakan ang isang pangunahing problema organisasyong pang-ekonomiya. Sa kaibahan sa umiiral na tradisyon sa literatura ng ekonomiya, na nagtatalaga ng pangunahing papel sa pag-oorganisa at pag-uugnay sa mekanismo ng pamilihan, si K. ang unang nagbangon ng tanong tungkol sa papel ng pag-oorganisa ng isang kompanya ng negosyo, na maaaring makagambala sa mga puwersa ng merkado at kahit na makagambala. mga transaksyon sa merkado. Ang kumpanya ay tinukoy ni K. bilang pagpapalit sa merkado istraktura ng organisasyon, na nailalarawan sa pagkakaroon ng isang network ng mga kontraktwal na relasyon. Ang mga ahenteng pang-ekonomiya ay nahaharap sa pagpili kung isasaayos ang kanilang mga aktibidad nang direkta sa pamamagitan ng mga transaksyon sa merkado o mag-resort sa pag-uugnay sa istraktura ng pagpapatakbo ng kumpanya. Sinuri ng artikulo ang likas na katangian ng pagpipiliang ito at nag-aalok ng paliwanag para sa paglitaw ng kumpanya bilang isang kapalit para sa mga transaksyon sa merkado upang mabawasan ang mga social na gastos na nauugnay sa aksyon. mekanismo ng pamilihan.

Sa pagsusuri sa problema ng laki ng kumpanya, si K. ay bumalangkas din ng ilang tuntunin na tumutukoy sa laki nito. Ang kanyang konsepto ng kumpanya ay batay sa isang paghahambing ng mga gastos na nauugnay sa pagtatatag at pagpapatupad ng mga transaksyon nang direkta sa mga merkado at sa loob ng kumpanya. Ang isang kumpanya ay nagpapalawak ng mga operasyon nito sa isang produkto hanggang sa mga marginal na gastos ay katumbas ng mga gastos sa merkado. Maaari rin nitong ibahin ang bilang ng mga produkto na isinama sa kumpanya. Marami o mas kaunting mga transaksyon ang isasama sa kompanya - depende ito sa laki ng mga gastos na nauugnay sa kanilang organisasyon, kumpara sa mga gastos ng mga transaksyon sa merkado. Ang pagtaas sa mga gastos na nauugnay sa pag-aayos at pag-coordinate ng mga aktibidad ng mga negosyante sa huli, gaya ng sinabi ni K., ay naglilimita sa paggalaw ng karagdagang mga operasyon mula sa merkado patungo sa kompanya. Ang laki ng anumang kumpanya ay may posibilidad na tumaas sa mga pagbabagong nauugnay sa. pagpapabuti ng teknolohiya ng kontrol. Si K., gayunpaman, ay hindi nagpaliwanag kung bakit nagaganap ang mga transaksyon sa loob ng kompanya at sa pamamagitan ng merkado, at kung anong mga salik ang tumutukoy sa dibisyong ito - Sa parehong paraan, ang thesis ni K. na pinapalitan ng kompanya ang merkado, o, ng iba , ay pinagtatalunan ngayon Sa madaling salita, pinapalitan ng factor market ang market ng produkto. Sa halip, isang uri ng kontrata (halimbawa, mga kontrata para sa sahod, mga pagbabayad sa upa) ay pumapalit sa isa pang uri ng kontrata (halimbawa, mga kontratang nauugnay sa merkado ng produkto). Ang pagpili ay gagawin pabor sa kasunduan na may mas mababang gastos. At dahil ang sistema ng mga kontrata ay napaka-magkakaibang at umaabot sa buong ekonomiya, ang konsepto ng isang kompanya at ang tanong ng laki nito ay kadalasang napakalabo. Gayunpaman, si K. ang kinikilalang kasama ang "mga gastos sa transaksyon" sa pagsusuri ng organisasyong pang-ekonomiya.

Pagkatapos bumalik sa England, nagtapos si K. sa LSE noong 1932 at pagkatapos ay nagturo, una sa School of Economics and Statistics sa Dundee (1932-1934), sa University of Liverpool (1934-1935), at mula 1935 sa LSE, kung saan hinilingan siyang magturo ng kurso sa economics ng mga negosyo at pampublikong organisasyon. Kumbinsido sa halos kumpletong kawalan ng trabaho sa paksang ito, si K. ay nagsagawa ng isang independiyenteng pag-aaral ng kasaysayan ng pag-unlad ng globo ng panlipunang produksyon sa Great Britain. Nagsimula sa ika-2 Digmaang Pandaigdig naputol ang mga pag-aaral na ito.

Mula noong 1940, nagtrabaho si K. bilang isang statistician, una sa Forestry Commission, at pagkatapos ay sa Central Statistical Office ng War Ministry.

Pagbalik sa LSE noong 1946, siya ay inilagay sa pamamahala ng pangunahing kurso sa ekonomiya at ipinagpatuloy ang kanyang pananaliksik sa mga organisasyon ng serbisyo publiko, partikular na ang serbisyo sa koreo at pagsasahimpapawid. Noong 1948, bilang isang Rockefeller Foundation fellow, si K. ay gumugol ng siyam na buwan sa Estados Unidos, nag-aaral ng American Broadcasting Service. Ang resulta ng pananaliksik sa lugar na ito ay ang aklat na "British Broadcasting: A Study in Monopoly", na inilathala noong 1950.

Noong 1951 lumipat si K. sa USA. Mula 1951 hanggang 1958 nagtrabaho siya sa Unibersidad ng Buffalo (New York), pagkatapos ay gumugol ng isang taon sa Center for Advanced Studies sa Behavioral Sciences, at noong 1959 ay sumali siya sa economics department ng University of Virginia. Pagpapanatili ng interes sa mga problema sa institusyon, K. noong 50s. sumulat ng ilang mga artikulo, kabilang ang: "The Postal Monopoly in Great Britain: An Historical Survey", 1955), "The Federal Communications Commission", 1959 ), "The British Post Office and the Messenger Companies", 1961), na nagsusuri sa problema ng ang pinagmulan at pagpapanatili ng mga monopolyo ng estado gamit ang halimbawa ng mga institusyon ng komunikasyon at pagsasahimpapawid. Ang pinakatanyag na artikulo ay ang "The Federal Communications Commission," na itinuturing na isang klasikong halimbawa ng "institusyonal na pagsusuri."

Ang agarang dahilan ng pagsulat nito ay ang artikulo ni A. Direktor sa problema ng pagsusuri sa institusyon, na lumitaw sa unang isyu ng bagong likhang "Journal of Law and Economics". Ang artikulo ni K. ay naglalaman ng kritikal na pagsusuri sa mga aktibidad ng Federal Communications Commission na itinalaga ng US Congress, na ang gawain ay pamahalaan ang media, kabilang ang pagpili ng mga lisensya sa pag-broadcast at regulasyon ng nilalaman ng mga programa sa pagsasahimpapawid sa radyo. Pinagtatalunan ni K. ang legalidad ng naturang mga aktibidad, sa paniniwalang batay sa mga salitang "para sa mga kadahilanan ng pampublikong interes, benepisyo o pangangailangan," ang komisyon ay sa katunayan ay nagpapataw ng sarili nitong mga mithiin at pamantayan sa lipunan at lumalabag sa kalayaan ng pamamahayag, ng na itinuturing niyang isang uri ng pagsasahimpapawid sa radyo. Inilagay ni K. ang mga karapatan sa pag-aari sa gitna ng problema, ang pagkakaroon o kawalan nito ay nauugnay sa pagkilos ng mekanismo ng presyo sa merkado, na, sa opinyon ni K., ay kailangang gamitin kapag niresolba ang mga isyu na may kaugnayan sa pamamahagi ng ang saklaw ng dalas. Dahil ang isang makabuluhang bahagi ng saklaw ng dalas sa ilalim ng kontrol ng pamahalaan ay hindi maaaring sumailalim sa pagkilos ng mekanismo ng presyo, itinaas ni K. ang tanong kung anong mga karapatan ang dapat magkaroon ng mamimili na nagbayad ng pinakamataas na presyo para sa paggamit ng mga airwave, at iniharap para sa talakayan ang problema sa paglikha ng isang makatwirang sistema ng mga karapatan sa ari-arian.

Sa kanyang pagsusuri, hinamon ni K. ang itinuturing na klasikal na diskarte ng Pigou, ayon sa kung saan sa mga kaso ng salungatan (halimbawa, kung ang isang piraso ng lupa ay inilaan upang gamitin para sa alinman sa paghahasik ng trigo o para sa paradahan ng mga kotse), ang kalahok ay nagdudulot ng pinsala. dapat parusahan. Ikinatuwiran ni K. na kung ito ay gagawin, ang huli ay masasaktan din. Ayon kay K., ang layunin ng pagbawas ng pinsala ay maaaring makamit nang mas mahusay sa pamamagitan ng merkado sa pamamagitan ng malinaw na pagtukoy sa mga karapatan sa ari-arian. Ang mga panlabas na problema, pinaniniwalaan ni K., ay mahalagang magkakaugnay, o simetriko, sa kalikasan. Kung ang aktibidad ng A ay nagdudulot ng pinsala sa B, pagkatapos ay ang mga kasunod na paghihigpit na ipinataw sa A upang maprotektahan ang B pinsala A. Ang panlipunang problema ay upang mahanap ang pinakamainam na solusyon mula sa punto ng view ng sitwasyon sa kabuuan, pati na rin ang pagtatasa kung alin ng mga pinsala ay nauugnay sa pinakamaliit na pagkalugi para sa lipunan. Ang ipinakita na diskarte ay natanggap, marahil sa magaan na kamay ni J. Stigels, ang pangalan ng sikat na Coase theorem. Ang teorama ay itinatag, sa kondisyon na ang mga obligasyon (pananagutan) ng mga partido ay malinaw na naitatag, na sa pagtaas ng pinsalang idinulot ni A sa B ng 1 dolyar, ang pagbabayad ni A na pabor kay B ay dapat ding tumaas ng 1 dolyar kung ang pananagutan ay nakasalalay. may A. Kung hindi, kung si B ang may pananagutan, i.e. Ang A ay may karapatang magdulot ng pinsala sa B, pagkatapos ay kapag ang pinsala sa B na dulot ng A ay tumaas muli ng $1, ang mga pagbabayad ni A na naglilimita sa pinsalang ito sa B ay bababa ng $1 Dahil dito, ang mga gastos para sa A mula sa sanhi ng pinsala sa B ay hindi magbabago , kahit paano ipinamahagi ang mga obligasyon ng mga partido.

Ang artikulong "Federal Communications Commission" ay tila napaka-interesante kay A. Director na nagpasya siyang i-publish ito sa ikalawang isyu ng Journal of Law and Economics, na dapat na mai-publish noong 1959. Gayunpaman, ang mga ekonomista sa Unibersidad ng Chicago, isa sa mga pinuno ng mga taong iyon, si A. Director, ay hinamon ang kawastuhan ng konsepto ni K. Ngunit matatag siyang nanindigan, at ang tanging bagay na nakilala niya sa kanyang mga kalaban ay tinanggap niya ang kanilang imbitasyon na pumunta sa. Chicago upang ipagtanggol ang kanyang posisyon sa isang bukas na talakayan. Ang mga kalahok sa maalamat na pulong na iyon - M. Bailey, M. Friedman, A. Narberger, R. Kessel, G. Lewis, J. McGee, L. Mints, Zh Stigler at, siyempre, K. at A. Direktor - natipon noong 1960 sa apartment ng huli. Sinabi ng mga dumalo sa pulong na ito bilang “pinakamainit na talakayan sa kanilang buhay.” Nagawa ni K. na lubos na makumbinsi ang mga nagtitipon na siya ay tama. Si R. Kessel, na karamihan ay tumutol sa mga konklusyon ni K., ay magsasabi pagkalipas ng ilang taon na "kailangan nating bumalik sa A. Smith upang makahanap ng isa pang ekonomista na makakaunawa sa kakanyahan. mga sistemang pang-ekonomiya parang K."

Sa mungkahi ng mga ekonomista ng Chicago, binuo ni K. ang kanyang argumento at mas tumpak na binalangkas ang mga konklusyon sa artikulong "The Problem of Social Cost", na inilathala noong I960 : kung noong 1966-1970 ay binanggit ito ng 99 beses, kung gayon ang bilang ng mga pagsipi ng artikulo ni K. noong 1976-1980 ay nasa 331 beses na Ayon mismo sa may-akda, kung ang mga ekonomista sa Unibersidad ng Chicago ay hindi nagduda sa kanyang kawastuhan , ang gawaing ito ay hindi sana nabanggit sa artikulo, patuloy na pinag-aralan ni K. ang epekto ng gastos ng mga transaksyon na pumipigil sa boluntaryong pagbabago at muling pagsasama-sama ng mga karapatan sa pag-aari na kung saan ang mga gastos (mga gastos sa transaksyon) ay nangyayari, ang pamamahagi ng mga karapatan (mga obligasyon ) ay maaaring makaimpluwensya sa mga desisyon sa produksyon Ang problemang panlipunan sa kasong ito ay ang pinakamainam na pamamahagi ng mga karapatan nagbigay ng malinaw na pang-ekonomiyang interpretasyon ng mga legal na desisyon ng mga lupon ng negosyo na may kaugnayan sa mga isyu sa ari-arian.

Noong 1964, nagtrabaho si K. sa Unibersidad ng Chicago. Kasabay nito, siya ay naging editor ng Journal of Law and Economics, at nanatili sa loob ng 19 na taon (hanggang 1982). Ang gawain ng editor ay nagdala kay K., sa kanyang sariling mga salita, malaking kasiyahan. Ito ay salamat sa magasin na ang isang bagong paksa, "batas at ekonomiya," ay lumitaw sa mga kurso sa unibersidad.

Ang Alfred Nobel Prize sa Economics ay iginawad kay K. noong 1991 "para sa kanyang pagtuklas at paglilinaw ng kahalagahan ng mga halaga ng transaksyon at mga karapatan sa pag-aari para sa istrukturang institusyonal at paggana ng ekonomiya." Sa pagtatapos ng Komite ng Nobel, nabanggit na sa kanyang mga gawa, na pinalawak ang saklaw ng teorya ng microeconomic, gumawa si K. ng isang pambihirang tagumpay sa pag-unawa sa istrukturang institusyonal ng ekonomiya, na gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa pag-unawa sa mekanismo ng kanyang gumagana. Sa ngayon, ang kanyang mga ideya ay higit na nagpapagalaw at gumagabay sa pananaliksik sa parehong teoryang pang-ekonomiya at jurisprudence.

Dahil nagretiro noong 1982, si K. ay nananatiling isang emeritus na propesor ng economics at isang senior fellow sa departamento ng batas at ekonomiya sa Unibersidad ng Chicago.

Pangunahing mga gawa: The Nature of Firm//Economica. 1937. N 4. Nobyembre, pp. 386-405; Nai-publish na Balanse Sheet bilang Tulong sa Economic Investigation; Ilang Mga Kahirapan. , 1938 (pinagsama); Ang Industriya ng Bakal at Bakal 1926-1935: Isang Pagsisiyasat Batay sa Mga Account ng mga Pampublikong Kumpanya. Espesyal na Memorandum Blg. 49 ng London and Cambridge Economic Service. Cambridge, 1939 (co-author); British Broadcasting: Isang Pag-aaral ng Monopolyo. London, New York, 1950; Patakaran sa Telebisyon ng British: Mga Tanong sa Pagkontrol at Pananalapi//The Times. 1950, Setyembre 9; Ang Postal Monopoly sa Great Britain: Isang Gastos//Journal ng "Batas" at Economics. I960. pp. 1-44; Tinatapos ng British Post Office ang Messenger Companies//Journal of Law and Economics. 1961, N 4, pp. 12-65; Ang Teorya ng Public Utility Pricing at ang Aplikasyon nito3//Be!l Journal of Economics. 1970. N 1, pp. P3-128; Organisasyong Pang-industriya: Isang Panukala para sa Pananaliksik // Mga Isyu sa Patakaran at Mga Oportunidad sa Pananaliksik sa Organisasyong Pang-industriya, (ed. R. Fuchs). 1972; Ang Parola sa Economics//Journal of Law and Economics. 1974. N 17, pp. 357-376; The Coase Theorem and the Empty Core: A Comment//Journal of Law and Economics. 1981. N 24; The New Institutional Econornics//ZeHschrift fur die gesamte Sfaafswissenschaft. 1984. N 140; Ang Matatag, ang Pamilihan at ang Batas. Chicago, 1988; Kontrata ng mga tigang na Aktibidad ng mga Kumpanya//Journal of Law and Economics. Supplement. 1991, Oktubre.

Tungkol sa laureate: Cooter R. The Cost of Coase//Journal of Legal Studies. 1982. N 11 (1), Enero, pp. 1-34; Spitze M. The Coase Theorem: Some Experimental Tests//Journal of Law and Economics. 1982. N 25 (!), pp. 73-98; Brunner K. Ronald Coase - Old-Fashioned Scho!ar//Scandinavian Journal of Economics. 1992. Voi. 94. N 1, pp. 7-17; Barzel Y., Kochin, L. Ronald Coase sa Kalikasan ng Social Cost bilang Susi sa Problema ng Rirm//ibid., pp. 19-36.

Panitikan sa Russian: Marketing. 1994. N 1. S. 122-126.

Mahusay na kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

Ronald Harry Coase (Ingles) Ronald Harry Coase; 29 Disyembre 1910, Willesden, London) - Amerikanong ekonomista, nagwagi ng 1991 Nobel Prize sa Economics "para sa kanyang pagtuklas at paglilinaw ng tiyak na kahulugan ng mga gastos sa transaksyon at mga karapatan sa pag-aari sa istrukturang institusyonal at paggana ng ekonomiya."

Nagtapos mula sa London School of Economics (Bachelor of Commerce (B. Com.)); Nagturo siya doon, gayundin sa Unibersidad ng Virginia at Unibersidad ng Chicago. Siya ang siyentipikong direktor ng Institute na nagtataglay ng kanyang pangalan.

Mga nakamit na pang-agham

Sa akdang "The Nature of the Firm" ( Ang Kalikasan ng Matatag, 1937) Isinasaalang-alang ni Coase ang proseso ng henerasyon Ekonomiya ng merkado isang tiyak na uri ng mga gastos, na tinawag niyang "transaksyonal". Ang pangalawang sikat na artikulo ni Coase ay "Ang Problema ng Mga Gastos sa Panlipunan" ( Ang Problema ng Social Cost, 1960), kung saan ipinakita ni Coase na ang mga panlabas ay maaaring i-internalize sa pamamagitan ng isang kontrata sa pagitan ng mga partido, sa kondisyon na:

...Ang interbensyon sa panig ng gobyerno ay binubuo lamang sa mga detalye ng mga karapatan sa pag-aari, iyon ay, ang paglikha ng isang rehimen ng pagiging eksklusibo (isang rehimen kung saan ang paksa ay epektibong maibubukod ang iba pang mga ahente ng ekonomiya mula sa proseso ng paggawa ng desisyon tungkol sa paggamit ng eksklusibong kapangyarihan) para sa isang indibidwal o grupo sa pamamagitan ng pagtukoy sa paksa at layon ng karapatan, hanay ng mga kapangyarihan na mayroon ang isang partikular na paksa, pati na rin isang mekanismo upang matiyak na ang kanilang pagsunod at mga gastos sa transaksyon, ang iba pang mga bagay ay pantay, ay katumbas ng zero.

Ang teoryang ito tinatawag na Coase Theorem.

Ang isang mahalagang ari-arian na natuklasan ni Coase sa teorya ng mga industriyal na merkado ay tinatawag na "Coase Conjecture." Kung ang hanay ng isang produkto (o mapagkukunan nito) sa merkado ay hindi limitado, kung gayon ang prodyuser ng monopolyo ay mapipilitang ibenta ang produkto sa presyo ng isang perpektong mapagkumpitensyang merkado, iyon ay, na walang kita. Alam ng mga mamimili na ang dami ng produkto ay hindi limitado, at nagpasya silang maghintay, dahil ang monopolista ay "hindi pupunta kahit saan" at mapipilitang bawasan ang presyo sa gastos. Bilang tugon, maaaring subukan ng isang monopolista sa ganoong sitwasyon na papaniwalain ang mga mamimili na hindi sila makakatanggap ng murang produkto, halimbawa, sa pamamagitan ng demonstrative na pagsira sa ilan sa mga hindi nabentang produkto.

Mga gawaing pang-agham