Alexander Dyukov: Ang mga dahilan para sa madugong orgy ng panunupil ay hindi maaaring bawasan sa masamang kalooban ni Stalin lamang. Talambuhay Pakikilahok sa pag-aayos ng mga kumperensyang pang-agham

Noong 2004, nagtapos siya sa Institute of History and Archives ng Russian State University para sa Humanities, na ipinagtanggol ang kanyang tesis sa paksang "Ang pagbuo at pag-unlad ng sistema ng kontrol ng kilusang partisan ng Sobyet, 1941-1943." Noong 2004-2007, nagtrabaho siya sa military-technical information agency na ARMS-TASS, na humahawak ng mga posisyon mula sa paggawa ng editor ng Military-Technical Cooperation magazine hanggang sa executive editor. Mula noong taglagas ng 2008 - Direktor ng Foundation para sa Pagsusulong ng Kasalukuyang Historical Research "Historical Memory". Kasabay nito, mula noong tag-araw ng 2010, siya ay naging editor-in-chief ng siyentipikong periodical na "Journal of Russian and East European Historical Research."

Aktibidad

Si Alexander Dyukov ay nai-publish sa mga online na publikasyon na "Century", "Russian Observer", "New Chronicles", mga pahayagan na "Izvestia", "Komsomolskaya Pravda", at sa ahensya ng balita na "REGNUM".

Si Dyukov ay ang may-akda at editor-compiler ng isang bilang ng mga libro sa mga makasaysayang paksa, higit sa 150 mga artikulong pang-agham at pamamahayag sa mga isyu ng kasaysayan ng Russia noong ika-20 siglo. Sphere ng mga pang-agham na interes - ang kasaysayan ng kilusang partisan ng Sobyet, pananakop ng Nazi, ang mga aktibidad ng mga armadong grupo ng anti-Sobyet, ang mga mapaniil na aktibidad ng mga awtoridad ng Sobyet sa mga estado ng Baltic at Western Ukraine, ang politicization ng kasaysayan. Ang mga gawa ni A. Dyukov ay isinalin sa English, Estonian, Hungarian, Polish at Lithuanian, nirepaso sa Russian at European scientific journal, binanggit ng mga Russian, European at American scientist, kabilang ang mga disertasyon ng Ph.D. [hindi awtoritatibong pinagmulan?] Isa sa mga pang-agham na koleksyon, na pinagsama-sama ni Dyukov, na inilathala sa British scientific publishing house na "Cambridge Scholars Publishing".

Sa aklat na "The Myth of Genocide: Repressions of the Soviet Authority in Estonia," si Dyukov, na pinupuna ang posisyon ng mga awtoridad ng Estonia, ay sumulat na ang mga panunupil sa Estonia ay hindi isang etnikong kalikasan, ang kabuuang bilang ng mga napigil ay labis na tinatantya ng Ang mga politiko ng Estonia sa pamamagitan ng 2.5 beses (ang tunay na bilang ay 54.7 libo ), at ang bilang ng mga namatay mula sa panunupil ay 6 na beses (ang tunay na bilang ay 9.5 libong tao). Ang aklat ay negatibong natanggap ng mga politiko at istoryador ng Estonia.

Noong 2008, nai-publish ang monograph na "The Secondary Enemy: OUN, UPA and the Solution of the "Jewish Question", na nakatuon sa papel ng OUN at ng Ukrainian Insurgent Army sa pagpuksa sa mga Hudyo noong World War II. Noong Marso 2008, nagbigay si Dyukov ng isang panayam sa Moscow Holocaust Center.

Pakikilahok sa organisasyon ng mga pang-agham na kumperensya

Si Alexander Dyukov ay isang miyembro ng mga organizing committee ng isang bilang ng mga pang-agham at siyentipiko-praktikal na mga kumperensya na inayos noong 2008 - 2011. kasama ang pakikilahok ng mga institusyong pang-akademiko ng Russia, Moscow at mga unibersidad sa rehiyon:

internasyonal na pang-agham na kumperensya "Makasaysayang at pampulitika na problema ng malawakang taggutom sa USSR ng 30s" (Nobyembre 17, 2008, Moscow). Mga Organizer: Federal Archival Agency ng Russia, Institute of Political Studies, Historical Memory Foundation;
internasyonal na pang-agham at praktikal na kumperensya "Gutom sa USSR ng 30s: makasaysayang at pampulitika na mga pagtatasa" (Nobyembre 21, 2008, Kharkov). Mga Organizer - Ukrainian-Russian Humanitarian Council, Ukrainian Forum, Historical Memory Foundation;
conference "Pan-European security at ang makasaysayang pamana ng Silangang Europa at ang mga bansang Baltic" (Abril 13, 2009, Moscow). Mga Organizer: Moscow State Institute of International Relations (University) ng Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation, ang Historical Memory Foundation;
internasyonal na pang-agham na kumperensya "Nazi war of extermination sa hilagang-kanluran ng USSR: rehiyonal na aspeto" (Disyembre 10 - 11, 2009, Pskov). Mga Organizer: "Historical Memory" Foundation, Pskov State Pedagogical University;
internasyonal na siyentipiko at praktikal na kumperensya "Mga Aralin ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang Holocaust" (Disyembre 15 - 17, 2009, Berlin). Mga Organizer: ang World Congress of Russian-Speaking Jewry sa suporta ng Central Council of Jews sa Germany;
internasyonal na siyentipiko-historikal na kumperensya "Crimean (Yalta) Conference ng 1945: 65 taon mamaya." Organizers: International Life magazine, ang pangangasiwa ng lungsod ng Sevastopol sa suporta ng Historical Memory Foundation at ng Russian World Foundation;
internasyonal na pang-agham na kumperensya "Mga Resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig: mga biktima, matuwid na tao, mga tagapagpalaya at mga berdugo" (Marso 14 - 15, 2010, Riga). Mga Organizer: World Congress of Russian-Speaking Jewry, Baltic Forum;
internasyonal na pang-agham na kumperensya "Digmaan ng Pagpuksa: Patakaran ng Nazi ng genocide sa Silangang Europa" (Abril 26 - 28, 2010, Moscow). Mga Organizer: ang Historical Memory Foundation, ang Holocaust Scientific and Educational Center, ang Central Museum ng Great Patriotic War;
internasyonal na kumperensya "Ikalawa Digmaang Pandaigdig at ang mga bansang Baltic: sa pagitan ng Nazi Germany at ng Anti-Hitler coalition" (Mayo 5, 2010, Riga). Mga Organizer: Institute of CIS Countries, Historical Memory Foundation, Baltic Center for Historical and Socio-Political Research;
internasyonal na kumperensya "Mga Aralin ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at Holocaust: ang papel ng media sa pagkontra sa pagbaluktot ng kasaysayan ng ikadalawampu siglo" (Hunyo 20–21, 2010, Kyiv). Mga Organizer: World Congress of Russian-Speaking Jewry, organisasyon ng karapatang pantao na "Russian-Speaking Ukraine";
internasyonal na kumperensyang siyentipiko "Nahati ang Silangang Europa: paglipat ng mga hangganan at populasyon, 1938 - 1947." (Setyembre 2 – 3, 2010, Lviv). Organizer – “Historical Memory” Foundation;
internasyonal na pang-agham na kumperensya "International na relasyon sa Europa, ang 30s ng ikadalawampu siglo: historiographical at source study aspeto" (Abril 21-22, 2011, St. Petersburg). Mga Organizer: ang Historical Memory Foundation, St. Petersburg Institute of History ng Russian Academy of Sciences. [hindi awtorisadong pinagmulan?]

Matapos mapanood ang pelikulang Latvian na "Soviet History", na inilabas noong Abril 2008, na sa anyo ng propaganda ay nagsasabi tungkol sa pakikipagtulungan ng USSR at Nazi Germany, Holocaust, deportations at Holodomor, isinulat ni A. Dyukov sa kanyang blog na mayroon siyang pagnanais. na "personal na patayin ang direktor at sunugin ang Latvian embassy." Noong Hunyo 2008, sinabi ng isang mamamahayag mula sa isa sa mga pahayagan ng Latvian na si Dyukov ay nakakuha ng katanyagan sa Russia pagkatapos ng pahayag na ito. Ang pahayag ni Dyukov ay nagdulot ng marahas na reaksyon mula sa mga awtoridad ng Latvian. Ang pinuno ng Ministri ng Ugnayang Panlabas ng Latvia, si Maris Riekstins, ay nagpahayag ng pag-aakalang si A. Dyukov ay "malamang na isang taong hindi balanse sa pag-iisip."

Nagsalita si A. Dyukov sa isang piket sa Latvian Embassy sa Moscow, ang mga kalahok kung saan ibinitin at sinunog ang isang effigy ng direktor ng pelikula, si Edvin Shnore.

Nabanggit ng siyentipikong pampulitika na si Vladimir Simindey na ang aklat ay nagsagawa ng maraming detalyadong gawain sa mga tauhan ng aktwal na pagsusuri ng materyal ng pelikula, at ipinahiwatig din ang mga pangunahing kaalaman sa pamamaraan ng gawaing propaganda at inihayag ang kanilang mga diskarte.

Noong Agosto 2009, ang pinuno ng partido ng Civil Union, miyembro ng European Parliament na si Girt Valdis Kristovskis, ay nakipag-ugnayan sa Latvian Security Police na may kahilingan na pigilan si Alexander Dyukov. Ang dating Ministro ng Depensa ng Latvia at isa sa mga tagalikha ng pelikula, si Girts Kristovskis, ay nagpahayag ng opinyon na "ang mga palatandaan ng isang krimen ay makikita sa mga aksyon ni Dyukov." Hindi pinagbigyan ang kahilingan ni Kristovskis.

Tungkol sa Katyn massacre

Si Alexander Dyukov ang may pananagutan sa NKVD para sa Katyn massacre. "Naniniwala ako na ang pagbitay sa mga Poles malapit kay Katyn ay isinagawa ng NKVD. Ang mga dahilan para sa desisyong ito ng mga awtoridad ng Sobyet ay nananatiling isang misteryo sa akin, gayunpaman, wala akong pangunahing pagdududa na ito ay isinagawa ng NKVD: ang ang umiiral na source base ay eksaktong nagsasalita tungkol dito."

Ang akusasyon ng plagiarism laban sa gobernador ng rehiyon ng Kirov N.Yu. Belykh

Noong Mayo 2011, ang Historical Memory Foundation, na pinamumunuan ni Dyukov, ay nagdala ng mga singil ng plagiarism laban sa gobernador ng rehiyon ng Kirov, si Nikita Belykh. Ayon sa mga resulta ng pananaliksik na isinagawa ng pundasyon, karamihan sa mga artikulo ay ipinahiwatig sa listahan ng mga publikasyon sa panahon ng pagtatanggol ng disertasyon ng isang kandidato sa paksang "Mga tampok ng pagbuo at paggana ng ekonomiya ng kampo noong 1938-1953" (batay sa mga materyales mula sa Vyatlag NKVD-MVD USSR)", na isinulat ni Belykh sa ilalim ng gabay ni Propesor V.A. Berdinskikh sa Vyatka Pambansang Unibersidad at ipinagtanggol sa Udmurt University noong tag-araw ng 2010, ay hiniram mula sa iba pang mga may-akda, lalo na, mula sa lokal na istoryador ng Kirov na si V.I. Veremyev nang walang pagbanggit ng mga sanggunian. Kaugnay nito, ang pundasyon ay nagpadala ng apela na may mga kahilingan na kumilos sa Higher Attestation Commission ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation.

Sa parehong araw, tinanggihan ni Belykh ang mga akusasyon, na sinasabi na ang impormasyon batay sa parehong mga mapagkukunan ay itinuturing na plagiarism. Nagbigay din siya ng isang pahayag mula sa V.I. Veremyev, kung saan kinumpirma niya na walang plagiarism. Itinuro din ni Belykh na ang mga publikasyon sa mga journal ay hindi nangangailangan ng isang malawak na listahan ng mga sanggunian, at ang monograph ay naglalaman ng mga sanggunian sa mga gawa ni Veremyev.

Tinukoy ni Dyukov ang mga tesis na ito bilang "walang magawa" dahil ang kawalan ng mga pag-aangkin sa bahagi ni Veremyev ay hindi nagpapawalang-bisa sa katotohanan na ang plagiarism sa siyentipikong mga gawa ay "katibayan ng kawalan ng kakayahang magsagawa ng independiyenteng pananaliksik at isang matinding antas ng hindi katapatan sa siyensiya." Nabanggit din niya na ang pagkakaroon ng mga link sa mga gawa na ginamit ay sapilitan para sa mga artikulo, at hindi lamang mga monograph. Bilang karagdagan, binigyang diin ni Dyukov na sa mga gawa nina Belykh at Veremyev, ang buong mga piraso ng teksto ay nag-tutugma halos salita para sa salita, na hindi maipaliwanag sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa parehong mga mapagkukunan.

Exhibition "Stolen Childhood" at deklarasyon ng persona non grata sa Latvia

Mula Enero 19 hanggang Pebrero 15, 2012 sa Moscow, sa State Central Museum modernong kasaysayan Ang Russia, ang Historical Memory Foundation, na pinamumunuan ni Dyukov, ay nagsagawa ng eksibisyon na "Stolen Childhood: ang mga kapalaran ng mga bata na ipinatapon sa teritoryo ng Latvia, 1943 - 1944," na nakatuon sa mga kapalaran ng mga bata na naging biktima ng mga pagpaparusa sa mga rehiyon ng Russia at Belarus sa hangganan ng Latvia at dinala sa kampong piitan ng Salaspils malapit sa Riga. Ayon sa mga tagapag-ayos, ang mga katuwang ng Latvian ay naging "strike force" ng mga operasyong ito. Noong Pebrero 3, kinondena ito ng Latvian Foreign Ministry, na nagsasabi na ito ay "isang malisyosong palsipikasyon ng kasaysayan, isang mapanlinlang at lantarang propaganda na kaganapan" na "nagsisilbi sa mga interes ng mga pwersang iyon na ang layunin ay pigilan ang normalisasyon ng relasyon ng Russia-Latvian. ” Si Dyukov mismo, ayon sa diplomasya ng Latvian, "muling nakilala ang kanyang sarili sa mga tendensiyang pagtuklas" at, tulad ng kanyang eksibisyon, ay walang kinalaman sa makasaysayang agham. Tinawag ni Dyukov ang mga akusasyong ito na walang batayan at namumulitika, na sinasabi na ang Ministri ng Ugnayang Panlabas ay hindi isang organisasyon "na maaaring hatulan ang kalidad ng gawaing siyentipiko ng sinuman." Gayundin, ang Historical Memory Foundation ay nagtalo na ang eksibisyon ay bunga ng pangmatagalang magkasanib na gawain ng mga istoryador ng Ruso, Belarusian at Latvian upang maghanap at magsuri ng mga bagong mapagkukunan ng kasaysayan at hindi ituloy ang mga layunin ng propaganda. Sinabi ni Dyukov nang may panghihinayang na ang mga diplomat ng Latvian ay nakikibahagi sa pagbibigay-katwiran sa mga "na minsang nakipaglaban sa mga batalyon ng Latvian at pagkatapos ay sa Latvian SS Legion, ang mga nagsagawa ng mga pagpaparusa sa mga hangganan ng Russia at Belarusian," na hindi nakakatulong sa bukas na pag-aaral. ng mga sensitibong paksa sa mga kwentong Russian-Latvian.

Noong Pebrero 29, ipinakita ni Dyukov ang kanyang bagong aklat na "Who Commanded the Soviet Partisans. Organized Chaos." Ang paglalakbay na ito ay ginamit din upang maghanda para sa eksibisyon na "Stolen Childhood" sa Riga. Noong Marso 2, nang bumalik na si Dyukov sa Russia, idineklara siya ni Latvian Foreign Minister Edgars Rinkevičs at Vladimir Simindei, pinuno ng mga programa sa pananaliksik sa Historical Memory Foundation, na persona non grata, "batay sa konklusyon ng mga karampatang awtoridad tungkol sa sadyang hindi kanais-nais. mga aktibidad ng dalawang indibidwal na ito, na pumipinsala sa estado ng Latvian at sa mga mamamayan nito." Mula noon, pinagbawalan sina Dyukov at Simindei na pumasok sa Latvia, at para sa buong zone ng Schengen sila ay naging hindi kanais-nais na mga tao. Tinawag ito ng Historical Memory Foundation na "nakapanghihimasok na panghihimasok. sa mga gawain ng makasaysayang agham, primitive na pampulitika na presyon at isang direktang pagtatangka upang maiwasan ang layunin na pananaliksik sa mga problemadong pahina ng kasaysayan ng Russia-Latvian." Si Dyukov mismo, sa isang pakikipanayam sa Russian News Service, ay nagsabi na ang gayong "hindi sapat" na reaksyon ay sanhi ng katotohanan na ang eksibisyon ay lubhang hindi maginhawa para sa pamunuan ng Latvian, dahil pinag-uusapan nito ang mga krimen ng mga taong inaasahan ni Dyukov na, sa kabila ng lahat, ang eksibisyon ay magaganap pa rin sa Riga sa katapusan ng Marso, at gayundin umaasa na bigyang-pansin ng mga diplomat ng Russia ang hakbang na ito ng Latvia.

Ang isang bilang ng mga pampublikong organisasyon, kabilang ang World Russian People's Council, ang pandaigdigang kilusang karapatang pantao na "World without Nazism", ang Moscow Bureau for Human Rights, ang unyon ng Russia ng mga dating menor de edad na bilanggo ng mga pasistang kampong konsentrasyon.

Mga rating

Positibo

Ph.D. Oleg Aurov, Russian State University para sa Humanities:

Ph.D. Natalya Laktionova, Institute of Economics ng Russian Academy of Sciences:

Ph.D. Ilya Altman, co-chairman ng Holocaust Center, editor ng Encyclopedia of the Holocaust sa Teritoryo ng USSR:

Doktor ng Kasaysayan Alexander Galkin, Gorbachev Foundation: "Dapat kong sabihin na ang aklat ni A. Dyukov na "The Soviet Story. Ang Mekanismo ng mga Kasinungalingan" ay mahusay na ginawa hindi lamang mula sa punto ng view ng historikal na katapatan at ang tamang posisyon ng may-akda, ngunit ito rin ay madaling basahin."

Negatibo

Ang taunang ulat ng Security Police Service ng Republika ng Estonia para sa 2008 ay tinawag na si Dyukov ay isang maling akala ng kasaysayan:

Ang pag-access sa mga orihinal ng Central Archive ng FSB ng Russia ay isinasagawa sa isang nakasulat na aplikasyon sa Central Archive ng FSB ng Russia (101000, Moscow, B. Lubyanka St., 2), na nagpapahiwatig dito ang iyong postal address at Telepono sa bahay, o sa pamamagitan ng website

Nanawagan si Latvian Foreign Minister Valdis Kristovskis para sa pag-aresto at pagtatanong kay Dyukov dahil ipinahayag niya sa publiko ang kanyang pagnanais na patayin ang direktor ng pelikulang Kasaysayan ng Sobyet at sunugin ang Latvian embassy.
Tinawag ng ahensya ng balita ng BNS si Alexander Dyukov na isang mananalaysay ng Kremlin na inakusahan hindi lamang ang may-akda ng pelikulang Kasaysayan ng Sobyet, kundi pati na rin ang mga propesor ng Cambridge University Norman Davis at Sorbonne University na si Francoise Thomme, na nagpakita ng kanilang mga komento dito, ng pagsisinungaling.
Ang direktor ng pelikula, si Edvins Šnore, ay nagsabi na tinawag ni Dyukov na hindi totoo ang pelikulang Soviet History, bago ito pinanood.
Ang dating deputy chairman ng KGB ng ESSR Vladimir Pool ay tinawag ang data na ipinakita sa aklat ni Dyukov na "Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus" ("Deportations from Estonia: how it really happened") hindi maaasahan.

Ang magara 90s sa Russia ay ang panahon kung saan maraming mga atleta mula sa strength martial arts ang nagsimula. May lakas - hindi kailangan ng katalinuhan. Ngunit ang ilan sa kanila ay kumita ng pera hindi lamang sa kanilang mga kalamnan, kundi pati na rin sa kanilang mga utak. Sambist, Pangulo ng Moscow Federation para sa isport na ito, Alexander Borisovich Dyukov, halimbawa, pinamamahalaang upang bumuo ng isa sa mga pinaka-maringal na financial pyramids sa kasaysayan ng Russia. Bukod dito, ginawa niya ito hindi sa panahon ng kasagsagan ng mga scam noong kalagitnaan ng 90s, ngunit nasa ilalim na ng bagong gobyerno sa medyo matatag na "zero".

Si Dyukov ay may mga diploma mula sa dalawang unibersidad, kabilang ang prestihiyosong Baumanka. Sa kanyang kabataan, naglaro siya ng sports, kahit na hindi siya naging kampeon. Nakakapagtataka na napakakaunti ang nalalaman tungkol sa karera sa palakasan ni Dyukov - maingat na tinanggal ng kamay ng isang tao ang kanyang talambuhay sa website ng Sambo Federation, na pinamunuan niya.

Nagsimula siyang makisali sa entrepreneurship noong huling bahagi ng dekada otsenta - siya ay "nag-roll ng mga T-shirt," iyon ay, nag-apply siya ng isang disenyo sa mga simpleng T-shirt, gamit ang mga primitive na teknolohiya noong panahong iyon. Ang mga naka-istilong T-shirt na may mga print ay nabili nang malakas, at sa unang dalawang buwan ng trabaho, nakakuha si Dyukov ng sapat na pera upang makabili ng kotse.

Sa unang dekada pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang dating atleta ay pumasok sa negosyo ng seguridad, na nagbukas ng dalawang pribadong kumpanya ng seguridad. Dahil sa mga detalye ng panahon, kakaunti ang nalalaman tungkol sa panahong ito ng kanyang buhay. Tila, nagawa niyang makipagkilala nang seryoso sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, na pagkatapos ay tinakpan (hindi interesado, siyempre) ang kanyang mga pandaraya sa pananalapi.

Sa bagong milenyo, muling itinuon nito ang mas matalinong aktibidad sa seguro. Nagtagumpay siya nang labis dito kaya't itinuring niyang kinakailangan na ipakita ang mga yugto ng paglago ng kanyang negosyo sa ilang mga libro. Ang dami ng kaalamang natamo ay nagpapahintulot sa kanya na mag-compile at mag-publish ng sangguniang aklat na "Personal Insurance".

Pakana ng pandaraya

Ang pangmatagalang kumpanya ng seguro sa buhay na SWS (Saving World System), na itinatag ni Dyukov, ay lumitaw sa merkado ng seguro noong 2000 sa Moscow. Ang pera ng kliyente sa kanyang mga account, gayunpaman, ay hindi naantala, ngunit inilipat sa Swiss kompanya ng seguro ISG (Incom Strategy Group), na pag-aari din ng isang dating atleta. Matapos dumaan sa ilan pang maling account, nawala ang mga pondo ng mga depositor.

Sa paglaon, ang transit o ang pangwakas na kumpanya ng seguro ng Dyukov ay walang lisensya para sa mga aktibidad sa seguro; hindi rin sila nag-aplay sa Federal Insurance Supervision Service ng Russian Federation para sa isang permit. Ang lahat ay dumating sa pagrehistro ng isang bank account sa Switzerland indibidwal sa kanyang postal address.

Ibinenta ang insurance gamit ang sikat noon (at kahit ngayon) na paraan ng multi-level network marketing (multi-level-marketing o MLM). Para sa bawat kliyenteng kasangkot sa insurance, nakatanggap sila ng gantimpala ng kasosyo. Ang pamamaraan ay lubos na nakapagpapaalaala sa ginamit ng kumpanyang Swiss na SI - Save Invest noong kalagitnaan ng dekada 90. Sinabi ng mga masasamang wika na ninakaw lang ni Dyukov ang ideya.

Ang mga tapat na katulong ng sambist sa pagpapatupad ng mapanlinlang na pamamaraan na ito ay mga atleta mula sa North Caucasus Zamirbek Malaibekov, Umar Salimgereev, Omar Saigitov, pati na rin si Vera Fedosova, na nakalista. pangkalahatang direktor mga kumpanya. Ang opisina ay matatagpuan sa isang hindi prestihiyosong pang-industriya na lugar ng tirahan ng Moscow sa lugar ng Kashirskoye Shosse (Borisovskie Prudy Street, gusali 6).

Ang paunang bayad ay hindi bababa sa $3 libo, ngunit maaaring umabot sa $6 na libo. Ang karagdagang taunang bayad ay mula 2-5 thousand dollars. Ang mga tao ay kusang-loob na nag-ambag ng malaking pera para sa mga oras na iyon, dahil sila ay ipinangako ng isang kahanga-hangang pinansiyal na resulta ng pamumuhunan na ito - 180 libong US dollars sa loob ng anim na taon ng akumulasyon. Maaaring kalkulahin ng mga interesado ang kakayahang kumita ng negosyo bilang isang porsyento bawat taon. Nang hindi isinasaalang-alang ang taunang pag-index, ang rate ay nasa 150%. Ang alternatibong alok ay 30% bawat taon sa foreign currency na may taunang indexation at pagbabayad ng interes pagkatapos ng tatlong taon mula sa petsa ng pamumuhunan. Para sa mga pagbabayad na ito ang karamihan sa nalikom na pera ay ginastos.

Ito ay lubos na halata na ang normal na negosyo ng seguro ay hindi makapagbigay ng gayong kakayahang kumita. Ngunit ang pagnanais na yumaman sa isang minimum na pagsisikap ay palaging nilunod ang mga argumento ng katwiran.

Bilang karagdagan sa mga mamamayan, kasama ang mga kliyente ng SWS mga legal na entity, partikular, ang mga kumpanya ng langis at gas na nakatanggap ng windfall na kita laban sa backdrop ng mataas na presyo ng langis. Naglipat sila ng milyun-milyong dolyar sa mga account ni Dyukov, at ang mga gumagawa ng desisyon ay nakatanggap ng malalaking kickback mula sa pangulo ng Sambo.

Paano mang-akit ng mga kliyente

Naudyukan ang mga kliyente na simulan o ipagpatuloy ang kooperasyon sa pamamagitan ng marangyang mga seminar at presentasyon ng impormasyon. Ang nahuhuli na publiko ay natipon sa mga piling hotel, mamahaling restaurant at concert hall. Inihain sa mesa ang mga obra maestra sa pagluluto at mamahaling inumin. Ang mga kumuha ng malaking bilang ng mga patakaran ay nakatanggap ng karagdagang bonus. Para sa kanila, ang mga pagpupulong ay ginanap sa ibang bansa - sa Turkey o Cyprus.

Ang mga espesyal na tinanggap na psychologist at sinanay na PR manager ay kumbinsido sa mga kalahok na hindi mabilis, ngunit tunay na benepisyo ang naghihintay sa kanila, at nag-imbita ng mga mayayamang tao, matataas na opisyal ng gobyerno at komersyal na istruktura, na pinag-usapan ang mga tagumpay na nakamit na sa larangan ng pakikipagtulungan sa SWS. Nahawakan nila ang isang partikular na sensitibong ugat - mga bata. Para sa kanila, tiniyak ng mga nagtatanghal at tagapagsalita ng mga partido, magkakaroon ng pagkakataong makatanggap ng edukasyon sa mga unibersidad sa Europa at Amerikano na halos walang bayad.

Sa sandaling nasa isang kapaligiran ng kasaganaan at tagumpay, ang mga tao ay natural na naging mas tiwala sa kanilang maliwanag na mga prospect at gumawa ng karagdagang mga kontribusyon nang walang anino ng pagdududa. Masigasig nilang isinasama ang kanilang mga kamag-anak, kaibigan, at kasamahan sa isang kapaligiran na nangangako ng kayamanan, pagbuo ng higit pang mga palapag ng pyramid.

Heograpiya ng pandaraya

Sa Russia, ang Dyukov ay pangunahing nakolekta ng pera sa Central region (Moscow, Vologda, Ivanovo regions), sa Volga region (Volgograd region), at sa North Caucasus (Chechnya, Dagestan). Nag-ambag si Dagestan ng $3.5 milyon sa SWS. Ang mga pinuno ng mga unibersidad, sikat na atleta, hukom at tagausig ay sumuko sa tukso ng madaling pera.

Sa paglipas ng panahon, inilunsad ng mga fictitious insurer ang kanilang mga galamay sa Central Asia, na tumatakbo sa Kazakhstan, Uzbekistan, at Kyrgyzstan. Itinatag nila ang kanilang network sa Georgia. Mula sa malapit sa ibang bansa, ang mga aktibidad ng SWS ay kumalat sa mga bansang hindi CIS. Kasama sa mga kliyente ng kumpanya ang mga residente ng Turkey, Syria, at Libya. May mga taong gustong yumaman sa maikling panahon sa India at maging ang mahirap na Afghanistan. Dito, malamang, ang malakas na Moscow diaspora ng Afghans, na nakabaon sa Sevastopol Hotel, ay gumanap ng isang papel.

Posibleng mangolekta ng $200 milyon sa Kazakhstan. Sa kabuuan, si Dyukov at ang kanyang mga kasama ay nakatanggap ng hindi bababa sa $10 bilyon sa kanilang mga account sa pamamagitan ng mga maling operasyon ng insurance.

May mga mapanlinlang din sa ibang bansa

Nagawa rin ni Dyukov at ng kumpanya na magtatag ng isang kriminal na negosyo sa ibang bansa, na kumukuha ng pera mula sa mga institusyon ng seguro sa Amerika.

Ang mga empleyado ng SWS ay dumating sa Estados Unidos, nakakuha ng trabaho o pumasok sa isang kathang-isip na kasal, at pagkaraan ng ilang oras ay naging may hawak ng Green Card. Nang matanggap ang karapatang manirahan sa bansa, kumuha sila ng insurance sa malaking halaga (hanggang $2 milyon).

Walang partikular na pag-iisip na ibinigay sa batayan para sa pagtanggap ng mga bayad sa insurance. Ang mga taong nakaseguro ay bumalik sa kanilang sariling bayan at "namatay." Ang mga pathologist na kasangkot sa mapanlinlang na pamamaraan ay naglabas ng mga gawa-gawang sertipiko ng autopsy, nasuhulan ang mga empleyado ng civil registry office na nag-rivete ng mga pekeng sertipiko ng kamatayan. Mga pagbabayad ng insurance natanggap ng mga taong nagpapanggap na kamag-anak ng namatay. Samantala, nag-aaplay ang mga dapat umanong patay para sa mga bagong dokumento na nagpapahintulot sa kanila na makapasok sa Estados Unidos.

Natural na pagtatapos

Ang idyll ay hindi maaaring tumagal magpakailanman. Ang mga kliyente, na hindi natatanggap ang ipinangakong mga pagbabayad sa seguro pagkatapos ng 6 na taon, ay nagsimulang mag-alala. Di-nagtagal ay nagsimula silang mapagtanto na hindi lamang sila tatanggap ng kita, kundi pati na rin ang pera na kanilang namuhunan.

Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay paulit-ulit na hinarap sa mga pahayag tungkol sa mga pagkalugi sa pananalapi na natamo. Mahigit sa 10 libong tao ang nag-ulat ng panlilinlang; sa kabuuan, halos isa at kalahating bilyong dolyar ang ninakaw mula sa kanila.

Ang 55-taong-gulang na presidente ng SWS ay pinigil noong Nobyembre 17, 2006, habang nag-check in sa Sheremetyevo-2 para sa isang flight papuntang Turkey. Doon, kasama ang kanyang asawa, lumipad siya sa isa pang seminar. Nagbanta si Dyukov sa mga operatiba na nagsagawa ng pag-aresto na may problema mula sa mga matataas na parokyano mula sa FSB, Opisina ng Prosecutor General at Presidential Administration.

Sa parehong araw, si Zamirbek Malaibekov, na responsable para sa direksyon ng North American ng SWS, ay pinigil sa Moscow, at sa Makhachkala, ang pinuno ng Caucasus cell, si Umar Salimgereev, ay nakulong.

Ang tagapagtatag ng SWS/ISG ay naghihintay ng paglilitis sa mga kaso ng partikular na malakihang pandaraya sa Makhachkala pre-trial detention center. Ayon sa Artikulo 159, Bahagi 4 ng Criminal Code ng Russian Federation, siya ay sinentensiyahan ng 5 hanggang 10 taon sa bilangguan. Ang dahilan para sa paglipat ng pagsisiyasat sa Caucasus ay nananatiling hindi lubos na malinaw hanggang sa araw na ito. Ang opisyal na bersyon ay na sa Moscow, kahit na mula sa bilangguan, Dyukov ay maaaring maglagay ng presyon sa pagsisiyasat at mga saksi. Ngunit kahit na sa oras na iyon ay parang nakakatawa.

Ang imbestigasyon at mga opisyal na pagdinig ay tumagal ng halos apat na taon. Si Dyukov ay patuloy na tinutukoy ang ilang mga interes ng estado at ipinahayag na siya ay lumikha kumpanya sa pananalapi SWS sa ngalan ng isang partikular na organisasyon ng pamahalaan na matatagpuan "sa pagitan ng Lubyanka at Old Square sa Moscow." Malinaw, ipinapahiwatig niya ang FSB,

Ang layunin ng kampanya, ayon kay Dyukov, ay upang kontrahin ang Swiss insurance company na Save Invest, na nakikibahagi sa katulad na negosyo sa isang pandaigdigang saklaw. Sa totoo lang, si Dyukov at ang kanyang mga kasama ay hindi nakabuo ng mga pangunahing algorithm para sa pag-akit ng mga mamumuhunan sa kanilang sarili, ngunit kinopya lamang ang mga ito mula sa mga pamamaraan ng Swiss.

Ang korte ay hindi naniniwala sa mga kwento ng dating sambo wrestler at noong unang bahagi ng Marso 2010 ay sinentensiyahan siya ng 6 na taon sa bilangguan pangkalahatang rehimen at isang nakakatawang multa na 400 libong rubles. Ang opisyal na bilang ng mga biktima (tulad ng kaso ni Sergei Mavrodi) ay bumaba ng daan-daang beses. Sa kabuuan, nasiyahan ang korte ng 160 mga paghahabol ng sibil. Nakakapagtataka na ang pinuno ng Chechnya na si Ramzan Kadyrov, ay nagsampa ng kaso laban sa SWS para sa isang malaking halaga, ngunit nang maglaon ay hiniling na ibukod ang kanyang pangalan sa listahan ng mga nagpapautang ng SWS.

Sina Malaibekov at Salimgereev ay pinawalang-sala ng korte. Sinabi nila na wala silang alam tungkol sa mga kriminal na plano ni Dyukov at hindi man lang nakatanggap ng suweldo sa mga huling buwan ng pagkakaroon ng kumpanya. Nabigo ang prosekusyon na patunayan ang kanilang malisyosong layunin.

Matapos mapalaya si Dyukov mula sa kolonya, walang narinig tungkol sa kanya. Ni hindi nga alam kung buhay pa siya. Marahil ay nagtatrabaho siya sa mga ninakaw na milyon-milyong sa isang lugar sa kabundukan ng Dagestan o Chechnya.

Panoorin ang video. Pagpigil sa mga tagapagtatag pyramid sa pananalapi"Vityazi" sa Volgograd.

Miyembro ng Guyana People's Progressive Party. Noong 2004, nagtapos siya sa Russian State University para sa Humanities, na ipinagtanggol ang kanyang tesis sa paksang "Ang pagbuo at pag-unlad ng sistema ng kontrol ng kilusang partisan ng Sobyet, 1941-1943." Noong 2004-2007, nagtrabaho siya sa military-technical information agency na ARMS-TASS, na humahawak ng mga posisyon mula sa production editor ng Military-Technical Cooperation magazine hanggang executive editor. Mula noong taglagas ng 2008 - Direktor ng Foundation para sa Pagsusulong ng Kasalukuyang Historical Research "Historical Memory". Kasabay nito, mula 2010 hanggang 2016, siya ang editor-in-chief ng siyentipikong periodical na "Journal of Russian and Eastern European Historical Research." Miyembro ng Russian Historical Society at ang Association of Historians ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Mula noong Pebrero 2017 - part-time na mananaliksik sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences,

Aktibidad

Si Dyukov ay ang may-akda at editor-compiler ng isang bilang ng mga libro sa mga makasaysayang paksa, mga artikulong pang-agham at pamamahayag sa mga isyu ng kasaysayan ng Russia noong ika-20 siglo. Lugar ng mga pang-agham na interes: kasaysayan ng kilusang partisan ng Sobyet, pananakop ng Nazi, mga aktibidad ng mga armadong grupo ng anti-Sobyet, mga aktibidad ng panunupil ng mga awtoridad ng Sobyet sa mga estado ng Baltic at Kanlurang Ukraine, politicization ng kasaysayan. Ang mga gawa ni A. Dyukov ay isinalin sa English, Estonian, Hungarian, Polish at Lithuanian, sinuri sa Russian at European scientific journal, binanggit ng Russian, European at American scientists, kasama ang mga disertasyon ng kandidato. [ ] Ang isa sa mga pang-agham na koleksyon na pinagsama-sama ni Dyukov ay inilathala ng British scientific publishing house na Cambridge Scholars Publishing.

Noong 2008, nai-publish ang monograph na "Secondary Enemy: OUN, UPA and the Solution of the "Jewish Question", na nakatuon sa papel ng OUN at ng Ukrainian Insurgent Army sa pagpuksa sa mga Hudyo noong World War II. Noong Marso 2008, nagbigay si Dyukov ng isang panayam sa Moscow Holocaust Center.

Pakikilahok sa organisasyon ng mga pang-agham na kumperensya

Si Alexander Dyukov ay isang miyembro ng mga komite ng pag-aayos ng isang bilang ng mga pang-agham at praktikal na kumperensya na inayos noong 2008-2011. kasama ang pakikilahok ng mga institusyong pang-akademiko ng Russia, Moscow at mga unibersidad sa rehiyon:

Pagkatapos panoorin ang Latvian na pelikulang "Soviet History", na inilabas noong Abril 2008, na sa isang propaganda form ay nagsasabi tungkol sa pakikipagtulungan ng USSR at Nazi Germany, tungkol sa Holocaust, deportations at Holodomor, isinulat ni A. Dyukov ang tungkol sa kanyang mga impression sa panonood. sa kanyang blog. Sa maikling binalangkas ang kanyang mga reklamo tungkol sa nilalaman at istilo ng pelikula, tinapos ni Dyukov ang kanyang pagsusuri sa isang paglalarawan ng sikolohikal na epekto ng pelikula:

Mula sa teknolohikal na pananaw, ang pelikula ay kinunan nang napakahusay, gamit ang mga computer graphics at karampatang pag-edit. Ito ay tumama sa mga pandama nang napakahirap; Ang mga pulitikong Latvian na nagpapakita ITO sa mga mag-aaral ay mga baliw na lango sa poot sa Russia. Nakakatakot isipin kung anong uri ng psychological trauma ang dulot ng panonood ng pelikula sa mga bata.
Ako ay isang kalmado na tao, ngunit pagkatapos panoorin ang 2/3 ng pelikula ay nagkaroon ako ng isang pagnanais: personal na patayin ang direktor at sunugin ang impiyerno sa Latvian embassy.

Noong Hunyo 2008, sinabi ng isang mamamahayag mula sa isa sa mga pahayagan ng Latvian na si Dyukov ay nakakuha ng katanyagan sa Russia pagkatapos ng pahayag na ito. Bilang tugon sa mga salita ni Dyukov, ang pinuno ng Ministri ng Ugnayang Panlabas ng Latvia, Maris Riekstins, ay nagpahayag ng pag-aakalang si A. Dyukov ay "malamang na isang hindi balanseng tao sa pag-iisip."

Nagsalita si A. Dyukov sa isang piket sa Latvian Embassy sa Moscow, ang mga kalahok kung saan ibinitin at sinunog ang isang effigy ng direktor ng pelikula, si Edvin Shnore.

Noong taglagas ng 2008, inilabas ni Dyukov ang aklat na "The Soviet Story: The Mechanism of Lies," kung saan ipinakita niya ang isang detalyadong pagsusuri ng mga maling pahayag, pekeng dokumento, at pagmamanipula ng video na kanyang natagpuan. Bilang resulta ng pagsusuri, napagpasyahan ng may-akda na ang pelikula ay "isang halimbawa ng mga kasinungalingan ng propaganda," at ang tono ng pelikula ay katangian ng Cold War.

Tungkol sa Katyn massacre

Si Alexander Dyukov ang may pananagutan sa NKVD para sa Katyn massacre. "Naniniwala ako na ang pagpapatupad ng mga Poles malapit kay Katyn ay isinagawa ng NKVD. Ang mga dahilan para sa desisyong ito ng gobyerno ng Sobyet ay nananatiling isang misteryo sa akin, ngunit wala akong pangunahing pagdududa tungkol sa katotohanan na ito ay isinagawa ng NKVD: ang magagamit na base ng mapagkukunan ay tiyak na nagsasalita tungkol dito.

Ang akusasyon ng plagiarism laban sa gobernador ng rehiyon ng Kirov N. Yu. Belykh

Noong Mayo 2011, ang Historical Memory Foundation, na pinamumunuan ni Dyukov, ay nagdala ng mga singil ng plagiarism laban sa gobernador ng rehiyon ng Kirov, si Nikita Belykh. Ayon sa mga resulta ng pananaliksik na isinagawa ng pundasyon, karamihan sa mga artikulo ay ipinahiwatig sa listahan ng mga publikasyon kapag nagtatanggol sa disertasyon ng isang kandidato sa paksang "Mga tampok ng pagbuo at paggana ng ekonomiya ng kampo noong 1938-1953" (batay sa mga materyales mula sa Vyatlag NKVD-MVD USSR)", na isinulat ni Nikita Belykh sa ilalim ng gabay ni Propesor V.A. Berdinskikh sa Vyatka State University at ipinagtanggol sa Udmurt University noong tag-araw ng 2010, ay hiniram mula sa iba pang mga may-akda, lalo na. , mula sa lokal na istoryador ng Kirov na si V I. Veremyeva nang walang mga sanggunian. Kaugnay nito, ang pundasyon ay nagpadala ng apela na may mga kahilingan na kumilos sa Higher Attestation Commission ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation.

Sa parehong araw, tinanggihan ni Belykh ang mga akusasyon, na sinasabi na ang impormasyon batay sa parehong mga mapagkukunan ay itinuturing na plagiarism. Nagbigay din siya ng isang pahayag mula sa V.I. Veremyev, kung saan kinumpirma niya na walang mga maling paghiram. Itinuro din ni Belykh na ang mga publikasyon sa mga journal ay hindi nangangailangan ng isang malawak na listahan ng mga sanggunian, at ang monograph ay naglalaman ng mga sanggunian sa mga gawa ni Veremyev.

Tinukoy ni Dyukov ang mga tesis na ito bilang "walang magawa," dahil ang kawalan ng mga pag-aangkin sa bahagi ni Veremyev ay hindi nagpapawalang-bisa sa katotohanan na ang plagiarism sa siyentipikong mga gawa ay "katibayan ng kawalan ng kakayahang magsagawa ng independiyenteng pananaliksik at isang matinding antas ng hindi katapatan sa siyensya." Nabanggit din niya na ang pagkakaroon ng mga link sa mga gawa na ginamit ay sapilitan para sa mga artikulo, at hindi lamang mga monograph. Bilang karagdagan, binigyang diin ni Dyukov na sa mga gawa nina Belykh at Veremyev, ang buong mga piraso ng teksto ay nag-tutugma halos salita para sa salita, na hindi maipaliwanag sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa parehong mga mapagkukunan. Kasunod nito, kinilala ng libreng network society na "Dissernet" ang pagkakaroon ng mga katotohanan ng plagiarism sa disertasyon ni Belykh.

Exhibition "Stolen Childhood" at deklarasyon ng persona non grata sa Latvia

Ministri ng Ugnayang Panlabas Pederasyon ng Russia tinasa ang hakbang na ito ng mga awtoridad ng Latvian bilang "hindi palakaibigan". Ang isang bilang ng mga pampublikong organisasyon, kabilang ang World Russian People's Council, ang pandaigdigang kilusang karapatang pantao na "Isang Mundo na walang Nazism", ang Moscow Bureau for Human Rights, ay gumawa ng mga espesyal na pahayag na negatibong tinatasa ang desisyon ng Latvian Ministry of Foreign Affairs na ideklara ang A. Dyukov at V. Simindei persona non grata, kabilang ang World Russian People's Council, ang pandaigdigang kilusang karapatang pantao na "Isang Mundo na walang Nazism", ang Moscow Bureau for Human Rights, Russian Union of Former Minor Prisoners of Nazi Concentration Camps.

Mga rating

Positibo

Ph.D. Oleg Aurov, Russian State Humanitarian University:
Ph.D. Natalya Laktionova, :
Ph.D. Ilya Altman, co-chairman ng Holocaust Center, editor ng Encyclopedia of the Holocaust sa Teritoryo ng USSR:
Ayon sa mga may-akda ng publikasyon ng National Academy of Sciences of Ukraine "Ukraine in Russian Historical Discourse" Georgy Kasyanov, Valery Smoliy at Alexei Tolochko, Dyukov at ang "Historical Memory" Foundation na pinamumunuan niya ay direktang nauugnay sa pagpapatupad ng Russian. opisyal na makasaysayang patakaran, na patuloy na nakikibahagi sa "mga digmaang pang-memorya" sa magkabilang panig. Sa partikular, tinawag ng mga may-akda ang aklat ni Dyukov na "The Secondary Enemy", na nakatuon sa kaugnayan ng OUN at UPA sa populasyon ng mga Hudyo, "isang matagumpay na pagtatangka sa isang akademikong pagpapatibay ng pampulitika-ideolohikal na instrumentalisasyon ng kasaysayan," na kinikilala na ang publikasyong ito. "Pormal na tumutugma sa mga canon ng akademiko" at nagpapakilala ng mga kagiliw-giliw na dokumento at katotohanan, gayunpaman, kung minsan ay gumagamit ng mga diskarte na seryosong nagpapahina sa kadalisayan ng akademiko ng trabaho at nagpapakita ng kanyang ideolohikal na saloobin, na hindi partikular na itinago ni Dyukov.

Negatibo

Akademiko

Doctor of Historical Sciences, nangungunang researcher na si Alexey Miller:

"Si Alexander Dyukov ay ang direktor ng Historical Memory Foundation. Isang binata, nasa early 30s, sa tingin ko ay nagtapos siya sa Department of History and Archives, at hindi na nagtrabaho sa kanyang propesyon mula noon. Hanggang kamakailan. Gumawa siya ng isang pundasyon at ngayon ay naglalathala ng mga tatlo o apat na libro sa isang taon. Kung saan pinondohan ang pondo ay hula ng sinuman. Nakapagbasa ako ng dalawang libro. Ang unang libro ay nakatuon sa patakaran ng UPA - ang Ukrainian Insurgent Army patungo sa mga Hudyo. Ang nilalaman ng libro ay higit pa o hindi gaanong disente. Ngunit dito ay tila nagkataon ang mga intensyon at makasaysayang katotohanan. Dahil mahalaga para sa kanya na ipakita na masama ang pakikitungo ng UPA sa mga Hudyo. Ito ay talagang masama. Ang nakakakuha ng pansin sa aklat na ito ay ang malaking bilang ng mga materyales mula sa mga archive ng FSB, na, tulad ng nabanggit, ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon sa unang pagkakataon. Paano niya nakuha ang mga ito? Kailangan nating tanungin ang mga tao sa Memorial kung paano sila nakakatanggap ng mga dokumento mula sa FSB. Ito ay malamang na karaniwan at simpleng bagay. At ang pangalawang libro ay mas kawili-wili. Ito ay tinatawag na "The Great Slandered War-2." Wala tayong dapat pagsisihan.” At doon, sa panimula, sinasabi nito ang sumusunod: “Ang ating mga kaaway, panlabas at panloob (muli kong binibigyang-diin ang panlabas at panloob na - A. Miller) ay lumalabag sa ating pinakasagradong bagay - ang alaala ng mga tao sa Great Patriotic War. Sinisikap nilang ipagkait sa atin ang isang dakilang Tagumpay.” At ito ang istilo kung saan isinulat ang buong aklat na ito, kung saan halos mahihinuha mo kung anong uri siya ng tao.”

Iba pa

Ang taunang ulat ng Security Police Service ng Republika ng Estonia para sa 2008 ay tinawag na si Dyukov ay isang maling akala ng kasaysayan:

... ang sikat na Russian na falsifier ng kasaysayan na si Alexander Dyukov... Bagama't si Alexander Dyukov, bilang isang mananalaysay, ay walang akademikong degree o natitirang propesyonal na mga tagumpay, napakadali niyang nakakuha ng access sa mga dokumentong nakaimbak sa mga archive ng Federal Security Service (FSB). ) ng Russia. Para sa mga ordinaryong istoryador, kabilang ang mga mamamayang Ruso, ang mga pinto ng archive na ito ay mahigpit na sarado. Dahil dito, tiyak na kumikilos si A. Dyukov nang buong kaalaman at pag-apruba ng FSB.”

Nanawagan si Latvian Foreign Minister Valdis Kristovskis para sa pag-aresto at pagtatanong kay Dyukov dahil ipinahayag niya sa publiko ang kanyang pagnanais na patayin ang direktor ng pelikulang "Soviet History" at sunugin ang Latvian embassy.
Tinawag ng ahensya ng balita ng BNS si Alexander Dyukov na isang istoryador ng Kremlin na inakusahan hindi lamang ang may-akda ng pelikulang "Kasaysayan ng Sobyet" ng pagsisinungaling, kundi pati na rin ang mga propesor ng Unibersidad ng Cambridge, Norman Davis, at ang Unibersidad ng Sorbonne, si Francoise Thomme, na ipinakita ang kanilang mga komento dito.
Sinabi ng direktor ng "Soviet History" na si Edvins Šnore na tinawag ni Dyukov na mali ang pelikula bago ito pinanood.
Ang dating deputy chairman ng KGB ng ESSR Vladimir Pool ay tinawag ang data na ipinakita sa aklat ni Dyukov na "Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus" ("Deportations from Estonia: how it really happened") hindi maaasahan.
Polemicizing sa isang artikulo ng isang miyembro ng Memorial society, istoryador na si Nikita Petrov, at isang mamamahayag mula sa Novaya Gazeta, Oleg Khlebnikov, tungkol sa pambansang patakaran ni Stalin, sinabi ni Dyukov: "Sa katunayan, ang mga kinatawan ng Memorial society at Novaya Gazeta ay nakikiisa sa ang mga gawa-gawa ng departamento ni Dr. Goebbels.” Bilang tugon, inakusahan ng mga may-akda ng artikulo si Dyukov at ang Historical Memory Foundation, na pinamumunuan niya, ng pananatiling tahimik tungkol sa mga pampulitikang panunupil sa panahon ng Stalinist; sinabi rin na si Dyukov ay may mga bihirang pagkakataon para sa isang ordinaryong mananalaysay sa usapin ng pag-access sa mga archive ng FSB.

Mga parangal

Bibliograpiya

Mga paglilitis

Mga libro

Dyukov A. R. Ang mito ng genocide. Mga panunupil sa mga awtoridad ng Sobyet sa Estonia (1940-1953) / Preface. S. Artemenko. - M.: Alexey Yakovlev, 2007. - 138 p. - 700 kopya.
- Djukov A. Deporteerimised Eestis: Kuidas see toimus tegelikult . - Tallinn: Tarbeinfo, 2009. - 206 p. - 1000 kopya.
Dyukov A. R. Minor kaaway. OUN, UPA at ang solusyon sa "tanong ng mga Hudyo". Monograph / Afterword. Yu. Shevtsova. - M.: Regnum, 2008. - 152 p. - 2000 kopya. - ISBN 978-5-91150-028-3. tungkol sa libro
- Dyukov A. R. Pangalawang kaaway: OUN, UPA at ang solusyon sa "tanong ng mga Hudyo". - 2nd ed., rev. at karagdagang - M.: Historical Memory Foundation, 2009. - 175 p. - 1000 kopya.
- Dyukov A. Ang menor de edad na kaaway: OUN, UPA at ang solusyon sa "tanong ng mga Hudyo" / Transl. mula sa Russian ni Marina Smolya; Konklusyon ni Yuriy Shevtsov. - Riga; Vilnius; Tallinn: Institute of European Studies, 2010. - 170 p.
Dyukov A. R. Mercy for the Fallen: Soviet Repression of Nazi Collaborators in the Baltic States. - M.: Historical Memory Foundation, 2009. - 175 p. - 1000 kopya.
Djukov A. Holokauszt, collaboráció, megtorlás a Szovjetunió ukrán és balti területein. - Budapest: Russica Pannonicana, 2011. - 274 p.
Diukov A. Sino ang nag-utos sa mga partisan ng Sobyet. Organisadong kaguluhan. - M.: "Veche", 2012. - 302 p. - 2000 kopya.
Dyukov A. Protectorate "Lithuania". Lihim na pakikipagtulungan sa mga Nazi at ang hindi natanto na senaryo ng pagkawala ng kalayaan ng Lithuanian. - M.: Historical Memory Foundation, 2013. - 264 p. - 500 kopya.

Mga artikulo

Ang patakaran sa pagpuksa ng mga Nazi sa sinakop na teritoryo ng Sobyet: Mga Direksyon ng Pananaliksik // The Great Patriotic War of 1941-1945: Karanasan sa pag-aaral at pagtuturo: Interuniversity scientific conference. M.: RSUH, 2005. pp. 316-325.
- Ang patakaran sa pagpuksa ng mga Nazi sa sinasakop na teritoryo ng Sobyet: Historiography at direksyon ng pananaliksik // Pangkalahatang trahedya: Blockade. Holocaust. M.: Historical Memory Foundation; Holocaust Center at Foundation, 2009.
- Ang patakaran sa pagpuksa ng mga Nazi sa sinasakop na teritoryo ng Sobyet // World War II: History without cuts. M.: Internasyonal na Buhay, 2009.
Mga panunupil ng Sobyet sa Estonia: mga alamat at katotohanan (Hunyo 1940 - unang bahagi ng Hunyo 1941) // Mga Link. Serye "International Relations". 2008. Blg. 1. P. 73 - 99.
Mga panunupil ng Sobyet laban sa mga katuwang ni Hitler sa Baltic: Mga bagong dokumento // Koleksyon ng Russia: Mga pag-aaral sa kasaysayan ng Russia. T. V. M.: Modest Kolerov, 2008. P. 241-251.
"Ang tanong ng Poland" sa mga plano ng OUN(B): Mula sa sapilitang paglagom hanggang sa paglilinis ng etniko // Nakalimutang genocide. "Volyn massacre" ng 1943-1944: Mga dokumento at pananaliksik. M.: Alexey Yakovlev, 2008. pp. 63 - 89.
Pangkalahatang trahedya: Blockade, Holocaust at ang patakaran sa pagpuksa ng mga Nazi sa Silangan // Pangkalahatang trahedya: Blockade. Holocaust. M.: Historical Memory Foundation; Holocaust Center at Foundation, 2009.
Organisasyon ng mga nasyonalistang Ukrainian // Encyclopedia of the Holocaust sa teritoryo ng USSR. M.: ROSSPEN; NPC "Holocaust", 2009.
Ukrainian insurgent army // Encyclopedia of the Holocaust sa teritoryo ng USSR. M.: ROSSPEN; NPC "Holocaust", 2009.
Central headquarters ng partisan movement // Encyclopedia of the Holocaust sa teritoryo ng USSR. M.: ROSSPEN; NPC "Holocaust", 2009.
Makasaysayang pulitika o pampulitikang memorya // Internasyonal na buhay. 2010. Blg 1. P. 133-148.
Kariniai-politinai Kremliaus motyvai pasirašant TSRS - Vokietijos nepuolimo sutartį XX amžiaus Ketvirtojo dešimtmečio tarptautinės situacijos kontekste // "Molotovo - Ribentropo paktas" XX amžiaus gepolitinių procespų kontekstjos. Vilnius, 2009 m. rugsėjis = "Molotov-Ribbentrop Pact" sa konteksto ng geopolitical na proseso ng ikadalawampu siglo: mga materyales ng internasyonal na kumperensya. Vilnius, Setyembre 2009. Vilnius: Politika, 2010. P. 8 - 13.
"Mga ulat ni Beria" at ang problema ng pagiging maaasahan ng mga istatistika ng mga panunupil ng Sobyet // Journal of Russian and East European Historical Research. 2010. Blg. 1. P. 61 - 67.
Deportasyon ng 1941 mula sa mga republika ng Baltic: Mekanismo sa paggawa ng desisyon // Kasaysayan ng Stalinismo: Pinigilan na lalawigan ng Russia. Mga pamamaraan ng internasyonal na kumperensyang pang-agham. Smolensk, Oktubre 9 - 11, 2009 / Ed. E. V. Kodina. M.: ROSSPEN, 2011. pp. 203-211.
Anti-Jewish na patakaran ng OUN at UPA sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig: kamakailang historiography // Bulletin ng Moscow State Regional University. Serye "Kasaysayan at Agham Pampulitika". 2011. Blg. 1. P. 11 - 18.
Sapilitang paggawa ng "mga manggagawa sa silangan" sa konteksto ng "digmaan ng pagpuksa" ng Nazi // Sapilitang paggawa. Mga Aleman, sapilitang manggagawa at digmaan / Ed. J.-H. Wagner, F. Knigge, R.-G. Lüttgenau. Weimar, 2011. pp. 202-207.
Latvian SS Legion sa liwanag ng Nuremberg Tribunal // International Affairs. 2011. Bilang 6. P. 141-148. (Kasama ni V.V. Simindei).
"Tactical na pakikipagtulungan"? Sa problema ng responsibilidad ng mga kalahok sa mga kilusang pakikipagtulungan para sa mga krimen laban sa sangkatauhan na ginawa sa mga nasasakop na teritoryo ng USSR // Free Thought. 2011. Bilang 6. P. 127-136.
"Kwestia żydowska" w planach OUN - UPA // Prawda historyczna at prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946 / Pod redakcją B. Pazia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2011. S. 227-236.
Mula sa Ethnic Eviction hanggang sa Deportasyon ng "Mga Mapanganib na Elemento": Lithuanian at Soviet Deportations sa Lithuania, 1939-1941 // Divided Eastern Europe: Borders and Paglipat ng Populasyon, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. pp. 147-157.

Pinagsama-sama ni

Nakalimutang genocide. "Volyn massacre" ng 1943-1944: Mga dokumento at pananaliksik. - M.: Alexey Yakovlev, 2008. - 143 p.
Karaniwang trahedya: Blockade. Holocaust. - M.: Historical Memory Foundation; Holocaust Center and Foundation, 2009. - 88 p.
Araw-araw na buhay ng terorismo: Mga aktibidad ng mga nasyonalistang pormasyon sa kanlurang rehiyon ng USSR. Aklat 1: Kanlurang Ukraine, Pebrero - Hunyo 1945. - M.: Historical Memory Foundation, 2009. - 230 p.
“Sirain as as possible…” Latvian collaborationist formations sa the territory of Belarus 1942-1944: Collection of documents. - M.: Historical Memory Foundation, 2009. - 360 p. (Kasama ni V.V. Simindei).
- "Sirahin hangga't maaari..." Mga pormasyon ng pakikipagtulungan ng Latvian sa teritoryo ng Belarus, 1942-1944: Document Compendium / Transl. mula sa Russian ni Irina Zhila; May kasamang artikulo ni Alexey Litvin. Helsinki: Johan Beckman Institute, 2010. 381 p.
Nazi war of extermination sa hilagang-kanluran ng USSR: rehiyonal na aspeto: Proceedings of the international scientific conference (Pskov, December 10 - 11, 2009) = Nazi extermination policy in the Nord-West of the USSR: regional aspect. Mga papeles sa internasyonal na kumperensya (Pskov, Disyembre 10-11, 2009). M.: Historical Memory Foundation, 2010. 311 p. (Kasama si O. E. Orlenko).
War of extermination: Nazi policy of genocide in Eastern Europe: Proceedings of the international scientific conference (Moscow, Abril 26 - 28, 2010). M.: Historical Memory Foundation, 2010. 504 p. (Kasama si O. E. Orlenko).
Nakalimutang Aggressor: Trabaho ng Romania sa Moldavia at Transnistria. M.: Historical Memory Foundation, 2010. 167 p.
Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. IX, 227 p. (Kasama si O. E. Orlenko).
Sa bisperas ng Holocaust: Harap ng mga aktibistang Lithuanian at panunupil ng Sobyet sa Lithuania, 1940-1941: Koleksyon ng mga dokumento / Tagasuri M. I. Meltyukhov. M.: Historical Memory Foundation, 2012. 536 p.
- Djukov A. Holokausto išvakarėse: dokumentų rinkinys, 1940-1941 metai. - Vilnius: Gairės, 2014. - 504 p. - 500 kopya.
"Taglamig magic." Nazi punitive operation in the Belarusian Latvian borderland, February – Marso 1943: Mga Dokumento at materyal. / Tagasuri A.A. Kovalenya, S.V. Zhumar. - M.: Historical Memory Foundation, 2013. - 512 p. - 500 kopya.

Mga sikat na gawaing agham

Mga libro

Dyukov A. R. Ano ang ipinaglaban ng mga taong Sobyet / Ref. Art. D. S. Gorchakova. - M.: Eksmo, Yauza, 2007. - 574 p. - 5000 kopya.
- Dyukov A. R."Dapat mamatay ang Ruso!" Kung ano ang iniligtas sa atin ng Pulang Hukbo. - 2nd, tama. at karagdagang - M.: Eksmo, Yauza, 2011. - 478 p. - 4000 kopya.
Dyukov A. R.“The Soviet Story”: The mechanism of lies. - M.: REGNUM, 2008. - 88 p. - 500 kopya.
- Dyukov A.“The Soviet Story”: Forgery Tissue = “The Soviet Story”: Mechanism of lies. - M.: Historical Memory Foundation, 2008. - 120 p. - 1000 kopya.
Dyukov A. R."Molotov-Ribbentrop Pact" sa mga tanong at sagot. - M.: Historical Memory Foundation, 2009. - 176 p. - 1000 kopya.

Dyukov A. R. Operation Winter Magic Nazi extermination patakaran at Latvian collaborationism. - M.: Foundation "Historical Memory", 2011. - 24 p.

Mga artikulo

Magtrabaho sa linya ng "D": Paghahanda bago ang digmaan para sa partisan warfare sa USSR // Super saboteur ni Starinov I.G. Stalin: Ang mga minahan ay naghihintay sa mga pakpak. M.: Eksmo; Yauza, 2004. pp. 330-357.
Pamamahala ng mga pwersang partisan: Mga istruktura ng departamento para sa organisasyon at pamamahala ng kilusang partisan (Hunyo 1941 - tag-init 1942) // Starinov I.G. Deputy para sa sabotahe. M.: Eksmo; Yauza, 2005. pp. 298-356.
Mercy for the fallen: Mga panunupil ng Sobyet laban sa mga katuwang ng Nazi // The Great Slandered War - 2: Wala tayong dapat pagsisihan! M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 98 - 142.
Ang mito ng Estonia tungkol sa "panakop ng Sobyet" // The Great Slandered War - 2: Wala tayong dapat pagsisihan! M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 266-303.
Partisans at saboteurs: Pre-war paghahanda para sa partisan warfare sa USSR // Lies of Viktor Suvorov - 2. M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 305-344; Ang kasinungalingan ni Viktor Suvorov. Dalawang bestseller sa isang volume. M.: Eksmo; Yauza, 2009. pp. 531-560.
"Die Aktion Kaminskiy": Lokot "self-government" at ang paglikha ng RONA brigade // Myths of the Great Patriotic War. M,: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 147-193; Mga alamat ng Great Patriotic War. M.: Eksmo; Yauza, 2010. pp. 122-160.
Ang pangunahing lihim ng hukbo ni Anders: "Hindi namin mapipilit ang mga Pole na lumaban" // Mahiwagang Digmaang Patriotiko. M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 162-200.
"Pamahalaan" ni Otto Thijf: ano ito? Isa pang alamat ng mga politiko at istoryador ng Estonia // Stoletie.ru, 09.20.2008.
Latvian SS Legion: Mga Problema sa Pananagutan at Pagtanggi sa mga Krimen: Ulat (kasama ang V.V. Semindei)

Pinagsama-sama ni

Ang super saboteur ni Starinov I.G. Stalin. Ang mga mina ay naghihintay sa mga pakpak. - M.: "Eksmo", "Yauza", 2004. - 382 p.
Starinov I.G. Deputy para sa sabotahe. - M.: "Eksmo", "Yauza", 2005. - 383 p.
Ang Great Slandered War-2. Wala tayong dapat pagsisihan! - M.: "Eksmo", "Yauza", 2008. - 430 p.
- Pykhalov I.V., Dyukov A.R. Ang Great Slandered War. - M.: "Eksmo", "Yauza", 2009. - 765 p.

Pagsusuri ng impormasyon

Pinagsama-sama ni

Russia sa merkado ng armas sa Latin America. Katayuan at mga prospect. Impormasyon at analytical review. - M.: ARMS-TASS, 2006. - 80 p. (Kasama ni V. Yu. Shvarev.), abstract

Pamamahayag

Mga libro

Mga hostage sa Dubrovka. M.: Eksmo; Yauza, 2009. 288 p.

Mga Tala

"Malayang Pag-iisip", 2009, No. 8, p. 142
Makasaysayang alaala
Makasaysayang alaala
Alexander Dyukov: Programang pang-edukasyon para sa mga istoryador sa Estonia (hindi natukoy) . REGNUM (Marso 31, 2008). Nakuha noong Agosto 13, 2010. Na-archive noong Marso 4, 2012.
Mga kuwaderno ng isang mananalaysay - Ang ilang mga idiots ay hindi magagamot - 2
Historian's Notebooks - Ulat sa Pagtatanghal
Сurriculum Vitae
Ang aklat na "The Myth of Genocide: Repressions of the Soviet Authority in Estonia" ay inilabas // REGNUM, Setyembre 15, 2007
Emelyanenkov A. Ang kasaysayan ay hindi isang lingkod // Rossiyskaya Gazeta, No. 4783, Oktubre 30, 2008

Si Alexander Dyukov ay madalas na tinatawag na "Kremlin historian" sa Baltic media, sa kabila ng katotohanan na wala siyang kinalaman sa mga institusyong pangkasaysayan ng estado. Gayunpaman, mayroon talagang ilang sound grain sa characterization na ito. Sa kabila ng kanyang pribadong katayuan, patuloy at matatag na ipinagtatanggol ni Dyukov ang bersyon ng Ruso ng kasaysayan ng ikadalawampu siglo. Ang unang aklat ni Alexander Dyukov, “What the Soviet People Fought For,” ay naging isang nakagigimbal na kuwento tungkol sa patakarang pagpuksa ng Nazi sa sinasakop na teritoryo ng Sobyet. Ang aklat na "The Myth of Genocide: Soviet Repression in Estonia" ay nagdulot ng maraming ingay sa Estonia, at pagkatapos punahin ni Dyukov ang propaganda film na "The Soviet Story," iminungkahi ng Latvian Foreign Minister na ipagbawal ang mananalaysay na pumasok sa bansa.

Nitong isang araw, ang bagong libro ni Dyukov, "The Secondary Enemy: OUN, UPA and the Solution of the "Jewish Question," ay ilalabas mula sa printing house, na nagsasabi tungkol sa paglipol sa mga Hudyo sa pamamagitan ng OUN-UPA formations. Ang opisyal Ang mga awtoridad ng Ukraine, siya nga pala, ay matigas na itinatanggi ang mga anti-Jewish na aksyon ng OUN. Ngayon sinasagot ni Alexander Dyukov ang mga tanong mula sa mga mambabasa ng InoSMI.

palmira, 17.07.2008 14:17

Hello, Alexander! Hanga ako sa iyong tiyaga! Mangyaring sabihin sa akin: sa iyong opinyon, ay 1) ang kasalukuyang pamahalaan ay interesado; 2) ang kasalukuyang komunidad ng mga istoryador ng Russia - sa iyong mga aktibidad?

Marahil ay masyadong maingay na pag-usapan ang "aking mga aktibidad". Ito ay hindi tungkol sa akin, ngunit tungkol sa katotohanan na ang kasaysayan ay naging isang epektibong instrumento sa domestic at foreign policy, ayon sa buong programa ginagamit sa mga bansang Baltic, Ukraine, atbp. Dapat matutunan ng ating bansa na gamitin ang tool na ito at labanan ang radikal na pseudoscientific na muling pagsusulat ng kasaysayan ng ikadalawampu siglo. Unti-unti na itong nababatid ng ating gobyerno. Tulad ng para sa pamayanan ng mga istoryador, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, nabuo ang isang masamang tradisyon: binabayaran ng estado ang mga istoryador ng ilang mga mumo, at ginagawa lamang ng mga istoryador ang personal na interes sa kanila. Bilang resulta, ang mga istoryador ay umatras sa isang ivory tower, na sadyang inilalayo ang kanilang sarili mula sa mga kasalukuyang paksa. At halos walang tutugon sa muling pagsulat ng kasaysayan sa mga kalapit na bansa.

Vektinion, 17.07.2008 16:02

Hello, Alexander! Salamat sa iyong pagsisikap. Binasa ko ang dalawang librong "The Great Slandered War". Bakit ka sumali sa pagsulat ng ikalawang bahagi lamang? Ano ang kasaysayan ng iyong pakikilahok sa proyektong ito?

Ito ay talagang medyo simple. Medyo matagal na ang nakalipas, inihanda ng istoryador ng St. Petersburg na si Igor Pykhalov ang aklat na "The Great Slandered War," kung saan sinuri niya ang mga alamat tungkol sa Great Patriotic War na popular sa kamalayan ng publiko. Noong nakaraang taon nagkaroon ako ng ideya na mag-compile ng isang koleksyon ng mga artikulo na nakatuon sa mga alamat ng pagtatapos ng Great Patriotic War; Sumang-ayon din si Pykhalov na lumahok sa proyektong ito. Nang maihanda ang koleksyon, ang publishing house, para sa mga kadahilanan sa marketing, ay nagpasya na ilagay ang aking apelyido at ang apelyido ni Pykhalov sa pabalat, at tinawag ang koleksyon mismo na "The Great Slandered War-2." Sa aking bias na opinyon ng compiler, ang koleksyon ay naging napaka-karapat-dapat.

Peter, 17.07.2008 16:11

Umaasa ako na ako ang unang magtatanong ng sakramento. :-) Sino ang iboboto mo sa website ng proyektong “Pangalan ng Russia”?

Gennady, 17.07.2008 16:25

Bakit mo itinatanggi ang karapatan ng mga dating republika ng Sobyet sa kanilang sariling pagbabasa ng kanilang sariling kasaysayan?

Ang aktibidad ng isang mananalaysay ay isinasagawa ayon sa sumusunod na pamamaraan: unang pagtatatag ng mga katotohanan, pagkatapos ay binibigyang-kahulugan ang mga ito. Sa kasamaang palad, sa mga republika ng post-Soviet, bilang isang patakaran, isang ibang algorithm ang ginagamit. Una, ang isang interpretasyong determinado sa pulitika ay itinatag, at pagkatapos lamang ay magsisimulang magkasya ang mga katotohanan dito. Una, lumilitaw ang thesis na ang deportasyon mula sa Estonia noong 1941 ay genocide, at pagkatapos ay kailangang "bigyang-katwiran" ng mga istoryador ng Estonia ang tesis na ito. Una, idineklara ng pangulo ng Ukrainian na ang OUN at UPA ay hindi lumahok sa mga aksyong anti-Hudyo, pagkatapos ay isang grupo ng mga istoryador ang inorganisa sa ilalim ng Security Service ng Ukraine, na dapat "patunayan" ito. Bilang resulta ng diskarteng ito, lumilitaw ang mga akdang hindi tumutugon sa anumang kritisismong siyentipiko, gaya ng Estonian White Paper. Sa halip na pag-aralan ang kasaysayan, nabuo ang mga pseudo-historical myth, na nag-uugat sa kamalayan ng publiko at ginagamit upang akusahan ang ating bansa. Higit pa rito: ang mga alamat na ito ay agresibong sinusubukang ipataw sa Russia, na inaalis sa amin ang karapatan sa aming sariling pagbabasa ng aming sariling kasaysayan. Siyempre, hindi bilang isang mananalaysay, o bilang isang mamamayan ng Russia, hindi ko makikilala ang gayong sitwasyon bilang normal at, sa abot ng aking katamtamang lakas, sinusubukan kong iwasto ang kasalukuyang sitwasyon.

Stanislav Yurievich, 17.07.2008 16:33

Alexander, lilipas ang mga taon, lalaki ka. Hindi ka ba natatakot na sa ilalim ng bandila ng paglaban sa palsipikasyon ng kasaysayan, ikaw mismo ay naging isang masigasig na manloloko at gumugol ng mga taon sa walang kabuluhan?

Sa aking mga gawa ay eksklusibo akong umaasa sa mga dokumento ng archival, na marami sa mga ito ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon sa unang pagkakataon. Kahit na sa huli ay lumabas na ang ilan sa aking mga interpretasyon ay mali (at walang mananalaysay ang maaaring magbukod nito), hindi nito kanselahin ang mga katotohanang natukoy ko. At ito ay marami na.

Sergey, 17.07.2008 16:41

Alexander, hello! Nakakita ka na ba ng mga dokumento o pag-aaral tungkol sa pamumuno ng mga yunit ng "pulis" ng Latvian at Estonian sa teritoryo ng Russia noong panahon ng digmaan? Sa nobelang "Pop" ni Alexander Segen tungkol sa misyon ng Pskov Orthodox, ang paglalarawan ay medyo graphic, ngunit ito ay kathang-isip pa rin.

Sa kasamaang palad, ang pananaliksik sa paksang ito ay nagsisimula pa lamang (sa mga panahon ng Sobyet, tulad ng nalalaman, mas gusto nilang huwag pag-usapan ang tungkol sa mga krimen ng mga nakikipagtulungan para sa mga kadahilanan ng katumpakan sa pulitika). Maaari kong irekomenda sa iyo ang monograp ng mga mananalaysay na sina M. Litvinov at M. Sedunov, na inilathala noong 2005 sa Pskov, "Mga Espiya at Saboteur: Ang Labanan sa Baltic Espionage at Nationalist Bandit Formations sa North-West of Russia." Ang monograp na ito ay humipo sa isyu ng mga krimen ng mga katuwang ng Baltic sa rehiyon ng Pskov, kahit na hindi gaanong detalye gaya ng gusto namin. Umaasa ako na sa malao't madali ay lilitaw ang isang hiwalay na monograp na nakatuon sa paksang ito.

nobela, 17.07.2008 16:46

Nagpaplano ka ba ng higit pang mga pandaigdigang tema? Halimbawa, sa pangkalahatan, ang kasaysayan ng mga panunupil ng Sobyet, taggutom at iba pang mga krimen at kabiguan ng mga awtoridad ng Sobyet? Mas mabuti kapag ang isang taong may pag-iisip na makabayan na gumagalang sa yugto ng Sobyet ng kasaysayan ng Russia ay nagsusulat tungkol dito kaysa sa ilang mga bastos na binabaluktot ang kasaysayan ng Russia.

Hindi ko masasabi kung ano ang mangyayari sa hinaharap, ngunit sa ngayon ay wala akong plano para sa naturang pananaliksik. Sa ngayon, ang mga istoryador ng Russia ay naglathala ng mga detalyadong panunupil ng Sobyet (halimbawa, maaari kong irekomenda ang paglalathala ng mga istatistika sa mga aktibidad ng Cheka-MGB, na inihanda ni O. Mozokhin batay sa mga dokumento mula sa Central Election Commission ng FSB, katulad na gawain ay isinasagawa na ngayon ng Memorial). Kung tungkol sa taggutom, ilang linggo lamang ang nakalipas isang monograpiya ni Propesor V. Kondrashin, "The Famine of 1932-1933: The Tragedy of the Russian Village," ay inilathala, na nagsasabi tungkol sa trahedyang ito. Si Propesor Kondrashin ay kilala bilang isa sa mga pinaka-makapangyarihang kritiko ng teorya ng Ukrainian na "Holodomor".

Mag-aaral sa kasaysayan, 17.07.2008 16:56

Magandang araw Alexander. Mayroon akong tatlong tanong: 1) Mayroon bang mga tao sa iyong stream na pumupuri kay Hitler at (o) nagdedeklara ng kadakilaan ng bansang Aleman? 2) Kung gayon, paano sila tinatrato? 3) Ang iyong saloobin patungo sa Novodvorskaya.

Walang pumupuri kay Hitler sa aming kurso. Sa pangkalahatan, ang aming kurso ay napakamakabayan; kapag oras na para magsulat mga tesis, hinawakan ng mga guro ang kanilang mga ulo - ang lahat ay tungkol sa digmaan, at kung tungkol sa ika-19 na siglo, kung gayon tungkol sa sosyo-politikal na pananaw ng obscurantist na si Dostoevsky. Ang henerasyong ito ay ganito: nakuha nila ang gilid ng USSR, at pagkatapos ay nagkaroon ng mahabang panahon ng kawalan ng estado. Pagkatapos ng lahat, ito ay ang mga nakaranas ng "stagnation" na maaaring isaalang-alang ang estado ang pinagmulan ng lahat ng mga kaguluhan; alam na alam ng mga nabuhay noong dekada 90 na ang estado ay hindi dapat gawing ideyal, ngunit kung wala ito ay mas masahol pa.

Sergey Makarov, 17.07.2008 16:57

Alexander, salamat sa aklat na "What the Soviet People Fought For." Nagpaplano ka ba ng isang mas pangunahing gawain sa patakaran sa pananakop ng Third Reich sa USSR, mga operasyong anti-partisan, at sa pangkalahatan sa pagkawasak ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet ng Alemanya ni Hitler?

Nagpaplano ako - ngunit sa isang napakalayong hinaharap. Upang makalikha ng gayong monograp, kinakailangan ang napakalaking pagsasaliksik sa archival. Kasalukuyan akong gumagawa ng mga indibidwal na kwento sa paksang ito. Nitong isang araw, ang aking maliit na aklat na "Secondary Enemy: OUN, UPA at ang solusyon sa "Jewish Question" ay nai-publish, na sumusuri sa kontribusyon ng mga Ukrainian nationalists sa pagpuksa sa mga Hudyo sa Kanlurang Ukraine. ang "aksyon ng Kaminsky" na isinagawa ng mga mananakop - tungkol sa paglikha ng brigada ng RONA , paggamit nito laban sa mga partisan, mga krimen laban sa mga sibilyan sa rehiyon ng Bryansk at Belarus. Napakaraming mapagkukunan sa paksang ito: GARF, Central Administration of ang FSB, RGASPI, ay naglathala ng mga dokumentong Aleman at Polish. Umaasa ako na sa katapusan ng taon ay matatapos ko ang aklat; samantala, maaari mong basahin ang aking artikulong "Die Aktion Kaminsky" sa koleksyon na "Myths of the Great Patriotic War ”.

Edward, Houston, USA, 17.07.2008 17:01

Mahal na Ginoong Dyukov, binasa ko nang may labis na interes ang iyong mga aklat na "Ano ang Ipinaglaban ng mga Tao ng Sobyet" at "Ang Mito ng Trabaho". Hinahangaan ko ang iyong gawa. Noong 2001, naglathala ako ng isang artikulo sa pahayagang Vesti na may katibayan ng malakihan at boluntaryong paglahok ng mga batalyon ng pulisya ng Omakaitse at Estonian sa pagpuksa sa mga sibilyan. Hanggang ngayon, hindi ko inabandona ang aking pananaliksik at nakakolekta ako ng napakaraming materyales at ipinagpatuloy ang aking pananaliksik.

Nahanap ko na kawili-wiling katotohanan, na nauugnay sa ZEV, noong 1941, nang ang mga Aleman ay papalapit sa Tartu, nagpasya silang huwag pumasok, ngunit hayaang labanan si Omakaitse sa mga umuurong na yunit ng Hukbong Sobyet para sa Tartu. Nang pumasok ang mga Aleman sa Tartu, "pinalaya" ng mga detatsment ng Omakaitse, natagpuan nila ang 165 katao na binaril sa kulungan ng Tartu at isinisisi ito sa Hukbong Sobyet. lokal na populasyon sa mga pamamasyal sa bilangguan , ay nagpapakita ng mga kalupitan ng "Jewish commissars" at ginamit para sa mga layunin ng propaganda at, bilang resulta, ang napakalaking at boluntaryong paglahok ng mga lokal na collaborator sa mga krimen ng Nazi.

Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na pagkakataon na sa maraming mga lungsod kung saan pumasok ang mga Aleman, kumilos sila ayon sa parehong senaryo, pinahintulutan nila ang mga lokal na nasyonalista na "palayain" ang lungsod at... binaril sa mga bilangguan. Pagkatapos ay mayroong paglilibot sa lokal na populasyon at walang katapusan ang bilang ng mga boluntaryo na nakikipaglaban sa mga "Jewish commissars" at mga alamat ng propaganda tungkol sa mga pinahirapan nila. Ano sa palagay mo ang nasa itaas, nais kong marinig ang iyong opinyon.

Ang kwento ng pagbitay sa mga bilanggo bago dumating ang mga tropang Aleman ay napag-aralan nang mabuti, lalo na sa Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus. Sa konteksto ng mabilis na pagsulong ng mga tropang Aleman, ang NKVD at lokal na pamunuan ng partido ay nahaharap sa tanong: kung ano ang gagawin sa mga bilanggo. Ang pinakasimpleng solusyon - ang paglikas sa silangan - ay hindi laging posible; ang sitwasyon ay pinalala ng mga pag-atake ng mga nasyonalistang pwersa sa mga bilangguan. Bilang isang tuntunin, kung imposible ang paglikas, ang mga sumusunod na desisyon ay ginawa: ang mga inaresto sa mga kaso ng mga krimen ng estado ay babarilin, ang mga inaresto dahil sa maliliit na krimen, ang mga kababaihan at mga bata ay dapat palayain. Ang mga desisyon sa pagbitay ay ginawa ng mga lokal na awtoridad; Ang kaukulang mga tagubilin mula sa Moscow ay dumating lamang sa simula ng Hulyo. Ang kabuuang bilang ng mga taong pinatay ngayon ay tradisyonal na overestimated; Halimbawa, nakatagpo ako ng mga pahayag tungkol sa sampu-sampung libong tao na pinatay sa Kanlurang Ukraine lamang. Sa katunayan, ayon sa "Ulat sa mga resulta ng paglikas ng mga bilanggo mula sa mga bilangguan ng NKVD-UNKVD" na may petsang Enero 30, 1942, isang kabuuang 9,817 katao ang binaril sa panahon ng paglikas ng mga bilangguan.

Ginamit ng propaganda ng Nazi ang mga bangkay ng mga bilanggo upang itaguyod ang "kakilabutan ng Bolshevism"; Para mas maging kapani-paniwala, pinutol ng mga lokal na katuwang sa ilalim ng pamumuno ng Gestapo ang mga bangkay (nakadokumento ang katotohanang ito), at paulit-ulit na pinalaki ang bilang ng mga pinatay. Halos kaagad pagkatapos ng pagtuklas ng mga pinatay, ang malakihang Jewish pogrom ay isinagawa, kung saan ang mga lokal na collaborator ay aktibong bahagi (ang ilan sa pinakamalaki ay nasa Lvov at Zlochev). Umaasa ako na pagkatapos ay tuklasin ang paksang ito nang lubusan hangga't maaari; ilang mga kagiliw-giliw na materyales ay natukoy na sa GARF. Ako ay magiging masaya na makipag-usap sa iyo sa paksang ito; Kung hindi mahirap para sa iyo, mag-iwan ng mensahe kasama ang iyong mailing address sa tuktok na post ng aking blog.

Sergey, 17.07.2008 17:56

Bakit may mga pahayag na ang plano ng Ost ay hindi umiiral? Ano ang iba pang dokumentaryong ebidensya (mga plano sa trabaho, mga dokumento ng programa) ang umiiral? At kung ano ang naghihintay sa Unyong Sobyet sa kaganapan ng tagumpay ng Aleman. Sa mga terminong teritoryal, pampulitika, panlipunan?

Ang plano ng Ost mismo ay hindi umabot sa ating panahon, ngunit ang mga kasamang dokumento ay nakaligtas. Halimbawa, natuklasan ang isang sumasaklaw na liham kung saan ipinadala ni Propesor Meyer ang planong ito kay Himmler, at ang malawak na pagsusuri ni Dr. Wetzel sa plano ng Ost. Batay sa mga dokumentong ito, ang plano ng Ost ay maaaring muling buuin nang hindi malabo. Ayon sa planong ito, sa 45 milyong katutubong populasyon (pinag-uusapan natin ang tungkol sa teritoryo ng Poland, Kanlurang Ukraine at Belarus, 31 milyon ang dapat na muling manirahan sa Kanlurang Siberia, ang natitirang 14 milyon ay dapat na Germanized. Nagkaroon ng makabuluhang katahimikan sa plano: sa katunayan, ang populasyon ng mga teritoryo na iminungkahi para sa kolonisasyon ay hindi 45 milyon, ngunit 51 milyong katao. Tila, ang "dagdag" na 5-6 milyon ay dapat na sirain.

Sa pangkalahatan, hindi ko palalakihin ang kahalagahan ng plano ng Ost. Ang isang mas mahalagang papel sa patakaran sa pagpuksa ng Nazi sa Silangan ay ginampanan ng tinatawag na "mga utos ng kriminal", batay sa kung saan inilunsad ang malawakang terorismo laban sa populasyon ng sinasakop na mga teritoryo ng Sobyet. Kung nanalo ang mga Nazi, wala na ang ating bansa o ang ating mga tao ngayon.

Twilight Catfish, 17.07.2008 20:18

Mahal na Alexander, ano ang pakiramdam mo tungkol sa konsepto ng "occupation" na iniharap ng mga istoryador ng Baltic? Kaugnay nito, anong termino, sa iyong opinyon, ang naaangkop sa mga kaganapan noong 1940, bilang isang resulta kung saan ang mga republika ng Baltic ay naging bahagi ng USSR?

Ang pagpasok ng mga estado ng Baltic sa USSR ay maaaring ituring bilang annexation sa makitid na kahulugan ng salita, i.e. bilang isang gawa ng pagsasanib ng isang estado sa isa pa bilang isang resulta ng mga aksyon na hindi nagpapahintulot na ibunyag ang tunay na kalooban ng annexed na estado. Ang pagsasanib na ito ay hindi sumasalungat sa internasyonal na batas na ipinatupad noong panahong iyon, na nakabatay sa prinsipyong “kahit na sapilitan, ngunit kusa.” Tulad ng para sa konsepto ng "pagsakop ng Sobyet," ito ay tinutukoy hindi sa pamamagitan ng makasaysayang, ngunit sa pamamagitan ng mga pagsasaalang-alang sa pulitika at ginagamit upang makita ang diskriminasyon laban sa "mga hindi mamamayan" sa Estonia at Latvia.

Alexei, 17.07.2008 21:43

Salamat sa iyong trabaho! Tanging ang papel ng estado sa pagbuo ng ideolohiya ay hindi malinaw. Sa isang banda, kinondena ni Pangulong Medvedev ang mga pagtatangka na baguhin ang kasaysayan ng Great Patriotic War. At sa kabilang banda, si Svanidze ay nagbubuhos ng isang dagat ng ... sa mga ulo ng mga Ruso tungkol sa madugong si Stalin at iba pang katulad niya. Dagdag pa ang walang katotohanang boto na ito na "Russia's Choice" - kung saan nangunguna si I.V. Stalin, at pagkatapos ay si Nicholas II ay nauna sa kanya. Paano mo tinitingnan ang mga bagay na ito?

Kamakailan lamang ay binigyang pansin ng ating estado ang mga isyu ng kasaysayan. Sa kabila ng katotohanan na ang bersyon ng kasaysayan ng Russia ay ganap na nabuo at tinanggap ng lipunan (batay ito sa prinsipyo ng pagpapatuloy ng kasaysayan. Imperyo ng Russia- USSR - Russia), ang pag-promote nito ay sinalubong ng oposisyon mula sa mga nagtayo ng kanilang mga karera sa siyensya o pampulitika sa paglalantad ng "mga malademonyong patakaran ni Stalin." Gayunpaman, sa pangkalahatan ang paggalaw ay gumagalaw sa tamang direksyon. Walang sinuman ang makakalimutan ang mga krimen at trahedya ng panahon ng Sobyet, ngunit upang bawasan ang kasaysayan ng ating bansa sa ikadalawampu siglo lamang sa kanila ay ganap na hindi tapat.

Lalaki, 17.07.2008 22:57

Alexander, sa iyong pag-aaral ng Baltic "genocide," sinubukan mo bang ihambing ang mga kondisyon sa panahon ng paglisan ng mga ordinaryong mamamayan ng Sobyet at ang pagpapatapon ng mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet? Pinaghihinalaan ko na ang mga kondisyon sa kanila ay medyo maihahambing, kung hindi katumbas - sa mga tuntunin ng pagkain, karwahe, pangangalagang medikal, atbp., lalo na kung isasaalang-alang na ang paglisan ay hindi rin isinagawa sa isang boluntaryong batayan?

Sa kasamaang palad, ang gayong paghahambing ay hindi ginawa, bagaman ito ay magiging napaka-kaalaman.

Alexey F. Stepnyak, 18.07.2008 04:26

Mahal na Alexander, ilang taon na akong hinahangaan mo, madalas akong sumisid sa iyong blog (at, agad akong magrereklamo, nakakaranas ako ng malaking abala sa paggamit ng iyong mga materyales mula doon: posible bang gumawa ng hiwalay na catalog sa iyong LiveJournal pahina na may mga pangalan ng mga materyales upang biswal na makita ang isang listahan ng lahat ng iyong mga artikulo at talumpati sa blog, upang hindi lumabas sa buong archive, paggawa ng mga bookmark). Gusto kong tanungin ang iyong mga kasamahan sa shop para sa iyong mga pagtatasa, kung maaari (B. Sokolov, Beshanov, Solonin, Geller, Nekrich, Pykhalov, atbp.), Ngunit hindi ko nais na "palitan" ka para sa kanilang mga hinaing. Kung maaari kang magkomento ng hindi bababa sa pili, ito ay magiging kawili-wili. At ganyang tanong. Sumulat ka tungkol sa kooperasyon (o sa halip ay ang kakulangan nito) sa pagitan ng mga awtoridad ng Sobyet at Aleman sa kampanya ng Poland noong 1939.

Mangyaring linawin kung ano ang nangyari sa "pinagsamang parada"? Higit o mas kaunti alam ko ang paksa mula sa Brest, ngunit kung ano ang nangyari doon sa IBANG mga lungsod, bukod sa kung saan ang mga Poles ay tinatawag na "daang mga lungsod," na naglilista bilang karagdagan sa Brest pati na rin ang Bialystok, Grodno, Pinsk, atbp. Kaya kung saan ang mga naturang parada o seremonyal pag-alis ng mga tropang Aleman, at kung ano ang katawan ng mga dokumento (mga order para sa Pulang Hukbo o Wehrmacht) na nagpapatunay sa pagdaraos ng mga naturang parada. Nabasa ko ang napakaikling pagbanggit sa M. Semiryagi (nang walang sanggunian sa mga pangunahing mapagkukunan) at sa mga memoir ni V. Berezhkov (tagasalin ni Stalin), ngunit walang mga sanggunian. Kaya paano ito?

Marahil ay pigilin ko ang pagtatasa ng gawain ni B. Sokolov, M. Solonin at iba pa. Ang kanilang mga libro ay ganap na walang kinalaman sa makasaysayang agham. Si Pykhalov ay isang kahanga-hangang istoryador at publicist, na ang mga konklusyon ay hindi palaging hindi mapag-aalinlanganan, ngunit palaging kawili-wili. Sa mga modernong istoryador ng militar na, sa palagay ko, ay dapat talagang basahin, nais kong pangalanan si Alexei Isaev, Dmitry Shein, Valery Zamulin. Inilathala ni Elena Zubkova ang isang kahanga-hangang libro sa kasaysayan ng mga estado ng Baltic ng Sobyet (may ilang mga pagkakamali, ngunit kailangan pa ring basahin ang libro), sa taggutom noong 1932 - 1933. - Victor Kondrashin. Isa sa pinakamahusay na mga gawa sa kasaysayan ng mga panunupil na katawan ng Sobyet, na inilathala kamakailan - isang talambuhay ni Yezhov, na isinulat ni Alexei Pavlyukov.

Tulad ng para sa "pinagsamang parada ng Aleman-Sobyet," ang isyung ito ay pinag-aralan nang matagal na ang nakalipas ng mananalaysay na si Oleg Vishlev. Ang seremonyal na pag-alis ng mga tropang Aleman (na ngayon ay ipinapasa natin bilang magkasanib na parada) ay naganap lamang sa Brest. At, halimbawa, ang pag-alis ng mga Aleman mula sa mga lugar sa silangan ng Lvov ay sinamahan ng paulit-ulit na mga labanan at mga duels ng artilerya sa pagitan ng mga yunit ng Sobyet at Aleman. Ang mga sagupaan sa pagitan ng mga yunit ng Red Army at ng Wehrmacht ay naganap malapit sa Lublin.

Alexey F. Stepnyak, 18.07.2008 04:37

May mga tanong pa rin tungkol kay Katyn:

1) paano mo susuriin ang mga aktibidad ng mga aktibista ng proyektong "Katotohanan tungkol kay Katyn" na V. Shved, S. Strygin, A. Mikhailov at ang "skirmisher" na si Yu. Mukhin. Mga kalamangan at kahinaan.

2) ano sa palagay mo ang personal na hinarap natin sa Bundok ng Kambing: a) ang lugar kung saan binitay ang mga Pole o ang lugar kung saan sila inilibing? b) sino ang malamang na bumaril sa mga pole: ang mga Aleman o ang NKVD? c) makakarating ba sa korte ang kasong investigative na ito ng GVP o hindi? d) itinuturing mo bang panimula na posible para sa palsipikasyon ng mga dokumento mula 1940 mula sa "espesyal na folder" ng mga interesadong tao na may access sa mga archive?

Wala pa at wala pa akong planong pag-aralan ang isyu ni Katyn. Sa ngayon, mayroon akong impresyon na ang argumentasyon ng mga nag-iisip na ang panig ng Sobyet ay nagkasala sa pagbitay sa mga opisyal ng Poland ay mukhang mas kapani-paniwala. Kasabay nito, ang source base ay nananatiling masyadong makitid; Ang isyu ay maaaring malutas lamang pagkatapos ng pagpapakilala ng isang malaking dami ng mga bagong dokumento ng archival sa sirkulasyon. Hanggang sa mangyari ito, ang tanong kung sino ang dapat sisihin sa pagbitay sa mga opisyal ng Poland ay hindi maituturing na lutasin.

BUFF, 18.07.2008 09:12

Sino ang nagpo-promote sa iyo: sa pamamagitan ng mga koneksyon sa pamilya, o ito ba ay puro komersyal, o isa ka bang dummy political figure? Sino ang nasa likod ng buong negosyo?

To tell you the truth, I wouldn't mind kung may "promote" sa akin. Gayunpaman, walang makakagawa nito at lahat ng naabot ko, nakamit ko sa aking sarili. Wala ako sa serbisyo sibil, hindi ako nagtatrabaho sa mga institusyon ng gobyerno, hindi ako tumatanggap ng pera mula sa sinuman. Ang posisyong ito ay may mga pakinabang nito: Masasabi ko ang iniisip ko nang hindi nababahala tungkol sa kung ano ang magiging reaksyon ng aking mga nakatataas dito.

palmira, 18.07.2008 09:52

Kamakailan lamang, ang ilang mga tao ay gustong ipaliwanag ang pagkatalo ng Pulang Hukbo noong 1941 sa paglaban sa Wehrmacht sa pamamagitan ng katotohanan - sa karamihan - na "ang mga sundalo ay hindi nais na lumaban para sa madugong rehimen," at pagkatapos ay sumuko sila en masa. Mangyaring sabihin sa akin kung ano ang iniisip MO tungkol dito? Ang mga tagapagtaguyod ba ng pananaw na ito ay may anumang mga argumento na pabor sa katotohanan na ang ating mga sundalo, ang ating mga yunit ng militar ay SUMUKO sa pagkabihag, at hindi nahulog dito? Na ang mga resulta ng 1941 ay hindi dahil sa ang katunayan na ang Pulang Hukbo ay hindi pa natutong labanan ang mga pamamaraan ng pakikidigma ng Aleman (tulad ng, sa katunayan, iba pang mga kalaban ng Wehrmacht sa kontinente - Poland, France, atbp.) - ngunit lalo na ang marubdob na pagnanais ng mga tauhan ng militar, "mga dispossessed na magsasaka" na maghiganti sa "rehimen"? Tila ang parehong mga Aleman ay umamin na hindi pa sila nakatagpo ng parehong uri ng paglaban tulad ng sa USSR dati - sa kabila ng katotohanan na nagawa pa rin nilang talunin ang ating mga tropa hanggang sa taglamig ng 1941. Nagtagumpay ito kahit na pagkatapos, noong 1942...

Ang mga kuwento na noong 1941 "ang mga tauhan ng Pulang Hukbo ay hindi gustong lumaban para sa madugong rehimen" ay haka-haka lamang. Sapat na basahin, halimbawa, ang talaarawan ni Halder upang makita kung paano humanga ang utos ng Aleman sa mabangis na pagtutol ng mga sundalo ng Red Army. At narito ang isang quote mula sa ulat ng kumander ng 9th Army Corps, Heneral Hermann Geyer: "Hindi namin napansin ang mass surrender, ngunit ang bilang ng mga bilanggo ay napakalaki. Hanggang Hulyo 9, nakuha ng XI Corps ang higit sa 50,000 mga Ruso - sa kabila ng katotohanan na sa ilang mga kaso sila ay lumaban nang buong tapang at mabangis... Ang lahat ng mga tropang Ruso mula sa hangganan hanggang Minsk ay hindi sumuko, ngunit nagkalat at nawasak."

Eugene, 18.07.2008 10:39

Kumusta Alexander, malaki ang paggalang ko sa iyong trabaho sa pag-highlight ng mga madilim na lugar ng ating kasaysayan at pag-debune ng mga tanyag na alamat. Dito maraming mga tao ang nagtatanong tungkol sa panahon ng Great Patriotic War, ngunit nais kong malaman ang iyong saloobin sa pinakabagong mga pag-aaral sa kasaysayan ng panahon ng 30s. Sa partikular, interesado ako sa iyong opinyon tungkol sa napakakumbinsi at dokumentadong teorya na ang mga panunupil noong huling bahagi ng dekada 30 ay ang reaksyon ni Stalin at ng kanyang lupon sa isang pagsasabwatan ng mga unang kalihim ng mga komite sa rehiyon na naglalayong neutralisahin ang reporma ng gobyerno sa ilalim ng 1936 Konstitusyon. Pinag-uusapan natin ang plano ni Stalin na i-renew ang mga lokal na kadre ng partido sa pamamagitan ng lihim, alternatibong pagboto dahil sa pagdagsa ng mga taong aktibong sumasalungat sa mga lokal na lider ng partido (bumalik na kulaks at iba pang mga taong nagdusa mula sa kanilang paniniil). Sa aking palagay, ang panahong ito ay nangangailangan ng malakihang muling pag-iisip, muling pagtatasa ng pigura ni Stalin sa ating kasaysayan, pag-alis sa mito tungkol sa diumano'y walang saysay na pagkasira ng mga tao, na nagmula lamang sa isang di-umano'y misanthropic na kalikasan. Sa palagay ko, marami kang magagawa para maisikat ang napakahusay na itinatag na mga konklusyong ito sa kasaysayan at sa wakas ay nagbigay-liwanag sa sandaling ito sa kasaysayan para sa pangkalahatang mambabasa, na ginagamit ng sinumang masamang hangarin upang bigyan ang Russia ng isang madugo at totalitarian na aura. Gayundin sa pagsasaalang-alang na ito, napakahalaga na gumawa ng tumpak na mga kalkulasyon ng mga pinigilan na mga tao sa Unyong Sobyet, dahil ito ay tiyak na dahil sa ganap na hindi sapat na paghawak ng mga numero ng mga repressed na ang USSR ay inihambing sa Nazi Germany, bagaman ang sukat ng mga panunupil at ang kanilang mga layunin ay ganap na walang kapantay.

Ang mas malalim na mga istoryador ay pinag-aaralan ang mga pangyayari noong 1937-1938, mas nagiging malinaw na ang mga dahilan para sa madugong pagsasaya ng panunupil na sumiklab sa mga taong iyon ay hindi maibabawas sa masamang kalooban ni Stalin lamang. Ang mga angkan ng rehiyon at departamento, na sinubukang gamitin ang lumalawak na saklaw ng panunupil upang makamit ang kanilang sariling mga layunin, ay sasagutin ang kanilang bahagi sa sisihin sa nangyari. Ito ay hindi sumusunod mula dito, siyempre, na si Stalin at ang pamunuan ng bansa sa kabuuan ay may pananagutan sa mga kaganapan noong 1937-1938. ay hindi mananagot. Ang punto ay ang larawan ng kung ano ang nangyari ay higit na multidimensional kaysa dati na tila sa mga historyador at publicist. Upang matukoy ang larawang ito, kinakailangan ang malalaking pag-aaral ng mga kaganapan ng "Great Terror" sa mga rehiyon, na tinutukoy ang posisyon ng mga awtoridad sa rehiyon, ang kanilang pakikipag-ugnayan sa sentral na pamahalaan, atbp. Kinakailangan na huwag limitahan ang ating sarili sa paglalarawan ng mga desisyong ginawa ng mga awtoridad sa sentral at rehiyon, ngunit upang tukuyin ang mekanismo para sa paghahanda at paggawa ng mga desisyong ito. Pinaghihinalaan ko na maraming kawili-wiling pagtuklas ang naghihintay sa mga istoryador sa landas na ito.

Nikolai, 18.07.2008 12:41

Magandang hapon, Alexander. Nagpaplano ka bang mag-publish ng isang koleksyon ng mga dokumento (o isang serye ng mga koleksyon) tungkol sa mga kaganapan sa mga estado ng Baltic at Western Ukraine noong 1944-1953? May sapat na mga dokumento, ngunit wala pa ring ganap na publikasyon. Halos hindi alam ng pangkalahatang publiko ang mga dokumento mula sa GARF - pondo 9478, mula sa RGVA - mga pondo ng panloob na tropa ng NKVD-MVD - 38650 at iba pa, pati na rin ang mga dokumento mula sa Central Election Commission ng FSB. Kasabay nito, higit sa isang koleksyon ng mga dokumento ang nai-publish sa parehong mga estado ng Baltic at Ukraine, parehong mula sa mga archive ng dating partido at mga archive ng mga serbisyo ng paniktik ng Sobyet (lalo na sa mga nakaraang taon).

Binibigkas mo ang aking minamahal na panaginip. Habang nagtatrabaho sa GARF, natukoy ko doon ang isang natatanging mapagkukunan ng impormasyon sa mga aktibidad pagkatapos ng digmaan ng lahat ng uri ng "kapatid sa kagubatan" at ang paglaban sa kanila - araw-araw na mga ulat mula sa Main Directorate para sa Combating Banditry ng USSR Ministry of Internal Affairs para sa panahon mula 1944 hanggang 1947. Noong 1947, ang mga tungkulin ng paglaban sa mga nasyonalistang gang ay inilipat sa departamento ng 2-N ng USSR Ministry of State Security, na nagtipon ng mga katulad na ulat. Ang mga ito ay naka-imbak sa Central Archive ng FSB, ngunit hindi pa na-declassify. Ginagawang posible ng mga ulat na ito na matukoy nang eksakto ang bilang ng mga nawasak, inaresto at na-legalize na "mga kapatid sa kagubatan", ang bilang, panlipunan at pambansang komposisyon ng kanilang mga biktima, mga lugar ng aktibidad ng labanan, mga paraan ng pakikipaglaban sa "mga kapatid sa kagubatan", atbp. Ang pangarap ko ay mai-publish ang mga ulat na ito, ngunit ang paghahanap ng pondo para sa gayong malakihang proyekto ay medyo mahirap. Posible, gayunpaman, na sa nakikinita na hinaharap posible na mag-publish, batay sa mga ulat na ito, isang koleksyon ng mga dokumento sa pagkasira ng lokal na populasyon ng Lithuanian "mga kapatid sa kagubatan". Ang malawakang pagpuksa sa mga maka-Sobyet na kapwa mamamayan ay isang mahalagang elemento ng diskarte ng "magkapatid sa kagubatan" sa Lithuania. Para sa 12 taon - mula 1944 hanggang 1956. Ang mga "kapatid sa kagubatan" ng Lithuanian ay pumatay ng higit sa 25 libong katao, ang karamihan sa kanila ay mga Lithuanian ayon sa nasyonalidad at mga sibilyan. Siyempre, ang malaking takot na ito (6-7 katao ang pinapatay araw-araw) ay hindi naaalala sa modernong Lithuania.

Sa kasamaang palad, halos hindi kami naglalathala ng mga dokumento tungkol sa mga kaganapan pagkatapos ng digmaan sa mga estado ng Baltic at Kanlurang Ukraine. Gayunpaman, mayroon ding mga nakapagpapatibay na eksepsiyon: halimbawa, ang empleyado ng GARF na si Alexander Kokurin, batay sa pondo ng Main Directorate for Combating Banditry ng USSR Ministry of Internal Affairs, ay naghanda ng isang koleksyon tungkol sa mga aktibidad ng "mga kapatid sa kagubatan"; Sa pagkakaalam ko, ilalabas ito ng Democracy Foundation sa serye ng mga dokumentaryong publikasyon nito.

Ang mga materyales ng InoSMI ay naglalaman ng mga pagtatasa ng eksklusibo ng dayuhang media at hindi nagpapakita ng posisyon ng kawani ng editoryal ng InoSMI.