Pumupunta ba sa korte ang mga microloan? Posible bang magdemanda ng microfinance organization? Pahayag ng paghahabol laban sa isang organisasyong microfinance

Ang pamumuhay sa utang ay isa ring uri ng sining. Sinasabi nila sa amin ang lahat tungkol sa Kanluran, na nabubuhay sa mga hiniram na pondo sa loob ng maraming taon at henerasyon. Oo nga. Ngunit doon, sa ulo ng mga tao, nabuo na ang ugali ng pagkontrol sa kanilang mga obligasyon sa utang at paglapit sa isyu ng kredito nang matalino. Dito, madalas na hindi tama ang pag-uugali ng mga tao. Hindi nila iniisip ang tungkol sa utang o mga tuntunin nito, nanghihiram lang sila ng pera at ginagastos ito. Ito ay palaging humahantong sa labis na mga utang at isang butas sa utang, kung saan maaari itong maging napakahirap na makalabas.

Ang mga organisasyong microfinance, kahit na sa madaling araw ng kanilang mga aktibidad sa Russia, ay hindi nag-aalok ng partikular na kaakit-akit na mga kondisyon ng pautang. Ayon sa mga kasunduan sa microloan, malinaw na matatanggap mo ang pera nang mabilis, ngunit sa paglaon, para sa bawat araw ng pagkaantala, ang utang ay magsisimulang lumaki sa isang napakalaking rate na 500-700% bawat taon. Samakatuwid, kahit na ang isang napakaliit na pautang ay mabilis na lalago sa isang malaking problema. Ngunit nagpasya pa rin ang mga tao na kumuha ng pautang mula sa mga microfinance organization (MFOs).

Ngayon, ang mga MFO ay nahahati sa malalaki at kagalang-galang, na nagmamalasakit sa kanilang sariling reputasyon at hindi pinapayagan ang mga ilegal na aksyon sa kanilang trabaho. Ang natitira sa mga MFO ay hindi masyadong malaki, at hindi gaanong kagalang-galang, at hindi nila pinapahalagahan ang kanilang reputasyon, kaya anumang mga paglabag na maaari mong isipin ay maaaring mangyari doon, na may lahat ng uri ng mga kahihinatnan para sa nanghihiram. Kung may agarang pangangailangan na makipag-ugnayan sa isang MFO, mas ligtas na pumili ng isang malaki at kagalang-galang na kumpanya. Hindi man lang ito magiging malaking garantiya ng legal na pagtrato sa iyo.

Kaya, kumuha ka ng isang tiyak na halaga ng pera mula sa isang organisasyong microfinance at nilagdaan ang mga dokumentong inaalok sa iyo. Ano ang maaari mong asahan pagkatapos?

Pagkatapos ay maaaring magkaroon ng pagsubok, ito ay halos kapareho ng kung hindi mo mabayaran ang utang. Ang MFO ay malamang na magsisimulang kolektahin ito sa pamamagitan ng korte. Sa yugtong ito, mas mabuting humingi ng suporta ng aming abogado sa kredito at maghain ng counterclaim, kung may mga batayan, halimbawa. Magagawa ng aming abogado sa pautang na suriin ang mga dokumento na ibinigay sa iyo upang pirmahan at, posibleng, makahanap ng mga paglabag sa mga ito na makakatulong na iligtas ka mula sa isang bitag sa utang at pagbabayad ng malaking interes sa utang. Ang Pederal na Batas Blg. 151-FZ ng Hulyo 2, 2010 "Sa mga aktibidad ng microfinance at mga organisasyong microfinance" ay nagtatag ng isang listahan ng mga paglabag na maaaring maging batayan para sa nanghihiram na pumunta sa korte:

• ang kasunduan sa pautang ay mali ang pagkakabalangkas at samakatuwid ay hindi maipapatupad
• ang utang ay inilipat sa mga ikatlong partido nang walang pahintulot ng nanghihiram
• Ang kasunduan sa pautang ay winakasan nang unilateral ng MFO
• Ang mga kondisyon ng kredito ay binago sa isang direksyon na hindi kanais-nais para sa kliyente
• Tumanggi ang MFO na ibalik ang seguro sa pautang o iba pang mga pagbabayad
• Ang kliyente ay tumatanggap ng mga pagbabanta at insulto mula sa mga empleyado ng MFO

Karamihan sa mga paglabag mula sa listahang ito ay mahahanap at masuri lamang ng isang abogado. Ang nanghihiram ay maaaring maghain ng paghahabol sa hukuman sa mundo (kapag ang halaga ng paghahabol ay mas mababa sa 50,000 rubles) o sa korte ng distrito (kapag ang halaga ng paghahabol ay lumampas sa 50,000 rubles). Ang paghahabol ay isinampa sa pamamagitan ng koreo o sa panahon ng personal na pagbisita sa korte.

Pumupunta ba sa korte ang mga organisasyong microfinance?

Gaya ng nabanggit sa itaas, madalas nila itong inihain. Interesado ang organisasyong microfinance na lutasin ang isyu sa may utang sa lalong madaling panahon. Sa pamamagitan ng korte - ito ang pinakamabilis na paraan. Bilang karagdagan, hindi ito sumasalungat sa batas, na napakahalaga para sa mga organisasyong nagmamalasakit sa kanilang sariling reputasyon. Ang isang MFO ay nagsampa ng kaso sa mga sumusunod na kaso: ang utang ay hindi nababayaran kahit na sa maliliit na pagbabayad, iyon ay, ang nanghihiram ay nagpapakita ng kumpletong kawalang interes sa pagbabayad ng utang; Alam ng MFO na ang nanghihiram ay may mahalagang ari-arian o may palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian bilang collateral; ang utang ay lumaki sa halagang higit sa 50,000 rubles, sa kasong ito ay may karapatang singilin ang mga multa at mga parusa, na maaaring i-claim sa pamamagitan ng korte.

Tingnan din ang video sa paksa:

Mga korte na may mga microfinance organization (MFO)

Ang aming mga abogado ay higit na nakakaalam kung paano manalo ng kaso laban sa isang MFO. Sa korte, maaari mong matagumpay na malutas ang isyu ng iskedyul ng pagbabayad ng utang: gawin itong maginhawa para sa nanghihiram, protektahan siya mula sa pang-araw-araw na "pagpatulo" na interes.

Gayundin, ang mga tuntunin ng kasunduan ay maaaring ituring na labag sa batas; para dito, ang isang abogado ay dapat magsagawa ng isang paunang pagsisiyasat at magtatag ng mga paglabag sa mga karapatan ng nanghihiram. Ang huling dahilan kung bakit ang isang kasunduan sa pautang ay maaaring ituring na walang bisa ay ang kawalan ng kakayahan ng nanghihiram, iyon ay, ang indibidwal ay hindi mapagtanto kung ano ang kanyang ginagawa, at samakatuwid ang taong walang kakayahan ay hindi makabayad ng utang.

Napakahalagang maunawaan na kahit na kinikilala ng korte na walang bisa ang kasunduan, ito ay magpapalibre lamang sa iyo sa mga parusa, multa, at mga singil sa interes, ngunit kailangan mo pa ring ibalik ang halaga ng utang mismo, dahil ang pera ay ginastos. sa pamamagitan mo.

Napakahalaga para sa korte na maunawaan na ang utang mula sa organisasyong microfinance ay tinanggal dahil sa napakahirap na kalagayan ng buhay at ginugol sa isang bagay na napakaseryoso: paggamot, pagsasanay, pagbili ng isang bagay na mahalaga, pagtulong sa mga matatanda o may kapansanan. Sa isang salita, ang pinakamahalagang bagay ay hindi ito isang kusang desisyon at hindi paggastos ng pera sa libangan. Mahalagang patunayan ito sa korte (anumang mga dokumentong pinansyal). Sa kasong ito lamang maaari kang umasa sa pabor ng korte, mapupuksa ang malalaking parusa at lumikha ng isang maginhawang iskedyul ng pagbabayad ng pautang.

Upang maunawaan kung paano idemanda ang isang organisasyong microfinance at kung anong mga kinakailangan ang isasama sa pahayag ng paghahabol, kailangan mong suriin ang lahat ng mga kalagayan ng utang. At batay dito, kumilos sa iba't ibang paraan.

Mga tampok ng paghahain ng paghahabol sa korte

Pinakamahusay na alok ng pautang:

Pinakamahusay na alok ng pautang:

Kung ang nanghihiram at ang organisasyong microfinance ay hindi magkasundo sa isang paraan upang mabayaran ang utang, ang susunod na hakbang sa paggigiit ng mga karapatan ay ang hukuman.

Ayon sa Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang borrower, indibidwal na negosyante o legal na entity ay may karapatang magsampa ng petisyon sa korte laban sa isang kumpanya ng kredito na may kahilingan na bawasan ang parusang natamo dahil sa hindi pagbabayad ng utang.

Katotohanan! Para sa naturang paghahabol, ang nanghihiram ay dapat magkaroon ng mapanghikayat na dahilan na pumipigil sa napapanahong pagbabayad ng utang.

Ang kabuuang halaga ng utang ay binubuo ng mga sumusunod na elemento:

• katawan ng pautang;
• rate ng interes;
• accrual ng interes sa halaga ng utang;
• multa para sa utang na natamo.

Ang hudisyal na kasanayan sa mga microloan ay nagpapakita na hindi malamang na ang buong kasunduan ay ideklarang hindi wasto, ngunit posibleng bawasan ang halaga ng multa (penalty). Mas mainam na ang may utang ang mauna sa korte na may paghahabol laban sa microfinance organization, ngunit kadalasan ay mas mabilis ang mga abogado ng microfinance organization.

Kung nagsampa na ng kaso ang MFO

Matapos ihinto ng kliyente ang pagbabayad ng kanyang mga obligasyon, ang organisasyong microfinance ay may karapatang magsampa ng kaso sa korte. Pagkatapos ay nagsampa din ang nanghihiram ng isang counterclaim, kung saan hinihiling niyang kilalanin ang halaga ng parusa bilang ilegal at ilibre siya sa pagbabayad nito. Ang mga pangyayari na nagbunsod sa nanghihiram na dagdagan ang utang ay dapat na nakakahimok, halimbawa, ang mga sumusunod:

1. Pagkawala ng trabaho.
2. Pagbaba ng kita.
3. Pagkasira ng kalusugan.
4. Ang mga bata at ibang miyembro ng pamilya ay umaasa sa may utang.

Ang lahat ng mga kadahilanang nakasaad sa isinampang claim ay dapat na suportado ng mga dokumento. Halimbawa, sa kaso ng pagbawas sa suweldo - isang sertipiko mula sa lugar ng trabaho, at sa kaso ng pagkasira sa kalusugan - isang sertipiko mula sa isang institusyong medikal.

Kung hindi natugunan ng korte ang mga hinihingi ng may utang o hindi natugunan nang buo ang mga ito, maaari mong muling ihain ang pahayag ng paghahabol sa loob ng panahon ng limitasyon.

Katotohanan! Ang batas ng mga limitasyon ay 1 taon; kung ito ay nag-expire, kung gayon ang pagkakataong manalo ay napakaliit.

Ngunit maaari mo pa ring subukang manalo sa kaso kung hindi idineklara ng MFO na natapos na ang kaso dahil sa pag-expire ng deadline.

Kung nagdemanda ang nanghihiram

Bago magsampa ng kaso laban sa isang MFO, magpapasya ang nanghihiram kung gusto niyang pawalang-bisa ang kasunduan sa kabuuan nito o sa ilang bahagi lamang nito.

Ayon sa mga istatistika, sa humigit-kumulang 50% ng mga kaso posible na makamit ang pagbawas sa mga pagbabayad sa pabor ng may utang, ngunit halos hindi posible na ganap na maalis ang pangangailangan na magbayad ng utang. Ang mga pagbubukod ay ang pagkilala sa isang tao bilang walang kakayahan at hindi responsable para sa kanyang mga aksyon sa oras ng pagtatapos ng kontrata.

Napakahirap makamit ang pagkansela ng kontrata; sa ganitong mga kaso, kinikilala ng mga korte ang mga karapatan ng pinagkakautangan, dahil ang kontrata ay kusang nilagdaan ng kliyente, at ang pera ay natanggap. Ngunit medyo posible na subukang hamunin ang pagbabayad ng multa o bawasan ang rate ng interes.

Upang makilala ng korte ang rate ng interes sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang bilang hindi makatwirang mataas, maaaring ipakita ng may utang ang mga sumusunod na argumento:

1. Masyadong mataas ang rate ng interes kumpara sa opisyal na itinatag na rate ng refinancing.
2. Ang kasunduan ay nilagdaan sa ilalim ng presyon mula sa isang mahirap na sitwasyon sa buhay, na alam ng nagpapahiram at sinamantala ito upang pagyamanin ang kanyang sarili.
3. Sa loob ng ilang panahon, ang may utang ay tapat na nagbayad ng utang, ngunit ang lahat ng mga pagbabayad ay napunta lamang upang bayaran ang interes.

Maaaring hilingin ng may utang sa korte na ipagpaliban ang pagbabayad ng utang o installment plan. Ang pagpapaliban ay kadalasang ibinibigay sa loob ng isang taon, ngunit ang anumang panahon ay maaaring isaalang-alang nang isa-isa, depende sa mga kalagayan sa buhay ng nagsasakdal. Kung kinakailangan, bago mag-expire ang panahon ng limitasyon, pinapayagan kang magsumite muli ng aplikasyon.

Kung, sa opinyon ng nanghihiram, ang organisasyon ng microfinance ay naniningil ng hindi makatwirang interes na higit sa tinukoy sa kasunduan, o humihingi ng maagang pagbabayad ng utang, kung gayon sa kasong ito posible ring maghain ng paghahabol sa korte.

Mga dokumento para sa korte

Kapag naghain ng paghahabol, dapat mong ihanda ang mga sumusunod na dokumento:

1. Isang kopya ng kasunduan sa pautang.
2. Mga dokumento na nagpapatunay sa mga paghahabol ng nagsasakdal: pagkalkula ng mga kinakailangan sa pananalapi, mga sertipiko na nagpapatunay sa mahirap na kondisyon ng pamumuhay.
3. Resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
4. Pahayag ng paghahabol.

Ang halaga ng tungkulin ng estado ay nakasalalay sa halaga ng paghahabol, kung ang batayan nito ay kabayaran sa pera. Ngunit kung ang paghahabol ay naglalaman ng isang kahilingan na bawasan ang interes sa utang, ito ay isinampa nang walang bayad.

Kapag nagsimula na ang mga legal na paglilitis, hindi tataas ang utang sa utang hangga't hindi nagagawa ng korte ang desisyon. Hindi mahalaga kung sino ang unang nagsampa ng claim: ang organisasyong microfinance o ang nanghihiram.

Ang nanghihiram ay maaaring magsampa ng reklamo laban sa organisasyong pinansyal sa mga awtoridad sa regulasyon kung hindi siya nasisiyahan sa gawain ng MFO.

Ang pag-apply at pagtanggap ng loan ay napakasimple. Upang gawin ito, kailangan mong punan ang aplikasyon sa ibaba. Awtomatikong kalkulahin ng serbisyo ang posibilidad ng pag-apruba at pipiliin ang pinakamahusay na mga alok para sa iyo.

Shield mula sa mga nagpapautang. Ang pagtaas ng kita sa panahon ng krisis, pagbabayad ng mga utang sa pautang, pagprotekta sa ari-arian mula sa mga bailiff na si Evstegneev Alexander Nikolaevich

Template 7. Humiling sa MFO para sa pagkakaloob ng mga dokumento

"___"________________ 201__ Sa pagitan ng MFO LLC "_________________" at ako, ang isang kasunduan sa pautang Blg. Ang halagang ibabalik ay __________ rubles.

Iginuhit ko ang iyong pansin sa Pederal na Batas ng Hulyo 2, 2010 No. 151-FZ "Sa mga aktibidad sa microfinance at mga organisasyong microfinance."

Ayon kay Art. 3 ng Batas na ito, "Ang mga ligal na pundasyon ng mga aktibidad sa microfinance ay tinutukoy ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang Civil Code ng Russian Federation, ang Pederal na Batas na ito, iba pang mga pederal na batas, pati na rin ang iba pang mga regulasyong ligal na kilos na pinagtibay alinsunod sa mga ito. . Ang mga organisasyong microfinance ay nagsasagawa ng mga aktibidad ng microfinance sa paraang itinatag ng Pederal na Batas na ito.

Ang mga organisasyon ng kredito, mga kooperatiba ng kredito, mga pawnshop, mga kooperatiba sa pagtitipid sa pabahay at iba pang mga ligal na nilalang ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa microfinance alinsunod sa batas ng Russian Federation na kumokontrol sa mga aktibidad ng naturang mga ligal na nilalang.

Ang Artikulo 4 ng Batas sa itaas ay nagbibigay para sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa isang ligal na nilalang sa rehistro ng estado ng mga organisasyong microfinance, ang pagtanggi na magpasok ng impormasyon tungkol sa isang ligal na nilalang sa nasabing rehistro at ang pagbubukod ng impormasyon tungkol sa isang ligal na nilalang mula sa rehistro ng estado ng mga organisasyong microfinance ay isinasagawa ng Bank of Russia alinsunod sa Pederal na Batas na ito.

Nakukuha ng isang legal na entity ang katayuan ng isang organisasyong microfinance mula sa araw na ang impormasyon tungkol dito ay ipinasok sa rehistro ng estado ng mga organisasyong microfinance. Ang impormasyong nakapaloob sa rehistro ng estado ng mga organisasyong microfinance ay bukas at magagamit sa publiko.

Kaugnay nito, hinihiling ko sa iyo na magbigay ng mga kopya ng mga dokumento at impormasyon na dapat ay nasa organisasyong microfinance:

1) sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang;

2) sertipiko ng pagpaparehistro ng isang ligal na nilalang bilang isang microfinance na organisasyon sa rehistro ng estado;

3) mga constituent na dokumento ng isang legal na entity;

4) desisyon sa paglikha ng isang ligal na nilalang at sa pag-apruba ng mga dokumentong bumubuo nito;

5) isang desisyon sa pagpili ng mga katawan ng pamamahala ng isang ligal na nilalang, na nagpapahiwatig ng kanilang komposisyon;

6) impormasyon tungkol sa mga tagapagtatag ng legal na entity;

7) impormasyon tungkol sa address ng permanenteng executive body ng legal na entity;

Bilang karagdagan, hinihiling ko rin sa iyo na magbigay ng kumpleto at maaasahang impormasyon tungkol sa pamamaraan at kundisyon para sa pag-isyu ng microloan, tungkol sa aking mga karapatan at obligasyon na may kaugnayan sa pagtanggap ng microloan, at ang mga patakaran para sa pag-isyu ng microloan.

Mangyaring patunayan ang lahat ng mga kopya ng mga dokumentong ito na may selyo ng MFO LLC na “_____________________” at ang pirma ng isang opisyal. Kailangan ko ang impormasyong ito para masuri at ma-verify ang mga legal na aktibidad ng MFO LLC “_____________________” sa loob ng sektor ng kredito.

Batay sa itaas, hinihiling ko sa iyo na magbigay ng nakasulat na tugon na may kalakip na mga dokumento, nang hindi ito dinadala sa inspeksyon ng mga awtoridad sa pangangasiwa.

Sinususpinde ko ang mga pagbabayad hanggang sa maibigay ang impormasyon alinsunod sa Art. 8, talata 3, art. 16; Art. 29 ng Batas ng Russian Federation ng 02/07/1992 No. 2300-1 "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili."

Sa kaso ng pagkabigo na magbigay ng impormasyon, binabalaan kita tungkol sa pananagutan sa kriminal sa ilalim ng Art. 140 ng Criminal Code ng Russian Federation, Art. 19.8.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation "Pagkabigong magbigay ng impormasyon o probisyon ng sadyang maling impormasyon tungkol sa kanilang mga aktibidad, hindi paglalathala o paglalathala ng sadyang maling impormasyon tungkol sa kanilang mga aktibidad ng mga paksa ng natural na monopolyo."

Nasa iyo ang lahat ng kinakailangang dokumento.

Buong pangalan _____________________ Lagda _______________

Magkomento sa template 7

Maaari kang humiling ng mga dokumento kahit na hindi ka kliyente ng MFO - ito ay bukas na impormasyon.

Ang mga MFO ay aktibong nagtatrabaho sa mga kolektor.

Para sa mga MFO, ang floating rate sa kontrata ay ganap na legal - ang pagbabangko ng batas ay hindi nalalapat sa kanila.

Ang mga microloan ay karaniwang idinisenyo para sa isang panahon na 7 hanggang 30 araw, at ang interes ay kinakalkula sa araw-araw, na umaabot sa ilang daan hanggang ilang libong porsyento bawat taon.

Kadalasan ang mga organisasyong microfinance ay hindi makapagbigay ng mga hiniling na dokumento at matugunan ang nanghihiram sa kalahati, na nagbibigay sa kanya ng pagkakataong magbayad kahit na ang pangunahing bahagi ng utang nang installment.

Mga mahahalagang artikulo

Artikulo 8 ng Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer – karapatan ng mamimili sa impormasyon tungkol sa tagagawa at mga serbisyo.

Artikulo 13 ng Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer – pananagutan ng kontratista para sa paglabag sa mga karapatan ng mamimili.

Mas ligtas na kumuha ng pautang mula sa isang organisasyon kaysa sa isang indibidwal.

Bagaman ang mga MFO ay nagpapatakbo sa merkado ng pananalapi ng Russia kamakailan, mayroong maraming mga paghahabol laban sa kanila (dahil maraming mga paglabag).

Samakatuwid, sinisikap ng mga MFO na huwag makisangkot sa mga handang dalhin ang usapin sa korte. Hindi tulad ng mga bangko, wala silang sariling abogado at serbisyo sa seguridad, at mas madaling makipag-ayos sa kanila.

Ang mga MFO ay halos hindi pumupunta sa korte, pangunahin dahil ang kanilang mga rate ay maraming beses na masyadong mataas at ang mga hukuman ay pinutol sila ng maraming beses.

Tulad ng sa mga bangko, ang Consumer Protection Act ay nagpoprotekta lamang sa mga indibidwal. Para sa mga legal na entity, naaangkop ang mga relasyong kontraktwal.

Artikulo 15 ng Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer – “Kabayaran para sa pinsalang moral”. Ginagawa ito sa pamamagitan ng korte:

– kumuha ka ng isang kinatawan (hindi kinakailangang isang propesyonal na abogado), pumasok sa isang kasunduan sa kanya;

– ilarawan kung magkano ang kailangan ng bangko o microfinance na organisasyon mula sa iyo;

– sabihin ang tungkol sa mga sulat na isinagawa sa bangko;

– pagbabayad para sa mga serbisyo ng abogado (ilakip ang kontrata);

– kumuha ng sertipiko mula sa medikal na sentro tungkol sa mataas na presyon ng dugo at pananakit ng ulo (huwag maging tamad, ito ay gaganap ng isang papel);

– maaari mong dalhin ang kaso sa korte, o ibigay ang lahat ng mga dokumentong ito sa MFO, na nagdedeklara na pupunta ka sa korte.

Sa napakataas na antas ng posibilidad, ayaw lang nilang makipag-ugnayan sa iyo.

Ang katotohanan ay ang mga pautang mismo mula sa mga MFO ay maliit, ngunit ang mga halaga ng mga multa ay napakalaki.

Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation. Ayon sa artikulong ito, ang hindi sapat na halaga ng multa ay maaaring bawasan para sa nanghihiram sa 1–2 refinancing rate. Iyon ay, mula sa 10 thousand ay sisingilin ka ng maximum na 1650 rubles, at hindi 614 thousand rubles, tulad ng sa aming halimbawa.

Artikulo 319 ng Civil Code ng Russian Federation - "Ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng mga utang." Nakasaad dito na ang mga gastos ng pinagkakautangan (na kailangan pa ring patunayan) ay binabayaran muna, pagkatapos ay ang interes, pagkatapos ay ang prinsipal. At pagkatapos lamang ng mga multa, mga parusa, at iba pa. Parehong mga bangko at microfinance na organisasyon ay gustong ilipat ang sugnay 3 - pagbabayad ng pangunahing utang - sa pinakadulo sa mga kontrata.

Kung ang bangko/MFI ay hindi sumasang-ayon na baguhin ang sugnay na ito ng kontrata nang kusang-loob, sumulat kami sa Rospotrebnadzor - ang kanilang posisyon ay agad na magbabago nang malaki.